Обсуждаем «Пробуждение»
Это роман о молодых, ищущих своё место в борьбе за справедливость (начало разговора в «Правде» №98, 104 и 108)
Состоялось ли главное?
Приглашение к разговору о романе молодого писателя Андрея Тимофеева «Пробуждение», опубликованном в номерах 3-м и 4-м журнала «Наш современник» 2019 года, заинтриговало меня. Действительно, не каждый день у нас выходят публикации «о становлении молодых коммунистов», а именно так было анонсировано содержание романа во вступительной статье («Правда» от 6—9 сентября с.г.). Кроме того, написать произведение на подобную тему так, чтобы правдиво отразить особенности идеологических воззрений и их преломление в характерах героев, сохранив при этом художественный стиль и не скатившись к откровенной публицистике, весьма непросто.
СНАЧАЛА чтение романа меня увлекло. Прежде всего — тем, что непривычно и интересно было читать описание нашей современной действительности в серьёзном художественном произведении. Но к концу постигло разочарование. Почему? Всё-таки нельзя сказать, что этот роман (хотя до романа, на мой взгляд, данное произведение не дотягивает) написан о коммунистах. В нём не показан ни один персонаж, которого в полном смысле слова можно так назвать.
Точнее, по-моему, будет, если сказать, что роман «Пробуждение» — о современных проблемах молодых людей, ищущих своё место в жизни. Они стремятся к наполнению своей жизни серьёзным содержанием, которое оправдывало бы их существование, но ориентиров чётких у них пока нет. Отсюда сумбур в головах и постоянные метания. Это действительно характерно для нынешних поколений молодёжи, и в целом такая тенденция передана в романе правдоподобно.
Однако, если верить написанному, варианты для выбора у молодёжи весьма немногочисленны. Видимо, потому, что автор взял для своего описания лишь одну определённую социальную категорию молодых людей и не показал всё разнообразие взглядов современной молодёжи. Насколько оправданно, что автор решил включить в варианты выбора и политическую составляющую, сказать сложно. А получилось, что в этом плане выбирать героям в общем-то и не из чего — либо сектантское движение, либо самостоятельный путь «малых дел». Ну
как альтернативу можно ещё рассмотреть вариант спокойной семейной жизни вдали от перипетий политической борьбы.
Другие политические движения, кроме описанной в романе «Сути», не показаны — ни левые, ни правые. Отношение героев к этим движениям тоже никак не раскрывается, и в результате непонятно, почему ребята пришли именно в эту организацию, а не выбрали другую. Даже мотивы Андрея, наиболее крепко связанного с данным движением, не вполне ясны: чем же убедили его доводы «Сути» и не убедили другие.
Весь спектр левых политических сил в романе представлен всего одной фразой (об Андрее): «Сходил на два митинга — коммунистов и ещё одной маргинальной партии, жадно вслушивался в вибрирующие невнятные слова, но ни один не удовлетворил его в полной мере. Пока однажды он не попал на один из митингов «Сути»…».
Чем упомянутые коммунисты отличаются от «Сути», нигде не разъясняется. Никто из них не представлен в романе, отношение к ним никак не выражено.
Всё! Больше никаких упоминаний о представителях других политических партий и движений в романе нет, за исключением либералов. Этих частенько упоминают в ругательной форме на собраниях «ячейки» и на других мероприятиях. Но кто такие эти либералы? Никто из них со своими взглядами не представлен в качестве живого персонажа. Поэтому остаётся неясно, действительно ли они существуют в реальности такими, какими их описывает в своих выступлениях руководитель «Сути» Кургузов, или это просто выдуманный жупел.
Единственное, на мой взгляд, что хорошо удалось автору, это описание деятельности и организационных принципов такого движения, как «Суть». Молодой писатель ненавязчиво, но верно сумел показать, в чём проявляются те признаки, которые присущи любому сектантскому движению.
«Суть» — это и есть настоящая секта, привлекающая к себе молодых людей тем, что предлагает им иллюзию деятельности. Молодым хочется себя проявить, им нужно действие. К чему реально ведёт то или иное действие, они не могут ещё осознать, но для них важен сам процесс.
Плохо то, что, поскольку другие политические организации в повествовании не представлены и не проведено никаких сравнений, может сложиться впечатление, будто черты «Сути» автор приписывает коммунистическому движению в целом. Конечно, если роман будет читать настоящий коммунист, он разберётся в хитросплетении ошибочных рассуждений лидеров «Сути». Все ошибки отражены очень верно и наглядно. Но вряд ли автор рассчитывал, что читателями его романа будут только коммунисты. А человек, не искушённый в политических вопросах, может сделать совсем иные выводы.
Для коммунистов же описание движения «Суть» будет полезным в том смысле, что некоторые из приведённых в романе моментов, связанных со стремлением к внешним эффектам, с формальным подходом к проведению «обязательных» мероприятий, можно заметить и в наших партийных организациях. Взгляд со стороны может поспособствовать устранению этих недостатков в нашей партийной жизни.
Если подводить общий итог, то содержание романа не убедило меня, что «пробуждение» показанных молодых людей действительно состоялось — пробуждение к активной политической жизни. Автор так и не предложил никаких решений жизненных проблем своих героев, которые можно было бы осмыслить и сделать для себя соответствующие выводы. По большому счёту, все остались в основном «при своём», то есть с тем же, что и в начале романа.