Токсичный дресс-код
Пока чиновники рапортуют о поддержке молодых поколений, обыкновенная покупка школьной формы оборачивается для обывателя игрой в «русскую рулетку». Согласно результатам недавней проверки Роскачества, рынок буквально завален одеждой, опасной для здоровья ребёнка. У ряда брендов экспертиза выявила запредельное количество вредных химических веществ. Другие торговые марки либо скрывают информацию о составе продукции, либо продают изделия, в которых нарушены свойства воздухопроницаемости и гигроскопичности.
По этому поводу «Правда» бьёт в набат регулярно. Напомним, что ещё два года назад в статье «Худшее — детям» мы прямо указывали на катастрофическое состояние ассортимента одежды, ведь тогда более 60% ученической формы не соответствовало обязательным требованиям технических регламентов о безопасности. Изменилось ли хоть что-то с тех пор? Нисколько. И ладно бы речь шла о контрафакте или копеечном ширпотребе из подземного перехода. Под прицелом критики снова оказались популярные лейблы, чью продукцию родители массово закупают в розничных магазинах и на маркетплейсах.
В нынешнем году лабораторному анализу Роскачества подверглись брюки 21 торговой марки. В результате в образцах двух брендов специалисты нашли опасный дефект — повышенное содержание фенола. Данный химикат может вызвать раздражение кожи, аллергию и головную боль, а при длительном воздействии — даже интоксикацию организма. Кто же экономит на благополучии молодёжи? Знакомьтесь: компания Crazy Beaver — гордый отечественный производитель, обещающий на своём сайте «высококачественную одежду, доступную для всех». Далее её сосед по прилавку — Roberto Balzini, маскирующийся под звучное итальянское имя, но на деле демонстрирующий подход к пошиву, бесконечно далёкий от европейских стандартов.
Ещё один порок индустрии заключается в фальсификации состава тканей. Заявленные шерсть, хлопок и вискоза нередко подменяются более дешёвым полиэстером. Так, расхождения между этикеткой и реальностью обнаружили у 15 из 21 проверенного производителя, включая таких рыночных игроков, как Modern Kids, «Елена и К», «Полишинель», CoolievaKids, Modernfeci, Elite Choose, Roberto Balzini, Crazy Beaver, Neschool, Optri, Truvor, «Силуэт», Meta Kids, Diphee и «Царина».
Впрочем, настоящим примером бессовестного вранья является ситуация с брюками Diphee. Здесь обман потребителя вышел на совсем гротескный уровень. В карточке товара на маркетплейсе обещают 55% хлопка, 35% полиэстера и 10% эластана, однако в действительности изделие содержит сплошную синтетику — 78,9% полиэстера и 21,1% вискозы. Вот и доверяй теперь отечественным коммерсантам!
Между тем проблемы с циркуляцией воздуха и поглощением влаги обнаружились в продукции 14 участников проверки. «В совокупности эти факторы нарушают терморегуляцию. Ребёнок потеет, но влага не отводится и не испаряется. В результате он может перегреваться, а затем, наоборот, быстро переохлаждаться при выходе на улицу или в прохладное помещение», — объясняет доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы РГУ им. А.Н. Косыгина Алла Курденкова. Понятно, что ничего хорошего детскому иммунитету такие «температурные скачки» не сулят.
Помимо сомнительного сырья, у 13 компаний вскрылись серьёзные проблемы с сертификатами, обязательной маркировкой и другими сопроводительными документами.
Увы, в итоге проверку Роскачества без нареканий прошли лишь фирмы Kavalier new и «Три сезона». Две организации из 21. Будем называть вещи своими именами: это тотальный провал на рынке детских и подростковых товаров.
Корень всех бед кроется в примитивной капиталистической логике. Ткань из натуральных волокон стоит баснословных денег, а покупательная способность населения падает. Выпусти форму по-настоящему качественную и безопасную — её попросту никто не купит из-за неподъёмного ценника. С другой стороны, никто в здравом уме не нарядит своё чадо в «парниковый скафандр».
Поскольку терять доходы «эффективные собственники» не желают, приходится как-то выкручиваться. Проще всего, конечно, завезти тонны дешёвых материалов из-за границы, состряпать изделия на местной фабрике, а затем нарисовать красивые картинки в интернете или нагло сфальсифицировать состав с целью впарить доверчивым родителям химию под видом элитного текстиля. Да и рядовой россиянин вряд ли побежит проверять купленные обновки в лабораторию — на подобное нет ни времени, ни сил. Причём даже если обман вскроется, альтернативы по карману всё равно нет, ведь чистый хлопок и шерсть обойдутся втридорога.
На этом фоне советский опыт кажется недостижимой мечтой. Тогда государство брало на себя полную ответственность: элементы школьного гардероба не только стоили копейки, но и шились на совесть. В те времена никто и вообразить не мог, что на здоровье детей станут цинично наживаться.