Политический кикбоксинг

Как известно, на предстоящих выборах главы Республики Калмыкия «Единой Россией» и Кремлём основным кандидатом выставлен Бату Хасиков — известный спорт-смен-кикбоксер, а с 20 марта 2019 года временно исполняющий обязанности главы республики. Единственного реального оппонента — хорошо известного в республике хозяйственника и политика Намсыра Манджиева, которого выдвинула КПРФ, кикбоксер парой неспортивных приёмов «снял с пробега» ещё до начала выборов. А то ведь могли и побить горе-чемпиона!

СКАЖЕМ СРАЗУ: победу в подковёрной предвыборной схватке одержал Бату Хасиков, отправив конкурента в юридический нокаут, по полной программе использовав весь имеющийся у него административный ресурс. В результате предвыборных комбинаций Бату Хасикова избирательная комиссия Калмыкии 2 августа отказала в регистрации кандидату на пост главы республики от КПРФ Намсыру Манджиеву.

Данному решению предшествовал ряд событий. В конце июля избирком Калмыкии исключил из подписных листов Манджиева три подписи районных депутатов — одна была признана недействительной, а две — повторными: ранее подписи этих депутатов сдал в своих подписных листах кандидат от ЕР Хасиков.

Речь идёт о так называемом избирательном фильтре, смысл которого в том, что претендент на должность главы республики должен собрать определённое количество подписей в свою поддержку от депутатов муниципальных законодательных собраний. Хитрость властей, продавивших в Госдуме антиконституционный закон об избирательном фильтре, заключается в том, что один и тот же депутат может поставить свою подпись только за одного кандидата на выборную должность. Вторая его подпись — недействительна. Именно это и случилось с двумя «подписантами» выдвиженца коммунистов.

Причём один из них — депутат собрания депутатов Черноземельского районного муниципального образования (РМО) 67-летний П.А. Чемидов, отдавший свою подпись и Хасикову, и Манджиеву, оказался членом КПРФ. По утверждению Чемидова, 12 июня 2019 года после инсульта он находился на лечении в больнице города Элиста и чувствовал себя неважно, когда в больничную палату к нему явились республиканские чиновники с требованием поставить подпись в поддержку кандидата Хасикова. При этом присутствовали эксперт-консультант Собрания депутатов Черноземельского РМО РК В.Н. Джалцанова, исполняющий обязанности главы Черноземельского РМО РК Д.В. Саряев, депутат Собрания депутатов Черноземельского РМО РК Е.Б. Лакова. Прямо с больничной койки из-под капельницы Чемидова доставили в село Троицкое Целинного района к нотариусу М.Г. Андраевой, в присутствии которой он подписал лист поддержки кандидата Б.С. Хасикова.

По утверждению Чемидова, его фактически вынудили это сделать. И уже впоследствии он поставил свою подпись в пользу кандидата Манджиева. Чемидов, чья подпись за Манджиева признана избиркомом Калмыкии повторной, подал заявление в полицию, требуя наказать должностных лиц, принудивших его отдать голос в поддержку Хасикова.

Кроме того, Хасиков умело использовал то положение закона о муниципальном фильтре, которое говорит, что при выборах высшего должностного лица субъекта Федерации выдвижение кандидата должны поддержать от 5 до 10% выборных лиц муниципальных образований, причём кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов субъекта Федерации. Хасиков намеренно собрал гораздо больше подписей муниципальных депутатов, чем ему требовалось, и тем самым запрограммировал ситуацию с двойными подписями за Манджиева. У кандидата от КПРФ не осталось возможности выполнить требование закона о муниципальном фильтре. Именно данный факт и ряд других злоупотреблений Бату Хасикова, лиц из его администрации, членов избиркома Калмыкии и стали причиной обращения Манджиева в Верховный суд Республики Калмыкия с требованием отменить решение об отказе в регистрации кандидатом на должность главы Республики Калмыкия.

Однако вполне предсказуемо Верховный суд Калмыкии Манджиеву отказал. И тогда он обратился в Верховный суд Российской Федерации, который рассмотрел апелляцию на решение нижестоящей инстанции 23 августа. В ходе рассмотрения дела выяснились любопытные подробности. Так, представители административного истца (Манджиева) настаивали на том, что подписи в пользу Хасикова собирались непосредственно должностными лицами администрации главы республики: они выезжали на места, собирали местных депутатов и чуть ли не по команде, скопом оформляли у нотариуса их подписи в поддержку Хасикова.

Казалось бы, незаконное использование административного ресурса — налицо. Но не тут-то было! Представители стороны ответчика (избиркома Калмыкии), в том числе представитель Центризбиркома РФ, настаивали на том, что в таком сборе подписей у депутатов нет ничего незаконного. Дескать, сбор проходил не в рабочие дни, а в праздничные и выходные, а поэтому чиновники-сборщики подписей действовали не как должностные, а как частные лица. И ведь с формальной точки зрения так оно и есть!

Но именно формальная сторона дела прежде всего и интересовала Верховный суд РФ, который не усмотрел никаких нарушений со стороны Верховного суда Калмыкии, отказавшего Манджиеву в удовлетворении его исковых требований к избиркому Калмыкии.

ТЕПЕРЬ МОЖНО долго и убедительно рассуждать о том, что другие зарегистрированные кандидаты, кроме Хасикова, — обычные «спойлеры», которые ничего из себя не представляют и не наберут значимого количества голосов. Можно говорить и о том, что сам Хасиков — всего лишь спортсмен, не знающий республику и даже калмыцкого языка, и что республика при нём не выйдет из затяжного социально-экономического кризиса, в котором пребывает не первый десяток лет.

Наверняка многие вспомнят о Сити-Чесс — этих шахматных Нью-Васюках, которые в пригороде Элисты построил предыдущий глава Калмыкии Кирсан Илюмжинов. И о том, что, как сообщали СМИ, состояние Илюмжинова в годы президентства росло как на дрожжах: о его дворцах в России и за границей, о гаражах с десятками самых дорогих иномарок и конюшнях с породистыми скакунами на фоне нищающего народа…

Обо всём этом теперь ещё долго можно будет рассуждать. Один только вопрос остаётся пока открытым: почему же организаторы выдвижения кандидата от КПРФ оказались не готовы к предвыборной битве с сильным и коварным соперником? И на данный вопрос желательно найти ответ как можно скорее. Чтоб не повторять ошибок.