Дума присягнула власти капитала
Как это ни странно, правительственный законопроект, признающий неприкосновенность награбленного у народа в ходе приватизации добра, который был принят Госдумой в первом чтении 13 мая, расставляет всё на свои места. Было бы нелепо ожидать от олигархической власти иного.
Официальный представитель правительства, статс-секретарь — замминистра экономического развития Алексей Херсонцев, представляя законопроект, сообщил, что президент по итогам встречи с бизнесом в декабре 2024 года, а также по итогам Петербургского международного экономического форума в 2025 году дважды поручал правительству в целях защиты права собственности обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих установление сроков исковой давности и порядка их исчисления при оспаривании сделок приватизации.
Именно это правительство и сделало. В законопроекте закрепляется норма о том, что по деприватизационным искам будут применяться установленные Гражданским кодексом сроки исковой давности и правила их исчисления: «три года с момента нарушения права, при этом срок давности в любом случае не может превышать 10 лет». «Такое решение даст сигнал о гарантиях собственности лицам, которые развивали и инвестировали в предприятия длительные годы, даже в тех случаях, когда при приватизации имущества более десяти лет назад не все процедуры были выполнены в соответствии с законом. При этом процессы изъятия имущества по «антикоррупционным» и «антиэкстремистским» искам затронуты не будут», — говорится в пояснительной записке.
Замминистра объяснил, почему принятие закона важно именно сейчас. «Основная задача сегодня обеспечить возможность финансирования в долгосрочном периоде соответствующих расходов на национальную безопасность и оборону, что возможно только через укрепление экономической базы. Если сейчас мы не обеспечим стабильность прав собственности, то в долгосрочной перспективе получим проблемы с участием бизнеса», — подчеркнул докладчик, опуская при этом ретроспективу. А она очень показательна.
Пока Россия истекает кровью на фронтах СВО, жирующая прослойка российских долларовых миллиардеров продолжает разбухать: по данным мирового рейтинга Forbes, в 2024 году «зелёных» толстосумов было 125, в 2025-м — 146 и, наконец, в январе 2026-го побит рекорд — 155. Совокупное состояние российских миллиардеров тоже обновило исторический максимум, составив 696,5 миллиарда долларов. Вот в таких условиях и затеян нынешний торг власти с олигархатом.
Представитель правительства попытался навести тень на плетень, притянув сюда малый и средний бизнес — мол, в 1991—1994 годах было приватизировано более 110 тысяч предприятий, из них 80 тысяч — малые и средние. «Сегодня на основе этих активов работает более 6,8 миллиона МСП, и их вклад в ВВП превышает 20 процентов», — приведённые чиновником цифры, по-видимому, должны были развеять любые сомнения в нечистоплотности замысла.
Но фракция КПРФ скептически отнеслась к таким доводам. Никому и в голову не придёт предъявлять иски мелким собственникам, считает Ренат Сулейманов. Понятно, что законопроектом выводятся из-под удара акулы бизнеса, урвавшие в 1990-е крупные куски народной собственности. Тогда через залоговые аукционы государственные предприятия распродавались за десятые доли процента от их реальной стоимости. Это что: коррупционное преступление или гражданско-правовая сделка? — допытывался Алексей Куринный. «Если факт коррупции доказан — один вопрос, ну а ежели нет — то это совсем другой юридический коленкор», — уходя в рассуждения, что есть понятие «добросовестность» приобретателей имущества в широком и узком значении слова, фальшиво тянуло правительство в спевке с думским комитетом по госстроительству и законодательству, возглавляемым «единороссами».
Примечательно, что выстраивание правовых укрепсооружений для защиты «прихватизаторов» только у фракции КПРФ вызвало шквал возмущения. Нина Останина, памятуя многочисленные коррупционные скандалы последних лет с участием судейского сообщества, не исключает того, что нечистые приватизационные сделки могут быть по договорённости с судьями завуалированы под нарушение порядка приватизации, и тогда они окажутся под щитом срока исковой давности. Да и поверить в то, что распродажа за бесценок гос-имущества на триллионы рублей обошлась без коррупционных связей, просто невозможно.
Николай Коломейцев сослался на неопубликованный доклад бывшего председателя Счётной палаты Сергея Степашина, где говорится о 78 тысячах уничтоженных в ходе приватизации предприятий, а также напомнил о высокопоставленных деятелях, управлявших в своё время разорением России, а затем благополучно отбывших за кордон. В числе последних было аж пятеро вице-премьеров. «Сегодня в условиях СВО они используют вывезенные средства против России», — заметил депутат.
«Приватизация 1990-х годов была направлена на уничтожение советской экономики. Нарушения, допущенные при приватизации, не должны иметь срока давности… Многие современные проблемы нашей страны из чубайсовской приватизации 1990-х», — убеждён Андрей Алехин.
Артём Прокофьев считает, что заботу о праве собственности следовало бы проявлять не в отношении крупного капитала, нажившего состояния на сомнительных сделках, а в отношении добросовестных граждан, у которых сегодня изымается по «схеме Долиной» приобретённое ими жильё.
Вячеслав Мархаев видит в законодательной инициативе правительства попытку прекратить судебное производство по десяткам или даже сотням искам Генеральной прокуратуры о возврате незаконно приватизированных активов.
«Мы фактически объявляем амнистию тем, кто обворовал наше государство на миллиарды рублей», — заявила Мария Прусакова, сопоставив наказание за это преступление со статьёй за экстремизм, которая не имеет срока давности и которой сегодня могут пригвоздить любого за лайк под каким-нибудь не тем постом в соцсетях.
Выражая консолидированную позицию фракции КПРФ, Алексей Куринный подчеркнул, что законопроект о закреплении итогов приватизации сроками исковой давности — это принципиальнейший вопрос. Его отклонение или принятие фактически будет означать: является ли Государственная дума представителем народа или это инструмент правящего класса. Отдавая свой голос «за» или «против», каждый депутат должен сделать выбор, за кого он: за подавляющее большинство российских граждан, многие поколения которых создавали народную собственность, строили заводы, открывали месторождения, вкладывали свои силы в развитие нашей страны и которые сегодня требуют справедливости, или за узкую группу нуворишей, стремящихся сохранить свои богатства и продолжать лопать в три горла, шантажируя при этом государство тем, что если им не будет гарантировано право собственности, то вся социальная сфера рухнет. Не рухнет, убеждены коммунисты, если разговаривать с олигархами, не стоя перед ними с протянутой рукой, а языком прогрессивного налога и закона о национализации, проекты которого фракция КПРФ вносила в Госдуму неоднократно и станет вносить до тех пор, пока не будет принято решение в интересах народа.
Фракция КПРФ была единственной, выступившей против законопроекта о закреплении итогов приватизации. «Справороссы» воздержались, элдэпээровцы не голосовали. Фракции «Единой России» и партии «Новые люди» проголосовали «за», фактически присягнув на верность власти капитала.