От «города для людей» к «городу для толп»
Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) — организация, долгое время старавшаяся держаться вне политики. Её костяк составляют архитекторы, реставраторы, краеведы — люди увлечённые, искренне преданные своему делу. И, что ещё более важно, они признают самоценность объектов материального воплощения духа всех исторических эпох. По крайней мере, в Омске это так.
Для экспертов из ВООПиК значим, например, «особняк купца Батюшкова» в центре Омска, построенный в модном в начале ХХ века смешении стилей барокко и рококо и ставший известным из-за того, что в годы Гражданской войны его выбрал местом своей резиденции, выселив хозяев, «верховный правитель» Колчак. Но им важен также и находящийся на окраине города, в Старом Кировске, памятник жертвам Куломзинского восстания против того же Колчака — один из ярчайших образцов ранней советской мемориальной архитектуры.
Именно честная и взвешенная позиция ВООПиК помогает Омскому обкому КПРФ охранять памятник В.И. Ленину на Ленинской горке от уничтожения, которого всё активнее требуют в последнее время горлопаны из организаций типа «Русской общины». Позиция ВООПиК ориентируется не на идеологические мотивы, а на то, что автор памятника — один из известнейших в советское время скульпторов-монументалистов Фуад Абдурахманов.
Учитывая это, можно понять, почему ВООПиК стало неугодным нынешним омским властям. Не случайно среди тех, кто активно поддержал предложенный в Госдуме законопроект, наделяющий региональные власти полномочиями исключать объекты культурного наследия из единого госреестра, был, например, омский городской депутат-«единоросс» Алексей Провозин. Кстати, о том, что «пора снять ограничения», говорили в Омском горсовете ещё в начале прошлого года. Статус «культурного наследия», который имеют многие здания в городе, мешает и их владельцам, и чиновникам. ВООПиК резко выступает против такой «политики обновления городов», но чем дальше, тем меньше к его мнению прислушиваются.
Однако снос старинных зданий, которые «мешают», — это не всё, чего добиваются власти. Очередной скандал в Омске разгорелся по поводу обратного процесса — благоустройства. Причём благоустройства одного из самых знаковых для города мест — участка набережной Тухачевского около Омской крепости.
Тут нужно отметить следующее.
Иртыш — равнинная река с изменчивой прибрежной линией. Крепость была построена на «коренном» берегу, который несколько возвышается над уровнем воды. От выходящих на реку Тобольских ворот до Иртыша — низменная прибрежная полоса, на которой что-то строить не решался никто. Во-первых, этот участок периодически затапливается во время разливов реки. Во-вторых, слабые песчаные грунты в сочетании с близкой водой не выдержат никакой серьёзной нагрузки. Сама природа определила это место для парковой зоны. Привычный, традиционный образ Иртыша в центре Омска — это широкие открытые просторы и много зелени. Однако для нынешних «эффективных менеджеров» таких «мелочей» не существует. Особенно если пахнет деньгами.
На благоустройство набережной Тухачевского нашёлся инвестор — банк «Сбер». Он готов вложить в проект более двух миллиардов рублей. По задумке авторов проекта, разработанного даже не в России, а международным бюро J.K. Wiedemann, предусматривается «комплексное преобразование исторической территории».
Вот как презентовали проект на заседании архитектурно-градостроительного совета: «Центральным элементом обновлённого пространства станет крупный фонтан, стилизованный под очертания второй Омской крепости... фонтан войдёт в число самых масштабных в стране... Площадь вокруг фонтана сможет одновременно принимать до 5 тысяч человек для проведения массовых мероприятий...»
Для предотвращения рисков затопления берег поднимут аж на 10 метров. Общая площадь благоустроенной территории составит 11 тысяч квадратных метров. (Представляете масштаб и стоимость только земельных работ и сколько на этом можно «попилить»?)
В общем, обещают, что будет, как говорится, «стильно, модно, молодёжно». Появится ещё один «презентационный» участок городской территории, не несущей никакой информации о прошлом, абсолютно безликий, существующий для «проведения массовых мероприятий» и посещения «фудкортов».
Активисты ВООПиК, естественно, резко выступили против планов правительства области. Их идея была в том, чтобы провести реконструкцию отрезка крепостного вала. Это дало бы возможность показывать, что Тобольские ворота были частью оборонительных укреплений, чтобы омичи и гости города в объёме могли представить историю. Но к мнению тех, кому важна история, в последнее время не особо прислушиваются.
Возражения ВООПиК вызвали лишь волну проплаченных хвалебных статей в СМИ по поводу грядущей реконструкции набережной. (То, что на языке политтехнологов называется «информационный антикриз».) И тема вроде бы затухла. Большинство горожан просто пожали плечами. Дескать, деньги «Сбера», хочет банк закапывать их в прибрежную полосу — его право. Правда, обидно, что тот же «Сбер» ради «экономии и оптимизации расходов» массово закрывает мелкие отделения и в сёлах, и в городах, так что сегодня из иной деревни до отделения банка нужно ехать километров за сто. Но это же коммерсанты, они не для людей работают, а для своего кармана, и на что им прибыль тратить — их дело.
Раздражает омичей другое. Уже второй год подряд снижаются бюджетные расходы на благоустройство дворовых территорий, на ремонт асфальтового покрытия внутриквартальных проездов. После зимних аварийных ремонтов коммуникаций многие дворы как после бомбёжки. На то, чтобы внутри жилых массивов можно было нормально пройти и проехать, нет денег ни у города, ни у области. А на пафосные проекты в центре средства находятся. Так, в прошлом году «секвестировали» расходы на ремонт внутриквартальных проездов, но зато нашли деньги на подсветку Ленинградского моста.
На этом фоне такие «спонсорские» проекты, как «самый большой в Сибири фонтан», вызывают некоторое недоумение. Хотя, по большому счёту, ситуация понятная. Нынешним властям не важно, насколько комфортно живётся рядовым горожанам, обитателям окраин или «спальных кварталов». Им не нужны люди, которые ощущают свою связь с историей места, где они живут. «Население» для властей — это радостно жующие и глазеющие на безликие представления толпы на «массовых мероприятиях». Ну и, конечно, властям интересно что-то пафосное и «самое большое», чем можно было бы похвастать в Москве, получив «плюсик» к своему KPI. Дух истории, память о прошлом в эту картину мира никак не укладываются.
Мы понемногу возвращаемся к ситуации конца ХIХ века: постепенно ветшающее и рассыпающееся жильё на окраинах, доставшееся владельцам в наследство от бабушек, «человейники» для тех, кто чуть побогаче и может позволить себе ипотеку, и пафосные объекты в центре, которыми власти усиленно гордятся.
Поэтому такие организации, как ВООПИК, чем дальше, тем больше вызывают у властей раздражение, несмотря на все попытки краеведов и архитекторов быть «вне политики».