Опыт декабристов — важный исторический урок

12 декабря состоялось первое заседание Научно-культурного центра РУСО и «Русского Лада». Собрание было посвящено 200-летию со дня восстания декабристов и 120-летию Первой русской революции.

  Началось заседание с III пленума ЦС РУСО. В рамках данного мероприятия председатель ЦС РУСО И.Н. Макаров и его первый заместитель И.М. Братищев в совместном докладе подвели итоги деятельности организации за 2025 год и наметили планы на будущий год. Также одна из руководительниц Ивановского отделения РУСО Т.В. Барковская отчиталась о работе РУСО в своём регионе. В обсуждении повестки дня приняли участие член Президиума ЦС РУСО, историк и публицист Я.И. Листов, член Президиума ЦС РУСО, кандидат политических наук Н.Н. Коханюк, член ЦС РУСО, кандидат философских наук, главный редактор журнала «Политическое просвещение» В.Ф. Грызлов, заместитель руководителя Свердловского отделения РУСО, доктор философских наук, профессор В.В. Егоров, руководитель проекта ЦС РУСО «Региональное развитие», кандидат социологических наук, редактор журнала «Информационный бюллетень ЦК КПРФ» М.В. Костина, член ЦС РУСО, кандидат исторических наук Г.А. Куренков.

Далее состоялось первое заседание Научно-культурного центра, организованного совместными усилиями РУСО и «Русского Лада». И.Н. Макаров открыл его цитатой В.И. Ленина из его статьи «Памяти Герцена», которая была опубликована в газете «Социал-демократ» в 1912 году: «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

Её подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли». Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен. Но это не была ещё сама буря.

Буря, это — движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.

Чествуя Герцена, пролетариат учится на его примере великому значению революционной теории; — учится понимать, что беззаветная преданность революции и обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы; — учится определению роли разных классов в русской и международной революции. Обогащённый этими уроками, пролетариат пробьёт себе дорогу к свободному союзу с социалистическими рабочими всех стран, раздавив ту гадину, царскую монархию, против которой Герцен первый поднял великое знамя борьбы путём обращения к массам с вольным русским словом».

Руководительница движения «Русский Лад», заслуженный деятель культуры Л.Г. Баранова-Гонченко отметила четырёх писателей, которые во многом определяют отношение к декабрьскому восстанию.

А.С. Пушкин, например, отмечал в своё время, причём говоря это открыто, в лицо Николаю I, что не будь он в ссылке, то присутствовал бы в тот день 1825 года на Сенатской площади. Всё это потому, что сам молодой Пушкин придерживался радикальных взглядов, да и среди декабристов у него были друзья.

Л.Н. Толстой планировал написать роман «Декабристы». Сохранилось несколько глав, при этом отношение к декабристам у него было неоднозначным, тем не менее он хотел написать основательный и объективный роман, читал документы о тех событиях, даже для этого общался с декабристом М.И. Муравьёвым-Апостолом. Но собеседник писателя был убеждён, что при всех талантах Толстого у него не получится написать такой роман, потому что он не сможет понять, для чего декабристы в принципе организовали восстание.

Ф.М. Достоевский в своём журнале «Дневник писателя» осудил декабристов и в целом восстание. В некотором роде он очень далеко ушёл от Пушкина в оценке тех событий.

Н.В. Некрасов, по мнению докладчицы, лучше и смелее всех раскрыл тему декабристов и восстания, в частности в своей поэме «Княжна Волконская», где он затронул судьбу жён декабристов.

В конце своего доклада Баранова-Гонченко зачитала стихотворение поэта, близкого друга и соратника А.И. Герцена П.Н. Огарёва «Памяти Рылеева».

Член Высшего Совета движения «Русский Лад», режиссёр и драматург, сын известного советского драматурга В.С. Розова С.В. Розов считает, что в наше время, когда речь идёт о декабристах, большевиках или же других революционных деятелях, которые хотели преобразовать страну в прогрессивном ключе, некоторые современные исследователи пытаются навязать идею о том, что делалось это, мол, не просто так. Не из искренних и добрых побуждений. Выставляют революционеров не благородными людьми, а бандитами, которые хотели совершить преобразования не на пользу, а во вред России и на иностранные деньги. Розов считает, что романтика революционных героев должна быть реабилитирована левопатриотическими силами в противовес очернительству их со стороны охранителей.

Кандидат исторических наук В.В. Вазилов обратил внимание на то, что власть после выхода неплохих исторических материалов потихоньку стала менять направление. Всё это потому, что декабристы — первые русские революционеры, и на самом деле, кто бы ни утверждал обратное, их восстание не было бесполезным. Всё-таки у декабристов были цели, они хотели поменять власть, одни желали конституционной монархии, а были и более радикальные, такие как Пестель, которые ставили своей целью полное низвержение монархии и построение республики. При этом ряд его идей в дальнейшем сошлись с действиями большевиков: это, конечно же, централизм и глубокие перемены и изменения в рамках социально-политической жизни государства.

Не получилось у декабристов из-за неорганизованности, в частности предательства Трубецкого, который не вышел на Сенатскую площадь в тот роковой день. Тем не менее это была первая попытка перемен, пример для будущих поколений революционеров, какие ошибки допускать не следует.

Заместитель председателя ЦС РУСО, доктор исторических наук А.Л. Кругликов дал оценку декабристов и тому, какую роль они сыграли в становлении будущих поколений революционеров. Именно их деятельность вдохновила Герцена, Чернышевского, народовольцев, а в будущем и большевиков. Докладчик считает, что власть могла бы избежать всех трёх революций, которые охватили Российскую империю в XX веке, если бы занялась коренными реформами в интересах широких масс трудящихся, но это было просто невозможно. Связано это было не только с тем, что самодержавие изживало себя, но и люди просто не желали принимать его, они устали от абсолютизма.

Кроме всего прочего, даже в газете Ленина «Искре» в слогане «Из искры возгорится пламя» и в целом в содержании отражается преемственность. Также докладчик рассказал о значении для будущей революции таких революционеров, как Н.Э. Бауман, убийство которого всколыхнуло рабочий класс.

Руководитель Тамбовского отделения РУСО Н.И. Нечаева затронула тему жён декабристов. Это было уникальное явление, когда благородные женщины отказывались от дворянского титула, чтобы верно последовать за своими мужьями, отправленными в ссылку или на каторгу. Кроме отказа от своих привилегий, они также не считали своих мужей преступниками. То есть эти женщины создали такой интересный прецедент: они стали не просто сторонницами своих мужей, но и ключевыми моральными фигурами. Это всё, безусловно, оказало влияние на будущих революционерок, это касается и народовольцев, и большевиков. Яркий пример — Н.К. Крупская, которая последовала в ссылку вместе со своим будущим мужем В.И. Лениным, да и в целом была его верной партийной соратницей.

Член Президиума ЦС РУСО, заместитель заведующего Отделом ЦК КПРФ по организационно-партийной и кадровой работе Е.В. Дроздов рассказал о важном моменте, ключевом не только для декабристов, но и в целом любых революционеров: умение достучаться до масс, передать им свои идеи. И вот как раз декабристы столкнулись с проблемой: они не смогли зажечь огонь в сердцах людей, и, безусловно, трудность здесь была в том, что декабристы, при всех своих благородных стремлениях, происходили из дворянских семей, а значит, были далеки от крепостных крестьян. Однако будущие революционеры научились на их ошибках и стали действовать куда эффективней и лучше общаться с массами.

Член ЦС РУСО, доктор исторических наук Е.Г. Кострикова обратила внимание на то, что в наше время пытаются найти негативное оправдание различным революционным процессам, мол, всё это делалось на чьи-то деньги, а не просто из искренних побуждений революционеров и желания масс. К сожалению, люди, плохо знающие историю, верят в это. Докладчица отметила, что газета является очень хорошим достоверным источником информации, с помощью которого можно разоблачать различные мифы: например, миф о том, что СССР к потенциальной войне с нацистской Германией и вовсе не готовился. По материалам газеты «Правды» можно прийти к иным выводам. По газетам можно также изучать и другие исторические события, в частности можно понять, как же так получилось, что простые русские мужики настолько разозлились, что пошли против самодержавия.

В заключение заседания И.Н. Макаров отметил ещё одну важную дату, о которой многие забывают: 220 лет со дня рождения русского прозаика, поэта, философа и переводчика Д.В. Веневитинова, который прожил короткую, но продуктивную жизнь. Веневитинов дружил с поэтом и декабристом К.Н. Рылеевым и был в родстве с А.С. Пушкиным. Председатель ЦС РУСО прочитал стихотворение поэта «К друзьям на Новый год».

Выступления участников заседания научно-культурного центра прерывались музыкальными выступлениями. Исполняли песни заслуженный артист и лауреат премии «Русского Лада» Б. Дьяков и солистка Тверской филармонии К. Позднева.