Футбол: от массовости — к мастерству

Футбол: от массовости — к мастерству

№139 (31199) 17—20 декабря 2021 года
6 полоса
Автор: Ю. КУКАРСКИЙ.

Публичное признание Николая Ярёменко — главного редактора газеты «Советский спорт», высказанное им в №168 от 13 сентября по поводу выступления президента В.В. Путина 10 сентября на заседании Совета по развитию физкультуры и спорта, в частности, относительно данной президентом негативной оценки засилью легионеров в российском футболе, стоит того, чтобы обратить наше внимание на нескрываемые симпатии Николая Ярёменко к либеральным ценностям футбола.

Вот что он пишет в своей статье «Колебались вместе с линией партии»:

«Тут два месяца все обсуждали, как лимит вреден. После сказанного первым лицом все «эксперты» стремительно переобулись в воздухе и стали рассуждать о благостной силе лимита. Или как там называлось раньше по классике? — «Колебался вместе с линией партии».

Ярёменко не скрывает свою антипатию к «экспертам» и не разделяет позицию президента в отношении легионеров. Он дословно передаёт слова В.В. Путина на эту тему:

— Вот я опять слышал в последнее время: «Давайте снимем ограничения на количество иностранных спортсменов». Замечательно. Вам что, неизвестно, что с 1988 года наша сборная не выступает на Олимпийских играх? Ну и ещё не будет 20 лет играть, если одни иностранцы будут играть.

Ярёменко оппонирует Путину: «...если президент ссылается на футбольный турнир, который проходит в рамках Олимпийских игр, — о чём это говорит в первую очередь? О том... что футбол на Олимпиаде — это третьесортный молодёжный турнир? Или о том, что мы теперь во главу угла будем ставить не чемпионаты мира, а именно футбол на Играх?»

И, как следствие, выносит вердикт:

«Олимпийские игры станут отныне для наших футбольных чиновников главным турниром...

Кто после этого решится продвигать дальше тему отмены лимита, которая активно обсуждалась в последнее время с подачи руководства РФС, РПЛ и клубов? Правильно, никто».

Я не хочу углубляться в тему олимпийского футбола. Замечу лишь, что олимпийский футбол является «третьесортным» не только для нашей страны, но и для всех футбольных стран мира. И те страны, которые высоко его ценят, как правило, дарят в будущем футбольному миру много ярчайших звёзд. Это Ярёменко знает не хуже меня.

А то, что Путин сослался на пример ставшего традиционным для нас олимпийского футбольного провала, так это вытекало из темы его выступления на совещании по итогам минувшей Олимпиады в Токио.

Ни о каком противопоставлении олимпийского футбола чемпионатам мира речи не было. Как говорится, каждому своё.

Проблема легионеров выходит далеко за рамки олимпийского футбола.

Ярёменко, выступая в роли адвоката спортивных функционеров, ратующих за безлимитный футбол, приводит пример успешного выступления нашей сборной на Евро-2008.

«Ведь костяк той команды, — пишет он, — рос в период, когда в России никакого лимита не было в принципе».

Но давайте вспомним. В то время игроки сборной России занимали в своих клубах не второстепенные, а ведущие роли. И не было в клубах засилья иностранного «вторсырья». С нашими футболистами на одном уровне играли немногие легионеры. Так было и в ЦСКА, и в «Зените».

А сейчас посмотрите на тот же «Спартак»: в прошлом любимая народная команда ныне стала по сути антинародной. В составе спартаковцев изобилие иностранцев, которые даже техникой удара по мячу не владеют, и среди них наши — в роли подыгрывающих. И никто не унижает российский футбол на европейской арене так, как всеми обожаемый «Спартак».

Поймите, я не призываю к «железному занавесу». Просто считаю, что для сближения с европейским и мировым футболом нам достаточно иметь в российских командах не более трёх высококлассных легионеров, а не массу бэушного «неликвида».

Интересно по этому поводу высказался в одном из телевизионных интервью наш прославленный гандбольный тренер Трефилов. В ответ на стенания тележурналиста о возможном ограничении лимита, предположительно, ведущего к падению уровня российского футбола, Трефилов с возмущением парировал: «Но это будет наш футбол!» Лучше и не скажешь.

Что касается успешного выступления нашей сборной на Чемпионате мира-2018, то его можно считать исключением из правил. И повинны в этом в хорошем смысле три человека.

В первую очередь мы должны благодарить Станислава Черчесова, реанимировавшего старую советскую модель — игру «на столба», к которой по ходу турнира так и не смогли приспособиться соперники.

Мы должны благодарить лично Артёма Дзюбу за то, что он превосходно справился с ролью «столбового».

И наконец — Гуса Хиддинка, внедрившего в игру нашей сборной на Евро-2008 командный прессинг, который по наследству использовал Черчесов на ЧМ-2018.

К сожалению, эти два взлётных периода в нашей истории окружены нескончаемыми провалами сборной. Поэтому не об успехах, как того хотел Ярёменко, должен был заявить президент, а об утрате Россией былого авторитета в футбольном мире. И можно ли в таком случае считать успешными регулярные выступления национальной команды на чемпионатах мира и Европы? Ответ очевиден.

Всё вышеизложенное — это лишь предисловие к теме моей публикации. Главную тему мне опять же подсказал президент. Он прямо не сказал, но дал понять, что кризисные явления в нашем футболе начались после 1988 года.

Кому-то может показаться, что я являюсь сторонником президента. На самом деле это не так. У меня нет нужды «переобуться в воздухе».

По своим жизненным принципам Путин — либерал. Он и сам этого не скрывает. А то, что он выступил на совещании Совета по развитию физкультуры и спорта против своих же единомышленников, так это скорее всего от нахлынувших чувств любви к футболу. Понимает президент, что дальнейшая либерализация нашего футбола прикажет ему, футболу, долго жить. Вот и попутал его бес.

Обращаясь к 1988 году как к отправной точке регресса, Путин, сам того не ведая, возвращает нас памятью в «перестроечные» годы. Именно в то время подул сильный западный ветер, одурманивая нас «новым мышлением» и опьяняя ароматом рыночных реформ со стороны западных стран.

Что из этого вышло — видно всем. В экономике — убитая промышленность и разорённое сельское хозяйство. В социалке — нищета народа. Культура, наука и медицина на ладан дышат. На том же уровне и спорт с его наиболее популярным видом — футболом.

Но давайте отстранимся от политики, ограничимся футбольной темой.

Читатель, должно быть, обратил внимание, что я часто употребляю словосочетание «наш футбол» и реже — «российский футбол». Это потому, что не отделяю советский футбол от российского. И тот и другой для меня — как одно целое.

Своё начало наш футбол берёт с первых послевоенных лет прошлого века. Помните, каким он был успешным и прогрессивным? Оставим «за скобками» триумф московского «Динамо» в Англии. Сконцентрируем внимание на движении по восходящей сборной Советского Союза. В течение 20 лет советские команды поднимали авторитет отечественного футбола на международной арене.

В 1956 году сборная СССР выиграла олимпийское «золото». В 1960-м — стала лучшей командой Европы. В 1966 году на мировом первенстве в Англии завоевала бронзовые медали.

Хочу при этом обратить внимание на то, что успехи сборной базировались не на пустом месте. В те годы страна переживала футбольный бум. Тогда все дворы, лужайки, стадионы были заполнены любителями кожаного мяча. В городах — десятки, а то и сотни соревнующихся разновозрастных команд. Была выстроена централизованная система организации резервного футбола. Профессиональный и массовый футбол существовал неразделимо. И не случайно главным спортивным лозунгом того времени был: «От массовости — к мастерству».

Здесь я вынужден кратковременно вернуться к политической составляющей.

Когда в 1990-х годах на полную катушку раскрутились в стране либеральные реформы, их успех предопределили прежде скрытые от глаз зародыши капитализма в социалистическом строе. Не могли же они возникнуть из ничего. Пустили их в рост так называемые косыгинские реформы, датированные серединой 1960-х годов. Но если в экономике они прорастали медленно, то в футболе сразу пошли в небывалый рост.

В середине 1960-х годов на пике взлёта сборной СССР у нас в стране была осуществлена реформа резервного футбола. Проводилась она в либеральном духе. Результатом стала ликвидация централизованной системы футбольного хозяйства. На её месте образовалось несколько самостоятельных футбольных ведомств, каждое из которых создало свои структуры управления, выработало собственные цели и задачи и стало суверенным. При этом весь резервный футбол был поделён на две неравноценные части. Меньшую его долю, можно сказать, мизерную, перевели на профессиональную основу, остальную же многомиллионную армию любителей футбола вывели из орбиты большого спорта, низвели до уровня физкультурного движения.

В результате такой реформы футбол из массового, народного вида спорта перешёл в разряд элитарного. А теперь более подробно о том, как это было.

Началась реформа с создания клуба «Кожаный мяч». Следом группы подготовки преобразовались в детско-юношеские спортивные школы (ДЮСШ). Внешне реформа выглядела вполне пристойно. Ставилась задача по развитию массового футбола и по улучшению качества подготовки юных футболистов.

Кто бы мог тогда увидеть, а точнее, предвидеть, что нас ждёт за красивым фасадом нововведений. Оказалось, всё это было началом неминуемого конца. Сборная постепенно стала сдавать свои позиции на международной арене, а внутри страны опустели стадионы и заросли бурьяном дворовые площадки.

До «Кожаного мяча» многие детские команды по месту жительства находились на балансе производственных коллективов физкультуры. И группы подготовки тоже в основном имели фабрично-заводскую прописку. Благодаря этому мужские любительские команды имели неплохой резерв в лице детско-юношеского футбола. Немало было примеров, когда любительские команды переходили в разряд профессиональных. А уж о том, что они служили основным поставщиком талантливых футболистов в команды мастеров, и говорить не приходится.

После реформирования система преемственности поколений в резервном футболе была нарушена. Практически невозможно стало проводить соревнования с клубным зачётом при совместном участии в них мужских, юношеских и детских команд. «Кожаный мяч» перехватил инициативу у фабрично-заводского футбола в русле высокой спортивной мотивации. Перспектива от районных соревнований дойти до союзных оказалась той лакмусовой бумажкой, которая привлекла к дворовому футболу миллионы юных поклонников кожаного мяча. Но при этом мужские любительские команды лишились резерва со стороны подрастающего поколения и стали бесперспективны для большого футбола.

Суверенизация сказалась негативно и на развитии дворового футбола. Изначально «Кожаный мяч» был отдан под опеку комсомола, где проблемы спорта находились в тени других, более насущных. Поэтому предпочтение в развитии клубов по месту жительства отдавалось не тренерам, а педагогам-организаторам, то есть массовикам-затейникам. И это в то время, когда в рядах «Кожаного мяча» находилось не менее трёх миллионов юных футболистов, когда многие команды по месту жительства располагали неплохой учебно-тренировочной базой. Всё это говорило о больших потенциальных возможностях «Кожаного мяча» в деле развития резервного футбола. Но вместо того чтобы открыть двери массовому детскому футболу в большой спорт, организаторы клуба «Кожаный мяч» лишь слегка её приоткрыли для отдельных юных дарований.

Но и это, казалось бы, доброе дело на практике обернулось сущей бедой. В результате подобной селекции дворовые команды стали напоминать собой разорённые гнёзда. Теряя своих лучших воспитанников в пользу спортшкол, они становились небоеспособными и, как правило, распадались. Не счесть, сколько хороших команд по месту жительства было загублено на ниве совместной «плодотворной» деятельности спортивных и комсомольских функционеров.

Отдельно хочу остановиться на проблеме юношеского футбола. Ни для кого не секрет, что юношеский футбол — это главная ударная сила в его развитии.

Как же в результате реформ зазвучали новые песни о главном? А зазвучали они похоронным маршем. Собственного спортивного ведомства юношескому футболу не создали, а ведомство «Кожаного мяча» отгородилось от него 15-летним возрастным барьером.

Но, может быть, на развалинах массового футбола удалось возвести добротное здание для специализированного под крышей ДЮСШ? Увы! И здесь — полнейший «облом».

С регрессом массового футбола в спортивных школах стала неэффективной селекционная работа. Из-за проблем с набором пришлось вводить штатное расписание для спецклассов ДЮСШ и заполнять вакансии в них посредственными учениками. С каждым годом груз посредственности всё больше и больше отягощал работу тренеров спортшкол.

Другая проблема. В изоляции от массового футбола команды спортшкол испытывали острый дефицит игровой практики. Запрет на участие в соревнованиях дворовых команд вынуждал тренеров ДЮСШ либо использовать своих футболистов в качестве подставных игроков, либо выступать в «Кожаном мяче» вне зачёта. В первом случае ставка на подставки искажала итоги соревнований дворовых команд и нередко приводила к скандальным разборкам. Во-вторых, соревнования КМ с участием команд ДЮСШ становились зоной морального унижения для футболистов дворовых команд, поскольку детская психика невосприимчива к внезачётным поражениям, нередко с двузначным счётом. Отсюда — слёзы разочарования и... прощай футбол!

Не извлекали для себя пользы из таких соревнований и команды спортшкол. Игра в одни ворота расхолаживала, создавала ложные стереотипы тактического взаимодействия, нивелировала ценность побед.

Сегодня некоторые либеральные умники с западным душком навязывают нам ложный посыл о малозначительности игровой практики в подготовке юных футболистов. Она, дескать, отвлекает тренеров ДЮСШ от физико-технической подготовки. По сути это призыв к методу дрессировки, отказ от комплексной подготовки в пользу узкоспециальной.

На это хочу возразить, что при желании можно и медведя выдрессировать на потеху публике, но нельзя сделать кумиром болельщиков футболиста, пусть даже хорошо технически обученного, без драматизма игровой практики.

Только в острой соревновательной борьбе, только в естественных для спорта экстремальных условиях можно привить юному дарованию такие нравственно-психологические качества, как упорство, мужество, целеустремлённость, без которых больших успехов в спорте не добиться.

Если в целом оценивать ситуацию в резервном футболе, сложившуюся по ходу реформ, то её можно охарактеризовать строчкой из известной басни И. Крылова. Помните: «Однажды Лебедь, Рак да Щука...»

На волне суверенизации лебедем взлетели в облака функционеры спортивных школ, обожествляя своё ведомство на поприще воспитания юных талантов. В то же время местные федерации футбола, сохранившие контроль над фабрично-заводскими любительскими командами, продолжили работу в русле физкультурного движения. А вот комсомольские функционеры просто-напросто замутили воду вокруг «Кожаного мяча». Они, с одной стороны, создали стройную многоуровневую соревновательную систему, а с другой — выступили противниками специализации в дворовом футболе.

При таком раздрае трудно было рассчитывать на движение футбольной «повозки» по пути прогресса. Вышло всё, как в басне: «а воз и ныне там».

В семидесятые годы прошлого века я тренировал на общественных началах детскую команду по месту жительства. И не понаслышке, а на личном опыте убедился в неэффективности системы развития резервного футбола. Издержки суверенизации, больно бьющие по тренерскому честолюбию, подтолкнули меня к поиску альтернативного пути развития. В 1982 году результатом моих творческих поисков стала опубликованная в газете «Комсомолец Кузбасса» статья «Вариант массовой специализации». К сожалению, в то время когда «все советские люди были воодушевлены историческими речами...», мой критический подход к развитию футбола многим показался неуместным. И статью обошли молчанием.

Прошли годы. Круто изменилась наша жизнь. Но прежними остались мои убеждения. Применительно к футболу я остаюсь сторонником централизованной системы его развития и на этой основе выдвигаю идею варианта массовой специализации (ВМС). Идея эта довольно проста. Она выражается спортивным лозунгом: «От массовости — к мастерству».

Необходимо вернуть любительский футбол в лоно большого спорта, поставить его в основание резервного футбола.

Команды «Кожаного мяча» должны быть не дворовыми, а клубными. Необходимо поднять их статус до уровня начальной футбольной школы, где дети смогут усваивать азы техники и тактики футбола, наладить в школах учебно-тренировочный процесс.

При таких условиях команды по месту жительства станут низовыми филиалами ДЮСШ. А сами спортшколы поднимутся до уровня средне-специальных учебных заведений и нацелены будут на решение более сложных задач специализации.

Команды ДЮСШ должны стать сборными командами «Кожаного мяча». Клубные команды будут формироваться методом набора всех желающих, а спецклассы ДЮСШ — методом отбора из числа наиболее одарённых воспитанников клубных команд.

Клубные команды не будут напоминать собой «разорённые гнёзда», поскольку за «игроками-сборниками» сохранится принадлежность клубам и, соответственно, право играть за них в соревнованиях «Кожаного мяча».

Система соревнований на местах должна строиться в двух направлениях. По линии «Кожаного мяча» и Федерации футбола — соревнования клубных команд. По линии ДЮСШ должны играть сборные команды. И там, и там — перспектива дойти до общероссийского уровня.

Для возрождения и развития юношеского футбола необходимо включить его в орбиту «Кожаного мяча», подняв возрастной ценз в нём до 18 лет.

Что касается любительского футбола в коллективах физкультуры, то его ждёт солидное пополнение из числа хорошо обученных футболистов «Кожаного мяча».

Не буду вдаваться в детали проекта ВМС. Думаю, и вышесказанного достаточно, чтобы обсудить его в кругу футбольной общественности.

Не проблема лимита стоит сегодня на первом месте, а именно проблема развития резервного футбола. В этом со мной согласен и Ярёменко:

«Все прекрасно понимают, — пишет он, — что корень бед не в том. А в плохом развитии детского и юношеского футбола».

Но одного такого признания мало. На эту тему мы не первый год говорим. Однако дальше слов дело не двигается. Сторонникам безлимитной системы невыгодно её решать.

На реализацию проекта ВМС требуются годы, зачем заморачивать голову далёкой перспективой, когда можно получить сиюминутную выгоду от привлечения легионеров. А чтобы не выглядеть в глазах общественности иностранными агентами, «денежные мешки» кидают подачки на создание и содержание спортивных школ и академий. Проблема развития массового футбола их вообще не интересует.

Между тем, чтобы успешно развивать детско-юношеский футбол, нужно не в единственном числе открывать на местах спортшколы, а во множественном. Чтобы проводить в городах не краткосрочные турниры по мини-футболу, а полноценные сезонные чемпионаты на больших полях, нужна массовость футбола. Чтобы от узкоспециальной подготовки перейти к комплексному воспитанию юных талантов, нужна конкурентная среда в низовьях резервного футбола.

Сегодня, в пору кризиса, либералы от футбола колеблются вместе с «партией власти», но стоит им зацепиться хоть за какой-нибудь маломальский успех на европейском и мировом уровне, они без колебаний продолжат свою губительную политику в отечественном футболе.

По-другому и быть не может.

ОТ РЕДАКЦИИ. Проблемы отечественного футбола, поднятые автором в публикации выше, действительно очень серьёзны, и рассказано о них профессионально, со знанием вопроса. Это неудивительно с учётом того, что жизнь и работа автора были много лет связаны со всеми нами любимым спортом №1. Действительно, наш футбол «болен», причём — «болен с детства», то есть с детско-юношеского уровня, что и приводит в итоге к той картине, которая наблюдается сейчас в нашем профессиональном футболе, о бедах которого с горечью повествует автор.

Однако хочется при этом отметить, что всё изложенное выше на примере футбола является зеркальным отражением нашей нынешней спортивной жизни. И не только спортивной, но и жизни нашего общества в целом. Разве то, что голы, очки и секунды ушли в отечественном спорте на второй план, а на первый вышли миллионные зарплаты в иностранной валюте, престижные авто и фешенебельное жильё, присуще только футболу? Нет, увы, золотой телец проник во все сферы нашей жизни, а не только в спорт. Коммерциализация в духе нынешнего российского капитализма охватила все аспекты жизнедеятельности нашего общества.

Способен ли динамично развиваться спорт в стране, где на месте топчется экономика, фактически угроблены здравоохранение, наука, образование, в настоящее преступное сообщество превратилась система ЖКХ, а результатом социальной политики государства является продолжающееся обнищание граждан России? Разумеется, нет. Поэтому только кардинально изменив нынешнюю политику власти, вернув страну на рельсы социалистического развития, можно рассчитывать на прогресс и успех во всех областях нашей жизни. В том числе — жизни спортивной. Именно к этому призывает КПРФ в своей Программе, которая была широко обнародована в канун недавних выборов.

И если такой поворот благодаря нашим с вами общим усилиям произойдёт, то в обозримом будущем к лучшему изменится вся наша жизнь. А в отечественном футболе появятся новые Бобровы и Яшины, появятся поистине народные по духу, а не по названию, команды. И зритель вновь пойдёт на стадионы, чтобы видеть игру своих любимцев-земляков, а не второсортных иностранных легионеров под руководством иностранных же тренеров.

Просмотров: 1538

Другие статьи номера

Юрий НИКУЛИН: «Самое важное — человечность»
18 декабря исполняется 100 лет со дня рождения Юрия Никулина — одного из выдающихся клоунов мирового цирка второй половины ХХ века и актёра кино, завоевавшего любовь многих миллионов зрителей участием в фильмах, которые вошли в золотой фонд советского кино. Автору этих строк довелось встречаться с Юрием Никулиным в конце 1970-х годов.
Слово о спасительницах — сёстрах милосердия
В русском языке есть удивительное понятие — сестра милосердия. Вы только вдумайтесь: сестра, именно сестра, да ещё и милого сердца. И когда к нам нежданно-негаданно приходит беда, женщины без лишних просьб встают на защиту, становятся сёстрами милосердия и на переднем крае огненной дуги, и в медицинских санитарных батальонах, и в санитарных же поездах. Они во время Великой Отечественной буквально выволакивали раненых из зоны сплошного огня, осторожно бинтовали их, приговаривая своим грудным певучим голосом: «Родненький, потерпи, мы спасём тебя».
Кому это нужно?
«Я не знаю, зачем и кому это нужно…» Мне эти слова из песни Александра Вертинского припомнились после недавних новаций московских властей, согласно которым и номера автобусов и электробусов, и их маршруты в Москве сильно поменялись. В результате по Садовому кольцу электробус (бывший троллейбус) номер 10 сейчас вообще не ходит, а бывший троллейбус Б («Бэшка») недавно мне пришлось ждать целых полчаса. На остановке между Маяковкой и Самотёкой сгрудились женщины, старики, дети — целая толпа: до ближайшего метро далековато, ну а такси далеко не каждому по карману.
Пожалуйте в сказку!
В окнах Центральной городской библиотеки имени К. Маркса в Могилёве формируется новая выставка «С Новым годом и Рождеством приходит сказка в каждый дом». Здесь разместятся иллюстрации сказок и инсталляции к ним. Об этом корреспонденту БЕЛТА рассказала библиотекарь Ирина Пантюшенко.
Перспектива — замёрзнуть в темноте
К началу зимнего периода предприятия тепловой энергетики республики не накопили достаточных запасов угля. Ныне объёмы этого топлива в два раза меньше нормативных. Наиболее критическая ситуация сложилась на Углегорской ТЭС в Донбассе. Там размер запасов угля составляет 21 тыс. тонн при минимально допустимых для безаварийной работы 77,6 тыс. тонн.
ПУЛЬС ПЛАНЕТЫ
РИМ. Режим чрезвычайной ситуации в Италии продлён до 31 марта 2022 года. Таким образом, до этого срока не будут отменены санитарные пропуска, использующиеся на всей территории страны. Одновременно глава итальянского минздрава Роберто Сперанца подписал распоряжение, согласно которому для въезда в страну из государств ЕС необходимо сдать тест на коронавирус. Для невакцинированных снова вводится пятидневный карантин. С 15 декабря обязательная вакцинация распространяется также на школьный персонал, полицейских и военных.
Месяц пустых Кошельков

Ноябрь уходящего года стал крайне неприятным месяцем для жителей Латвии — темп опустошения их кошельков ускорился. Об этом сообщило местное еженедельное интернет-издание «Diena».

Годовая инфляция в ноябре достигла 7,5% по сравнению с 6% в октябре и 4,8% в сентябре. Таким образом, за квартал рост цен составил чуть ли не 20%, что, по мнению авторов газеты, указывает на «перегибы» на мировых сырьевых рынках.
Проезд станет дороже

Значительно увеличатся тарифы на услуги такси в Софии, Варне, Бургасе и других крупных городах Болгарии до конца нынешнего года, о чём на днях сообщил председатель Союза таксистов Кирил Ризов.

«Сейчас дневная выручка лицензированного автомобиля такси в Софии равняется в среднем 80 левам (38 долл.), затраты же на топливо и техническое обслуживание автомобиля превышают 90 левов.
Пытались укрыться кто где
Рабочим свечного завода в американском Мэйфилде (штат Кентукки) фактически запретили эвакуацию и приказали продолжать трудиться на своих рабочих местах даже после получения от метеорологов сигнала о приближении мощного торнадо. Итог (по неполным данным) — десятки погибших.
Африку режут по живому
Провоцирование сепаратизма и межнациональной вражды — неотъемлемый компонент борьбы капитала за сферы влияния. Поддержав антиправительственный мятеж в Эфиопии, Запад угрожает этой стране интервенцией.
Все статьи номера