Как Меркель поучает… Меркель
Всем известна богатая событиями и многогранная политическая биография Ангелы Меркель, прошедшей путь от активистки Союза свободной немецкой молодёжи в ГДР до поста канцлера объединённой Германии, который она занимает уже полтора десятилетия. Но гораздо меньше известна научная биография госпожи канцлерин, а она, тем не менее, успела немалого добиться и на этой ниве: Ангела Меркель является крупным специалистом в физике и химии, имеет научные степени за исследования в этих областях.
НО ВОТ в чём у неё, как выясняется, серьёзный пробел, так это в области знаний юридических. Впрочем, это, оказывается, дело поправимое…
Как знают наши читатели, госпожа Меркель, наряду с британским премьером Борисом Джонсоном, является в рамках Евросоюза активной сторонницей и проводником антироссийских санкций. Вот и недавно во многом по её инициативе и под бурные аплодисменты из-за океана эти санкции были в очередной раз продлены. Главная причина всё та же: «аннексия» Россией Крыма и вытекающая из этого «агрессия» против Украины.
Однако, как ни удивительно на первый взгляд, такая терминология, лежащая в основе и официальной позиции властей ФРГ в отношении России, и санкционной политики, была признана юридически безграмотной и неправильной… в самой Германии. Разъяснения по этому поводу госпоже канцлерин и вместе с ней — всей юридической службе ведомства федерального канцлера Германии дал известный учёный-юрист Гамбургского университета, профессор философии права и уголовного права, оказавшийся, по иронии судьбы, однофамильцем главы правительства ФРГ, Райнхард Меркель.
Как сообщает немецкое издание «Инфошпербер», профессор из Гамбурга обращает внимание прежде всего на то, чем различаются термины «аннексия» и «сецессия». И на основании этих различий считает воссоединение Крыма с Россией юридически правомерным.
Райнхард Меркель подчёркивает в своём исследовании, что «аннексия» — это насильственный захват территории. Но жители Крыма провели референдум и выполнили волю большинства. При этом крымчане не нарушали международное право, а посему мировому сообществу не следует вмешиваться в сложившуюся ситуацию. Одновременно применительно к дальнейшим событиям и вхождению Крыма в состав России профессор отмечает, что в данном случае Москву законы Украины ни к чему не обязывают и она вольна игнорировать или прислушиваться к мнению русских, живущих на полуострове. На основании этого Райнхард Меркель приходит к выводу, что события в Крыму, имея в виду референдум и его последствия, должны считаться «сецессией», то есть объявлением независимости на основе референдума, но никак не «агрессией». По мнению профессора, разница между этими двумя юридическими терминами примерно такая же, как между словами «отнять» и «принять».
Правовые выкладки немецкого учёного интересны и ценны тем, что он сумел первым из специалистов в области юриспруденции на Западе подвести не только научную базу, но и общественное мнение в Германии к тому, что Россия действовала в рамках международного права, основываясь на учёте волеизъявления граждан Крыма, проводивших референдум.
Дело за малым: прислушается ли госпожа Меркель к авторитетному мнению своего юридически грамотного учёного-однофамильца?