Какую политику будет проводить новое правительство?

22 января Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов провёл брифинг, на котором прокомментировал кадровое обновление российского правительства

— ВЧЕРА президент представил новый состав правительства. Средний возраст премьеров — 49 лет, министров — 45 лет. Правительство обновлено практически наполовину. Для меня главный вопрос: какую политику будет проводить это правительство?

Задача смены правительства, которую затеял президент, прежде всего связана с тем, что предыдущее полностью провалило его Послание. По всем статьям и по всем показателям. Темпы роста экономики за 10 лет в среднем составили 0,6 процента. Это самые низкие темпы в Европе.

Если бы они продолжали старую политику, то в ближайшие годы Россия потеряла бы ещё 12 миллионов человек. Потери только русских за последнее время (с 1990 года) составили 20 миллионов человек. Это преступление перед всеми народами Российской Федерации. Потому что русские являются государствообразующим народом. Я не знаю, внесут ли они дополнительные поправки в Конституцию в этой связи. К сожалению, в российской Конституции нет ни одного слова о том, что вообще существует русский народ в нашей державе.

Что они будут делать в ближайшее время? Если они окажутся не в состоянии решить несколько принципиальных вопросов, то и дальше страна будет катиться под откос. Мы всё это реально видим.

Первый и главный вопрос — кредитно-денежная политика. Она реализуется под диктовку МВФ и продолжается в бюджете, который утверждён и подписан президентом на ближайшую трёхлетку. Министром финансов по-прежнему остаётся Силуанов. Но хватит ли воли у Мишустина заставить Силуанова огромные резервы направить на развитие производства?

В своём Послании президент пообещал, что будут помогать детям, многодетным семьям и решат ряд других вопросов. Это всё стоит примерно 4 триллиона рублей. Вчера я впервые услышал, как Силуанов на заседании сказал, что найдёт такие деньги. Не знаю, как он их найдёт. Но мы его просили помочь «детям войны». Дать примерно 100 миллиардов рублей, чтобы они почувствовали себя достойно. К слову сказать, вчера в Госдуме голосовали в 8-й раз за закон о «детях войны». И «Единая Россия» в очередной раз за это решение не проголосовала. Закон не принят.

У Силуанова и у Путина огромные резервы. В целом это 120 триллионов рублей незадействованных средств. Я пока не слышу, каким образом они собираются направить их на развитие реального промышленного производства и сельского хозяйства. Если же брать по составу министров, то там остались практически те же, кто этим занимался. Люди в целом профессионально подготовлены. Но они все сидят без соответствующего финансирования.

Мы подготовили реальную программу поддержки агропромышленного комплекса. По нашей инициативе президент провёл Государственный совет, профессионально докладывали специалисты, которые готовили программу устойчивого развития. В этом принимали активное участие и наши товарищи: Кашин, Коломейцев и Харитонов. Нас поддержал Гордеев, полностью одобрил Патрушев. Практически все фракции Думы настаивали на том, чтобы эта программа была реализована. Уже на 18 февраля назначены большие слушания по её реализации.

Я считаю, что у президента есть ещё возможность вернуться к кадровому вопросу и назначить в качестве заместителя председателя правительства Гордеева. Почему? Потому что это самый подготовленный человек, который знает эту программу и понимает, что нужно делать. Он в состоянии координировать работу соответствующих министерств и ведомств. Мне не понятно, почему президент, заявив о том, что повышается авторитет Думы в назначении министров, тем не менее проигнорировал предложения всех фракций, которые были высказаны несколько дней назад.

Третий вопрос — налоговая политика. Что бы они там ни говорили, но одно дело — собирать налоги, а другое — менять налоговую политику и создавать условия для эффективной работы производства. У нас соотношение: 64 процента в цене товара — это налоги и 10 процентов — зарплата. Оно не позволяет никому ни работать, ни покупать. Этот вопрос — самый главный для курса, который будет проводить Мишустин.

Не знаю, хватит ли воли у этого правительства изменить такое соотношение. Это принципиально важно. Или мы изменим эту ситуацию в пользу тех, кто работает, или и дальше будет разоряться малый и средний бизнес. И будет хиреть вся инфраструктура нашей страны.

Если посмотреть на монетизацию производства, то мы уже устали заявлять правительству: «Не может работать производство, в котором на 40 процентов монетизирована экономика». Если хотя бы удвоят до 80 процентов, даже без особого роста экономики, люди и производство, малый и средний бизнес почувствуют себя лучше. Но я пока не слышу ни одного слова, хотя трижды выступал по этой теме на прошлой неделе.

Для нас принципиально важна и новая региональная политика. Нам говорят о медицине. Говорят о том, что люди недовольны. Но забыли главное, что вся первичная медицина переложена на плечи местных администраций и регионов. Они все сидят в долгах как в шелках. Сегодня долги уже составляют два с половиной триллиона рублей. Так давайте менять эту политику в пользу регионов. Давайте примем особый закон о бюджетной федеративной политике. Одну треть — на главные проекты страны. Одну треть — регионам. И одну треть — муниципалитетам.

На местах сидят люди, которым свалили дополнительно почти 90 функций и отобрали у них все деньги. Ни одного слова мы на эту тему не слышим.

Один из самых принципиальных вопросов — социальная политика. В чём она выражается? Прежде всего в том, что на эти цели надо потратить каждый пятый рубль расходной части бюджета. Перераспределите финансовые потоки! Заставьте реализовать эту программу регионы! И люди почувствуют, что о них заботятся. Но сейчас их по-прежнему продолжают обирать. Что касается политики поборов, то налоговая политика в стране абсолютно идиотская. За пять лет удвоили поборы с граждан. И никому не дают толком дышать.

Ещё один очень важный и принципиальный вопрос — информационная политика. Если вы будете с утра до вечера рассказывать, как живёт Трамп, что он думает, куда полетел и поехал, и каким образом распоясались бандеровцы на Украине, что они там делают, то мы не решим ни одной проблемы.

ПОДХОДИМ к Конституции. Никакие мелкие припарки и приварки не изменят существа Конституции, которая была принята под расстрел парламента, за которую голосовала в лучшем случае одна треть населения. Главный и самый принципиальный вопрос: кто владеет собственностью и реальной властью? Собственностью сегодня владеют олигархи. Один процент самых богатых владеет 60 процентами всех национальных богатств. В Америке — в два раза меньше. А во Франции и Италии — в три раза меньше. Почему же у нас сложились африканские пропорции? И одновременно у нас прожиточный минимум уже меньше, чем на Украине, и меньше, чем в Габоне в Центральной Африке. Так давайте примем это решение. Тогда люди почувствуют себя совершенно иначе.

Короче говоря, не состав правительства определяет нынешнюю стратегию. Определяет в данном случае президент. И ему вместе с премьером, вместе с Володиным и Матвиенко необходимо проявить волю и сказать стране, что проводим новый курс в интересах большинства, а не олигархии. Что завтра олигархи и все богатые будут платить налог по прогрессивной шкале. Что мы будем проводить принципиально иную промышленную политику, в основе которой — новейшие технологии.

Без модернизации мы не выживем. Даже в «Газпроме» на 55 процентов сгнили все трубы и технологические цепочки. Но нацпроект по модернизации выполнен лишь на 65 процентов. А должен быть выполнен на 120 процентов.

Вторая статья — это производительность труда. Нужны современные машины, новые технологии. Нужна иная система подготовки. Нужны талантливые люди. Но эта статья выполнена максимум на две трети.

Следующая статья связана с цифровыми характеристиками. Это цифровая экономика. На неё посадили человека, который прошёл все кабинеты. Но не знаю, будет ли он работать на цифровизацию своего кармана или на экономику страны. Пока эта статья выполнена лишь на 24 процента.

Статья «Экология» выполнена только на одну треть. Но без наведения элементарной бюджетной дисциплины — хотя бы честного расходования государственных вложений — двигаться дальше невозможно.

И последнее. Сколько за минувшие годы умыкнули из страны денег? Около 8,7 триллиона рублей. Половину бюджета спёрли. С кого-то спросили? Вот назначили нового прокурора. Я его знаю. Грамотный, профессиональный человек. Но я буду оценивать его работу по следующему показателю: хватит ли ему воли остановить рэкетирский захват совхоза имени Ленина?

Хватит ли членам Совета безопасности воли решить эту проблему? Мы, пятнадцать депутатов, отправили им официальный запрос: на каком основании грабят и продолжают разваливать одно из лучших хозяйств? Но я пока от них не получил ответа. Хотя такой ответ направляется в течение 30 суток.

Мы направляли запрос относительно информационной политики. Целый ряд каналов долбил Левченко в течение года каждый день. Часами изводили. Но уже на второй день, как назначили эмчеэсовца в Иркутскую область, всё сразу закончилось. Почему? Потому что Левченко заставил бандитов встать на учёт и платить налоги. Он провёл чипизацию леса, 300 банд поставили на учёт, и они стали платить не полтора миллиарда рублей, а десять. Левченко даже Дерипаску заставил платить в 10 раз больше налогов. У него бюджет области был 97 миллиардов рублей, а стал 217 миллиардов.

Вот для меня определяющими будут показатели, в том числе и силовых ведомств: в состоянии ли они поддерживать такого рода инициативы? Или будут выполнять указания перста того или иного кабинетника в Кремле: кого душить, каким образом показывать, каким образом расправляться?

Поэтому вопрос сейчас стоит исключительно принципиально: или Путину хватит воли вместе с Мишустиным, Володиным и Матвиенко изменить курс в пользу большинства граждан страны, созидательной политики производства и честного решения проблем, или и дальше будем гнить и разваливаться. Всё-таки надежда пока существует .