Отстали и будем отставать

Способна ли российская экономика на технологический прорыв, чтобы страна смогла занять достойное место среди ведущих держав планеты?

«Ваша просьба о бюджетных инвестициях конкретно связана с нацпроектом?» — «Если мы не получим в будущем году ссуду на обновление основных фондов, наш вклад в нацпроект будет похож на свиное рыло в калашном ряду». Похожие диалоги между правительством Свердловской области и директорами предприятий частенько звучали на встречах при обсуждении регионального бюджета на 2020-й и последующие 2021 и 2022 годы. Нацпроекты превратились в некую священную корову, которую элитное чиновничество намерено оберегать любыми способами, при этом совершенно игнорируя тот факт, что намеченный рывок в сфере промышленности придётся совершать практически при имеющихся на сегодня возможностях. Но как же в таком случае бесконечные форумы, саммиты, международные выставки с демонстрацией на них в том числе научно-технических достижений России? Это же потенциал, который не сегодня-завтра будет задействован в широком масштабе. Значит, есть резервы?

Раньше продавали, теперь покупаем

В этом отношении весьма красноречивы ставшие традиционными экспозиции ИННОПРОМа, проходящие в Екатеринбурге. На нынешней, 10-й юбилейной побывал президент Владимир Путин. А ваш корреспондент, изучив отзывы независимых экспертов, сделал крамольное заключение: организаторы выставки стремились убедить главу государства, что отечественная промышленность давно находится в техническом «ауте» при конкуренции с развитыми зарубежными странами. Не заметить этого контраста мог только слепой или человек, совершенно равнодушный к состоянию экономики РФ.

Слава богу, у нашего президента со зрением и патриотизмом всё в порядке. Другое дело, что на вещи и реальную ситуацию можно смотреть через пресловутые розовые очки, позволяющие видеть «чёрную» действительность в приятном для тебя цвете. Выступая в соответствии с регламентом выставки на II Глобальном саммите по производству и индустриализации GMIS-2019, глава России, в частности, отметил:

«Сегодня очевидно, что всё более ускоряющаяся технологическая трансформация радикально меняет облик целых регионов. Позитивные тенденции в этой работе мы и дальше будем развивать и всячески стимулировать. Государство намерено привлекать к этому компании с госучастием и готово сотрудничать с частным бизнесом».

Но если регионы «меняют облик», откуда берутся падение ВВП, снижение зарплаты и уровня жизни, рост налогов, тарифов, цен и прочий негатив, который при нормально работающей экономике просто невозможен? Здесь что-нибудь одно из двух (не считая цвета линз в очках): или наш герой не в ладах с логикой, или считает аудиторию в Конгресс-холле, перед которой он держал речь, малышами из детсада, слепо верящими словам своего наставника. Согласитесь, оба варианта не делают чести главе государства.

Нельзя было не заметить следующую деталь на ИННОПРОМе. В акции участвовало свыше 600 высокотехнологичных компаний-экспонентов из более чем 100 стран мира. Однако российские СМИ и соцсети, словно сговорившись, ограничились в основном рассказами, показами и дифирамбами в адрес Турции, которая привезла на Средний Урал множество высококлассных разработок. С чего бы такое предпочтение?

Во-первых, сам статус этой страны обязывал устроителей выставки уделить ей особое внимание: она являлась партнёром-организатором Х Международной промышленной экспозиции.

Во-вторых, именно с Турцией Свердловская область ещё накануне мероприятия провела переговоры о закупке станков, машин, запчастей для ремонта оборудования и возникшая возможность бесплатной рекламы технических новинок поставщика ещё раз напомнила ему о серьёзности намерений контрагента. В общем, подобный маркетинг устраивал обе стороны.

Была и ещё одна причина не афишировать достижения других участников. Секрет заключался в том, что гости представили хозяевам и местным зрителям немало образцов продукции, которую в «застойные» годы они регулярно и в больших объёмах закупали в СССР. Разумеется, бывшие импортёры усовершенствовали технологические процессы, оптимизировали методы организации производства, но сам факт свидетельствовал об одном: угробив собственное машиностроение, «рыночная» Россия теперь полностью зависит от прихоти иностранных поставщиков.

Выставлять напоказ свою глупость и недальновидность в «реформировании» отечественной экономики хозяевам экспозиции не было никакого резона. К тому же они хорошо представляли, как будет реагировать на кадры в «телеящике» или снимки в газете старшее поколение инженеров, техников, конструкторов, рабочих, увидевших знакомые модели с маркой забугорной фирмы-изготовителя. Зачем сыпать соль на раны ветеранов?

Чем же конкретно решил удивить заморских участников выставки и её посетителей Средний Урал? Площадь экспозиции индустриального края составила 800 квадратных метров, где разместили пять ключевых тематических зон, две из которых посвящены памятным датам — грядущему 85-летию образования области и 10-й годовщине открытия ИННОПРОМа. Стенд отражал главную идею юбилейного мероприятия — разработку и внедрение природоподобных (экозащитных) технологий, экспонаты были выполнены в основном из дерева и зелени.

С помощью мультимедийного оборудования можно было ознакомиться с инвестиционной картой Среднего Урала, получить информацию о социальных и национальных проектах, реализуемых на его территории. Нашлось место и «Бирже контактов», где предприниматели могут проводить встречи с потенциальными партнёрами, и «Зоне консультаций», в которой эксперты ведущих институтов региона могли дать ответ на любой интересующий вас вопрос. Кстати, помимо индивидуальных консультаций, на полях выставки были организованы так называемые панельные дискуссии и «круглые столы» для бизнесменов.

Прямо скажем, не густо. Особенно для области, руководство которой настойчиво убеждало президента и правительство страны, что лучшего региона, чем Средний Урал, для демонстрации научно-технических достижений в реальном секторе экономики и перспективных планов на будущее в России не сыскать. Тут, мол, найдёте и производство в сфере высоких технологий, и стратегическую программу перехода на цифровую экономику, и эффективное сотрудничество институтов с бизнесом...

Фактически же представленные экспонаты «опорного края державы» выглядели на выставке как некое бутафорское оформление к телешоу «Давай поговорим».

На «молекулярном» уровне

Была надежда, что этот примитивизм и ущербность будут как-то компенсированы при посещении Владимиром Путиным «мозгового центра» края — Уральского федерального университета. Глава государства в сопровождении президента областного Союза промышленников и предпринимателей Дмитрия Пумпянского, губернатора Евгения Куйвашева, полпреда президента РФ в УрФО Николая Цуканова, председателя УрО РАН Валерия Чарушина и, конечно, ректора УрФУ Виктора Кокшарова осмотрели уникальные разработки, созданные при поддержке университета или его учёных, а затем в одном из корпусов вуза высокие гости встретились с авторами технических новинок, преподавателями и студентами.

Первым вопрос Владимиру Путину задал аспирант химико-технологического института Виктор Федотов:

«Мы с коллегами давно занимаемся исследованиями причин самого, пожалуй, распространённого заболевания людей — диабета. Однако все наши усилия разбиваются о нежелание промышленных предприятий брать молекулы на клинические испытания. Другими словами, лабораторный этап пройден, дело — за производителями. Не можете ли вы, Владимир Владимирович, как-то простимулировать эти фирмы-отказники?»

Президент тут же успокоил аспиранта:

«Я знаю рыночную сторону этого процесса. Если мы не будем иметь собственных молекул — мы не сможем быть полностью самостоятельными. В России много делается по борьбе с причинами диабета. Мы разрабатываем программу развития фармакологии, эту проблему мы обязательно учтём».

Однако «молекулярный» вопрос стал пухнуть на глазах. Микрофон передали академику Валерию Чарушину.

«А вы, молодой человек, с какого курса?» — Опережая его, президент игриво передёрнул плечами под смех собравшихся.

«Я 45 лет связан с университетом, являюсь профессором той же кафедры, которую представляет Виктор, — весьма холодно отреагировал тот на шутку хозяина Кремля. — Ситуация, которую он описал, стала уже хрестоматийной, длится не первый год».

И начал рассказывать о формировании академических институтов на Среднем Урале, реализации совместных проектов, взаимодействии научных лабораторий...

«В общем, междисциплинарное сотрудничество сложилось естественным образом», — перебив академика, резюмировал глава РФ.

«У нас на Урале и в целом по России всё складывается естественным образом, думать не надо», — глубокомысленно изрёк учёный.

Ту же проблему — крайне слабую связку НИОКР с производством — обозначил другой представитель УрФУ, Сергей Звонарёв, который входит в координационный совет при президенте РФ по науке и образованию.

«На сегодняшнем ИННОПРОМе подписано соглашение о создании Научно-образовательного центра для трёх регионов, — напомнил он. — Скажите, удастся ли с помощью НОЦ сократить время между проведением прикладных исследований и внедрением их в производство?»

«Ради этого центры и создаются, — мгновенно последовал ответ. — Надо наконец решить эту вечную проблему для России. В ближайший год в стране планируется создать пять таких центров».

А почему не десять или двадцать? Ещё лучше, добавили бы мы, если при каждом крупном предприятии будут открыты филиалы всемогущего НОЦ, дабы научно-технические разработки, что называется, ещё горяченькими поступали к производителю и осваивались в промышленных масштабах. Не будем забывать про амбициозную цель для страны, поставленную самим президентом: Россия в ближайшие годы должна войти в пятёрку ведущих мировых экономик, для чего необходимо добиться ежегодного роста ВВП минимум на 3,5 процента.

Круто? Чем обоснованы такие темпы? Народ в подобных случаях говорит: «Замах здоровый, а удар...»

Почему мы не напрягаем мозги?

Впрочем, на затее правящих кругов страны по созданию научно-образовательных центров, как и на нашем скромном предложении о повсеместном контроле за продвижением инновационных разработок в корпорациях и холдингах, уже сегодня можно ставить крест. Они не способны обеспечить технологический прорыв отечественной экономике. По простой причине: в скором времени предлагать и контролировать в этой сфере будет буквально нечего. Бюджетные расходы на НИОКР, предусмотренные программой «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», снизились за последние 5 лет на 95 процентов.

Вдумаемся в эту страшную цифру. До полной деградации технической мысли в России осталось совсем чуть-чуть. И нацпроект в этой сфере отнюдь не вызывает оптимизма. Какая тут, к чёрту, цифровая экономика с вожделенным местом среди самых развитых стран планеты?! Тут впору молить Всевышнего (только и остаётся), чтобы он не позволил огромной державе с её трудолюбивым и талантливым народом оказаться в лидерах с другого конца того списка.

Кстати, о таланте. Выходит, мы не оправдали уверенности Михайлы Ломоносова в том, «что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать»? Оскудела богатейшая страна светлыми головами и золотыми руками?

Впрочем, отчаянно кричать: «Караул! Спасите!!!» — пока рановато. Вспомним бесконечные конкурсы разных уровней, олимпиады, смотры, фестивали, где их участники (в основном молодёжь) показывают чудеса изобретательности и смекалки, демонстрируя нам оригинальные технические решения, программно-управляемые манипуляторы, роботов и прочие электронные ноу-хау. При этом президент страны в своём плотном рабочем графике выкраивает моменты, чтобы поздравить победителей и самолично повесить счастливчикам очередную «анну» на шею.

Значит, ещё не выродились на Руси Кулибины, Черепановы и Ползуновы? Беда в том, что вы нигде не обнаружите в реальном производстве тех эффективных и крайне нужных разработок. А если и найдёте, то они выполняют чисто пиарскую функцию. Для владельца компании, губернатора, правительства, главы государства. Смотрите, мол, мы шагаем в ногу со временем!

Что же мешает уже воплощённым идеям перешагнуть порог экспериментальных студий, лабораторий, творческих мастерских и, будучи «растиражированными», прийти на смену тем же станкам-«пенсионерам»?

Хозяевам монополий ни к чему тратиться на всякие оригинальные технические новации, могущие снизить себестоимость продукции, поднять производительность, экономить материальные, трудовые ресурсы и т.д. Для стабильного притока прибыли им с лихвой хватает того, что есть. В критической же ситуации всегда можно воспользоваться «неиссякаемыми резервами»: поднять нормативы выработки персоналу при той же зарплате, выгнать за ворота «лишних»... Или обратиться за дотацией, льготной ссудой в правительство, сославшись на необходимость модернизации производства, ужесточение конкуренции, изменение конъюнктуры рынка. Да мало ли что придумаешь ради блага для себя любимого.

Есть ли выход из этого заколдованного круга? Не буду повторять советы и предложения левых политиков, социологов, экспертов. Расскажу об одном эпизоде из своей жизни, а читатель пусть решает, чего не хватает честным россиянам, чтобы разорвать тот проклятый круг.

После школы меня к себе на завод в волочильный цех, где он работал компрессорщиком, устроил отец. Однажды узнаю, что мой коллега-непоседа Юра Бушманов ходил к главному инженеру с предложением изменить форму оправки для протягивания радиаторной трубки. Доказывал, что это, мол, избавит от частой их замены, сократит вынужденные простои рабочих, оборудования и положительно скажется на экономии дорогостоящего сплава для оправки.

«Старик, — спрашиваю в курилке после обеда новоявленного Архимеда, — тебе-то какая корысть от этой идеи?»

Он с удивлением взглянул на меня:

«Ты в арифметике соображаешь? У нас в Союзе десятки заводов по обработке цветных металлов и сотни волочильных станов. Умножаем всю эту массу на моё рацпредложение и что получаем? Экономию финансов, материалов и увеличение производительности труда. А это, дорогой, хороший задел для роста зарплаты. И твоей в том числе».

Так и вышло. Где-то спустя полгода председатель завкома профсоюза доложил на общем собрании, что его приглашали в Минцветмет и Минтруда СССР для подготовки вопроса о пересмотре тарифной ставки работникам волочильного производства.

Можно ли представить подобное в нынешней России? Однозначно — нет. Поскольку сама природа капиталистической системы совершенно исключает у рабочего человека охоту и желание напрягать мозги. Зачем что-то совершенствовать, экономить, оптимизировать, если заранее знаешь: все «дивиденды» от твоего умственного напряга окажутся на банковском счёте работодателя, компании, холдинга, а ты в награду за свои морщины на лбу получишь шиш, притом без масла.