Пустить «на ветер» 372 миллиона евро
Похоже, что младореформаторы в Киеве с места в карьер взяли курс на уничтожение остатков отечественной экономики. При этом не вызывает сомнения, что сей деструктивный процесс будет сопровождаться громкими фанфарами.
ТАК, с помпой было объявлено о совершении крупнейшей сделки на рынке украинской «зелёной» энергетики с норвежской фирмой NBT AS и французской Total Eren. В СМИ появился совместный релиз компаний, согласно которому крупнейшая ветроэлектростанция будет построена у озера Сиваш в Херсонской области за сущие копейки: всего за 372 миллиона евро. Кредитовать строительство станет синдикат международных банков.
Эксперты задают закономерный вопрос: не выглядит ли парадоксальным то обстоятельство, что республика с одной из крупнейших в мире атомной электроэнергетикой ныне все надежды на дальнейшее развитие своего энергетического сектора связывает с ветряками? Ведь по состоянию на 16 октября на атомных станциях Украины находятся в работе 10 из 15 энергоблоков. За одни сутки, 15 октября, станциями выработано 211,49 млн кВт/ч электроэнергии. А мощность ветроэлектростанции на Сиваше составит всего 250 МВт. При этом радиационное, противопожарное и экологическое состояние на промышленных площадках украинских АЭС — в пределах нормы.
Некоторые чиновники, поддавшись «зелёной» пропаганде, скептически замечают, что украинские АЭС уже дышат на ладан. Но не далее как 8 декабря прошлого года коллегия Госатомрегулирования приняла решение продлить на 10 лет срок эксплуатации 2-го энергоблока Южно-Украинской атомной электростанции (ЮУАЭС). По признанию самих атомщиков, в нынешних условиях это было единственное из возможных решений: сооружение новых энергоблоков весьма затратно.
Кроме того, под обслуживание именно этих блоков уже «заточено» целое поколение специалистов и выстроена инфраструктура. Атомщики уверяют: пролонгация работы энергоблоков — общемировая тенденция и при реализации данного сценария на Украине будут соблюдены все требования по износостойкости и безопасности оборудования.
Из 15 энергоблоков, которые эксплуатируются на четырёх атомных электростанциях республики, 12 запущены несколько десятилетий назад, ещё во времена Советского Союза. Соответственно, их проектные (30-летние) эксплуатационные сроки закончились или близки к окончанию. И если не принять срочных мер, выход блоков из эксплуатации приведёт к снижению на 75—80% суммарной мощности атомной энергетики, что означает потерю примерно 40% всего объёма генерации электроэнергии в стране.
Но проблему эту нельзя считать сугубо украинской. Ведь всего в 31 стране мира эксплуатируются 193 атомные электростанции, многие из них старше украинских. Сегодня из 441 действующего реактора АЭС в мире почти половина эксплуатируется в сверхпроектный срок (больше 30 лет — 218, из них больше 40 лет — 58 энергоблоков). При этом 112 энергоблоков, согласно данным МАГАТЭ, готовятся к продлению срока эксплуатации. В этом ряду — АЭС в США, Японии, Бельгии.
ЧТО КАСАЕТСЯ Украины, то на сегодняшний день уже продлена работа трёх блоков: 1-го и 2-го энергоблоков на Ровенской АЭС и 1-го энергоблока ЮУАЭС. Как считают специалисты, сценарий пролонгации станций остаётся самым реальным вариантом для сохранения энергетической отрасли. Существующие альтернативы её развития являются дорогостоящими и малопривлекательными. К тому же надо иметь в виду, что демонтаж любого реактора почти так же затратен, как и строительство нового.
Ко всему прочему есть и подводные камни. Так, Украина полностью зависит от станций, с проектировщиком которых она де-факто находится в состоянии необъявленной войны. Процессы деградации всего экономического комплекса не обходят стороной и атомную энергетику. Отсюда многочисленные мелкие и более масштабные аварии на энергоблоках.
Не стоит забывать и об экономической составляющей. Ведь АЭС пока ещё государственные, в то время как тепловые станции уже частные. Поэтому АЭС эксплуатируют на пределе их возможностей, чтобы обеспечить относительно низкие цены для населения. По оценкам экспертов, 15 энергоблоков украинских АЭС обеспечивают примерно половину от общей энергогенерации в стране. Если бы не они, то за
1 киловатт-час пришлось бы платить не 90 копеек, как сегодня, а примерно 1 гривну 90 копеек, то есть вдвое больше. К тому же мощности всех угольных станций всё равно не хватит, чтобы компенсировать потерю мощности АЭС, если она будет утрачена. То есть действительно сохраняются риски краха украинской энергосистемы.
Не всё так радужно и в другом сегменте этой отрасли — гидроэнергетике. По расчётам американских специалистов, без срочного ремонта Днепрогэс Украину уже в 2020 году может «смыть в Чёрное море». Тем временем местные эксперты уверены, что срок эксплуатации станции, а соответственно, и плотины можно продлить ещё на 50 лет.
На Украине предпочитают молчать о реальном положении дел на гидротехнических сооружениях, расположенных на Днепровском каскаде, в число которых входит и крупнейшая ГЭС — Днепровская. Но, по оценкам западных экспертов, ситуация критическая. Из-за плачевного состояния плотины Днепрогэс запорожские депутаты уже запретили движение по ней грузового транспорта. Однако это не очень-то и спасает сооружение от разрушения. Ещё в 1997 году эксперты сделали первое задокументированное заключение о появлении трещин более чем в двух десятках бетонных элементов. Тогда же было запланировано проведение реконструкции в два этапа. Первый этап прошёл в 1997—2002 годах, однако выделенных денег хватило только на оборудование машинных залов.
Второй этап реконструкции Днепрогэс намечался на 2008 год, но из-за отсутствия средств ничего так и не было сделано. Украинские специалисты почти десять лет молчали, и о состоянии станции ничего не было известно, пока в 2016 году делегация инженерных войск США (USACE) не посетила Украину с целью обследовать состояние Днепровского каскада.
В своём 175-страничном экспертном заключении американские специалисты предупредили, что гидротехнические сооружения в Киеве, Каневе, Кременчуге, Каменском, Запорожье и Новокаховке требуют безотлагательного ремонта. Они уверены, что состояние плотин и шлюзов на всём протяжении Днепровского каскада является критическим.
Таким образом, даже неспециалисту совершенно понятно, что едва ли «соломинка» ветряной или другого «зелёного» типа энергетики может стать спасением утопающей отрасли…