Образ будущего для российского студента

Вячеслав Тихонов, активист сообщества «Красный Север» и член Санкт-Петербургского городского комитета ЛКСМ РФ, побеседовал с корреспондентом «Правды» Ольгой ЯКОВЕНКО о проблеме, возникшей у студентов одного из вузов Санкт-Петербурга, и о том, чем помогают в сложившейся ситуации студентам комсомольцы и как от решения проблем студенческая молодёжь может перейти к созданию образа будущего.

  — Вячеслав, расскажите, что за сообщество такое «Красный Север»?

— «Красный Север» — это объединение членов партии, комсомольцев и беспартийных левых активистов (преимущественно молодёжь), которые хотели бы вместе работать в разных формах, но в борьбе за более справедливое общество. Помимо обширного представительства в социальных сетях (мы есть в Телеграме, ВКонтакте, Тик-Токе и Ютьюбе), мы проводим разные еженедельные мероприятия. Это могут быть просветительские мероприятия, к примеру, марксистские кружки, культурные события. Мы создали собственную настольную игру, чтобы объяснить на её примере устройство экономики при капитализме, и на базе научно-популярного пространства «В смысле» проводили вечер настольных игр для всех желающих. Словом, мы вместе изучаем теорию, вместе занимаемся практикой и вместе проводим досуг, популяризируя идеи марксизма-ленинизма среди молодёжи.

— Какая проблема возникла сейчас у студентов университета имени Бонч-Бруевича?

— В марте в наше сообщество «Красный Север» обратилась студентка университета им. Бонч-Бруевича (Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени профессора М.А. Бонч-Бруевича. — О.Я.) с просьбой решить проблему, суть которой в том, что в университете был издан приказ о новых размерах стипендий. В соответствии с ним основная государственная академическая стипендия, которую получают большинство студентов, была понижена на 6%. Сами студенты говорят, что выплаты уменьшились на больший процент. Надо понимать, что эту стипендию получают подавляющее большинство студентов (по данным на 2025 год, студентов в этом университете более 9000. — О.Я.). Другие стипендии, президентскую, например, как говорят, даже повысили. Потом на это «повышение для единиц» будет ссылаться ректор, но сами студенты говорят, а мы общались со многими, что они даже не знают тех, кто получал бы эти «особые» стипендии. Выходит, если и повысили, то единицам, а понизили подавляющему большинству.

Стипендия и так мизерная. До снижения была около 2000 рублей, и её снижение очень болезненное, потому что в условиях, когда постоянно растут цены на продукты, на одежду, интернет, необходимый для учёбы, про жильё я вообще уже молчу, — самыми уязвимыми становятся малообеспеченные социальные группы, в том числе студенты.

Стипендии студентам университета имени Бонч-Бруевича хватало, чтобы доехать до своего вуза и обратно в течение месяца, а теперь и на это, пожалуй, денег не хватит. И поэтому, естественно, снижение стипендий вызвало возмущение.

— Что вы решили сделать, когда узнали о проблеме со стипендиями?

После того как к нам обратились студенты, мы, в свою очередь, обратились во все фракции в Законодательном собрании и в правительство города. Параллельно с этим мы стали каждую неделю выходить и собирать подписи в поддержку инициативы об отмене указа о сокращении стипендий, о возвращении её на прежний уровень и в качестве дополнительного требования — обязательной индексации стипендий ежегодно не ниже, чем на уровень инфляции.

Требования минимальные, а для многих студентов — это просто крик души. Ведь такой размер стипендии заставляет студентов, ещё не получив образования, искать подработки, потому что на стипендию не выжить, и из-за этого страдает и качество образования. Будущие кадры, инженеры, экологи и другие специалисты, о нехватке которых сейчас так много говорят, не могут нормально учиться.

Наши ребята стали каждую неделю собирать подписи и нашли очень большой отклик у студентов. Многие чиновники говорят: «Докажите, что проблема массовая, и мы её тогда будем решать». Мы и вышли подписи собирать. Студенты очень активно подписывались, многие даже сами брали подписные листы и собирали подписи у себя по группам в университете. Был создан чат в одном из мессенджеров, где мы объединили всех ребят, которые хотели знать о наших будущих выходах на сбор подписей заранее. Мы собрали несколько сотен подписей.

Из ответа ректора университета имени Бонч-Бруевича можно сделать вывод, что 75% денег на стипендии выделяет государство, а остальное уже — это деньги из бюджета вуза, и именно эта часть была уменьшена.

Сами студенты из-за наших выходов начали больше об этом разговаривать, запросили студенческий совет, который, в свою очередь, тоже направил ректору обращение.

В итоге ректор всем, включая депутатов, давал однотипный ответ, и в этом ответе просто описывается порядок формирования стипендии. Теперь мы знаем, как формируется стипендия, спасибо, конечно, за информацию. Но почему она была уменьшена и что теперь делать студентам — непонятно.

Из правительства Санкт-Петербурга пришёл ответ, где написано, что оно никак не может повлиять на эту ситуацию, потому что это вопрос, оказывается, федерального уровня.

Сейчас мы готовим запрос уже в федеральное правительство и конкретно в минцифры (министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. — О.Я.), потому что университет Бонч-Бруевича находится, по нашей информации, в ведомстве минцифры. И сразу мы также хотим разослать его всем главам фракций в Госдуме, чтобы посмотреть на их реакцию. Подписи мы, конечно, приложим, как и информацию по другим проблемам, о которых нам сообщали студенты.

Ситуация, что и говорить, совершенно ненормальная, когда из-за возвращения мизерной суммы, на которую урезали стипендии студентам университета имени Бонч-Бруевича, приходится обращаться в федеральное правительство.

— Ситуация с обращениями в различные инстанции знакома, наверное, всем, кто пытался решить хотя бы одну проблему современного общества. Последовательная работа в этом направлении может принести положительный результат. Какие ещё выводы вы для себя сделали?

— Наша работа по общению со студентами и этого, и других вузов подтолкнула нас к работе ещё в одном направлении. Нам стало понятно, что необходимо собрать «круглый стол», в котором будут участвовать не только студенты университета Бонч-Бруевича, но и других университетов и институтов. В диалоге мы хотим проанализировать проблемы современного российского студенчества и сформировать программу, так сказать, «образ будущего» для российского студенчества — 2050. То есть ответить на вопрос: как должно жить студенчество к 2050 году и что для этого надо сделать, какие проблемы стоят на пути к достижению этой цели.

Мы сформируем эту программу и по ней будем уже конкретно работать по решению задач, которые стоят перед студенчеством в нашем городе. Клуб молодых учёных Станислава Дробышевского, известного антрополога и преподавателя МГУ, тоже согласился содействовать нам в работе этого «круглого стола», поэтому я надеюсь, что мы вместе проведём это мероприятие.

Привлечь учёных мы считаем важным, поскольку формирование «образа будущего», прогнозирование вызовов, с которыми столкнётся студенческая молодёжь в будущем, напрямую связаны с развитием и политических, и социально-экономических процессов, и в этом случае всесторонний научный анализ необходим.