Пройдохи в виде «столпов»
Заметили вы особую тягу наших «демократических» СМИ к большой науке? Чуть включишь телек, откроешь газету — и сразу наткнешься на одного, а то и двух-трех научных столпов. То доктор в области экономики, философии, истории, а то и, выше бери,— академик. И нет чтобы просто мелькнуть — занимают весь голубой экран, как Гайдар, что вдоль, что поперек, или всю газетную полосу, как Лацис. А если получат площадь поменьше, то подадут себя позавихрястее, вроде Шмелева.
Столь неуемное желание «демократов» подвести под свои идеи сугубо научную платформу, в общем-то, нетрудно понять. И можно было бы даже назвать здоровым, не будь двух ма-аленьких, но, увы, решающих обстоятельств. Обстоятельство первое, выражаясь по-научному, заключено в деструктивности (на бытовом языке — в разрушительности) всех идей нынешней «демократии». Ну а второе — в самих столпах.
Именно на это второе обстоятельство обратили внимание представители общественных организаций. Проанализировав состав «столпов», на которые опираются «демократические» СМИ в России и Белоруссии, республиканский совет ДСПС (Движение за социальный прогресс и справедливость) пришел к однозначному выводу: все эти «столпы» не просто с деструктивной гнильцой, но, выражаясь опять-таки по-научному, и с ярко выраженными симптомами морально-нравственной деградации. Все они, отмечается в специальном заявлении совета, защитили свои кандидатские и докторские диссертации в советское время. И высот научного положения, научных степеней и званий достигли за труды, которые основывались на теории, практике и методологии марксизма-ленинизма. Теперь же, полностью сменив научные взгляды на противоположные, они тем не менее сохранили прежние дипломы, степени-звания и, как объективно, с предельной научной точностью констатируется в заявлении совета ДСПС, «сопровождающие их блага».
Дело тут, по мнению членов совета, не только и не столько в перемене научных взглядов. Дело в моральной нечистоплотности.
Оценивая научно-столповое фиглярство «демократов», совет ДСПС выступил с предложением «провести переаттестацию тех остепененных ученых и преподавателей общественных дисциплин, которые изменяют мировоззрение не в результате исследовательской работы и соответствующих открытий, а исходя из сложившейся политической конъюнктуры. Потому что трудящимся небезразлично, кого содержать, особенно в нынешнее трудное кризисное время: пустомелю и пройдоху или добытчика знаний, способных помочь всем выжить и достойно жить».
Как говорится, не в бровь, а в глаз. Сами-то «столпы» от своих степеней и званий не откажутся. Не хватит ни мужества, ни совести. Да и то же «демократическое» телевидение не позволит: зачем зрителю «голый король»? В виде того же Гайдара, например. Жуткое, скажу вам, зрелище. Вот и выходит, что в самую пору вмешаться общественности. И заставить власть предержащую снять со «столпов» регалии, которые, выражаясь языком общественности, им ну явно же не к лицу.