Дельцам от науки к разборкам не привыкать
3 ноября прошлого года в «Правде» была опубликована корреспонденция «Академики при безмене». В ней рассказывалось о ряде финансовых нарушений в Академии народного хозяйства при правительстве РФ, одним из руководителей которой пока еще остается П. Г. Бунич.
Дело это не завершено, но в редакцию поступил еще один любопытный документ. Оказывается, уже в 1973 году по результатам проверки бригадой Минфина СССР финансово-хозяйственной деятельности НИИ Дальневосточного научного центра АН СССР тогдашний директор института П. Г. Бунич был привлечен к партийной ответственности за должностные злоупотребления и нарушения государственной финансовой дисциплины.
Вот соответствующая выписка из протокола заседания бюро Центрального РК КПСС города Хабаровска:
«К порученному делу Бунич П. Г. относился недобросовестно, институтом руководил неудовлетворительно. Он не считал Хабаровск местом своего постоянного жительства и работы и за последние 1,5 года со времени утверждения его в должности в НИИ был всего в течение 56 дней, приезжая из Москвы в командировку. В Москву выезжал в командировки самовольно, без распоряжения ДВНЦ, командировочные расходы за этот период составили 1191 рубль.
Бунич П. Г. не вникал глубоко в деятельность НИИ. Тематический план научно-исследовательских работ на 1972 г. в коллективе не обсуждался, т. Буничем П. Г. не был утвержден и подписан. Из запланированных на 1970 г. 15 научных работ исследование продолжалось только по 5. Остальные работы прекращены, некоторые из них не имеют до сего времени практического применения.
Работа по перспективному плану научно-исследовательских разработок по Дальнему Востоку научным центром АН СССР в течение двух лет не проводилась.
Отсутствие должного руководства привело к тому, что в коллективе создалась нездоровая обстановка (склоки, стяжательство, пьянство, нарушения трудовой дисциплины и пр.).
Бунич П. Г. лично допускал факты грубых нарушений штатно-финансовой дисциплины и должностные злоупотребления в личных интересах. Например, 13 человек были утверждены сотрудниками НИИ на различных должностях, хотя в институте не работали, а находились в Москве, других городах. Документов об их откомандировании к другим институтам не было, через 1,5 года многие из них уволились. Таким лицам была выплачена з/п 19493 руб. Среди них находилась жена Бунича, которая была оформлена старшим научным сотрудником с 1 сентября 1971 года по 1 октября 1972 года с окладом 280 рублей — за это время ей была выплачена з/п 3077 руб. Маркин и Кузнецов вообще не найдены.
Буничу П. Г. была предоставлена квартира, на ремонт которой затрачено 11638 руб. за счет института и Горжилуправления. Квартира пустует, в ней никто не живет, квартплату Бунич не оплачивает.
За междугородные переговоры по руководству институтом из Москвы за 11 месяцев 1972 года было израсходовано 2806 рублей.
Допускались нарушения финансовой дисциплины в командировочных расходах, фактах увеличения должностных окладов, в расходовании премиальных средств, в приобретении излишней дорогостоящей мебели и инвентаря.
Лично сам Бунич получал незаконную доплату в сумме 60 рублей районного коэффициента, хотя постоянно жил в Москве. Кроме того, он был зачислен в филиал заочного Московского финансово-экономического института профессором кафедры «Экономика промышленности» на 0,5 ставки и получал регулярно 270 рублей в месяц, хотя за весь 1971/1972 учебный год прочел 21 лекцию, а за 1972/1973 год — ни одной.
Бюро РК КПСС постановило:
1. За серьезные недостатки по руководству Хабаровским комплексным НИИ, выразившиеся в самоустранении от руководства его научной и административной деятельностью, за факты грубых нарушений финансовой дисциплины и должностные злоупотребления Буничу П. Г. объявить строгий выговор с занесением в учетную карточку.
2. Обязать коммуниста Бунича улучшить руководство институтом, навести необходимый порядок в планировании научно-исследовательских работ, создать в коллективе обстановку высокого творческого труда, ликвидировать факты неправильного поведения некоторых научных работников института».
Похоже, из этого решения П. Г. Бунич сделал весьма своеобразные выводы...