Движение вспять

Свои провалы в экономической политике буржуазная власть решила нивелировать усилением эксплуатации трудящихся. Поправки в Трудовой кодекс, предложенные правительством и одобренные в первом чтении Госдумой

10 февраля, дают работодателям карт-бланш на удвоение сверхурочных, что фактически означает отказ от главного завоевания Великого Октября — 8-часового рабочего дня.

  Декрет о 8-часовом рабочем дне был принят Советом Народных Комиссаров РСФСР на четвёртый день после победы Великой Октябрьской социалистической революции — 29 октября (11 ноября) 1917 года. Это было подлинным проявлением заботы о здоровье населения. У людей появилось время на образование и отдых. Скрипя зубами, капиталисты всего мира вынуждены были, чтобы не лишиться всего, последовать примеру Советской страны. В 1918 году 8-часовой рабочий день был введён в Германии, в 1919-м — во Франции, в этом же году Международная организация труда (МОТ) закрепила стандарт рабочего времени (8-часовой рабочий день и 48-часовую рабочую неделю) в своей конвенции, в США «закон о справедливых условиях труда» был принят только в 1938-м.

Если в начале прошлого века Советская страна определяла вектор мирового развития, то теперь капиталистическая Россия сверяет свой экономический курс с так называемыми развитыми странами, где система эксплуатации отлажена, как японские часы. Так, в Стране восходящего солнца лимит сверхурочных работ составляет 360 часов в год, в Германии — 480. Российское правительство предложило повысить продолжительность сверхурочных работ со 120 часов в год до 240. Таким образом, удвоением сверхурочных оно намерено закрыть 100 тысяч вакансий. Впрочем, в условиях нарастающего кадрового дефицита это не панацея. Согласно прогнозу минтруда, в ближайшие семь лет потребуется 12,2 миллиона новых работников, что связано отнюдь не с ожиданием бурного экономического роста, как хотелось бы думать, а преимущественно с массовым выходом граждан на пенсию.

Эксплуататорская суть законопроекта прикрывается заверением власти в том, что сверхурочные работы будут делом исключительно добровольным, согласованным с профсоюзом и прописанным в колдоговоре, а главное, прибыльным: переработки свыше 120 часов в год должны оплачиваться в двойном размере. Эти аргументы плохо согласуются с реальностью. «У нас сегодня работодатель — царь, бог и воинский начальник, и ни один работник не пойдёт в пику», — глядя правде в глаза, заметил Николай Коломейцев. Упование на профсоюзы, по его мнению, тоже сомнительно, поскольку из 74 миллионов работников только около 20 миллионов состоят в ФНПР. Фракция КПРФ выступает за обязательное создание профсоюзных организаций во всех трудовых коллективах. Что касается возможности подзаработать, то люди, загнанные в нищету, скорее всего, будут хвататься за эту соломинку. Но цена такой возможности, как справедливо заметил депутат Алексей Куринный, — здоровье людей.

Депутаты обратили внимание на аномалию, проявляющуюся в бюджетном секторе, когда оклады бюджетников повышаются в соответствии с уровнем инфляции, а стимулирующие надбавки одновременно снижаются. То же самое будет происходить и с оплатой сверхурочных, уверены они, уж капиталисты найдут способ прибрать дополнительную прибыль к рукам. Признание заместителя министра экономического развития Татьяны Илюшниковой, что «и сегодня работники перерабатывают, но не получают должного юридического закрепления своих прав и не всегда могут отстаивать возможность повышенной оплаты», не служит оправданием той системы жёсткой эксплуатации, которая проросла в трудовое законодательство и поставила экономику страны на службу олигархату.

По словам первого заместителя руководителя фракции КПРФ Николая Коломейцева, сегодня в обрабатывающих отраслях промышленности — «полный аут»: часть предприятий перешли на трёхдневку, в других — людей отправили в вынужденные отпуска. «Низкий» уровень безработицы, который правительство любит ставить себе в заслугу, при более пристальном рассмотрении вырастает на несколько порядков, ведь никто не учитывает здесь 15,6 миллиона самозанятых, а ведь их пенсионные права сведены к нулю. Система оплаты труда должна быть мотивирующей, сказал депутат, неправильно, когда доставщик продуктов получает больше инженера.

Люди всё чаще вынуждены прибегать к микрозаймам, соглашаясь на грабительские условия микрофинансовых организаций. По итогам первой половины 2025 года число таких заёмщиков достигло 13,8 миллиона человек. Как следствие, растёт количество банкротов — физических лиц. При ключевой ставке, превышающей уровень рентабельности всех отраслей экономики, единственная сфера, которая стабильно получает триллионные прибыли, — финансовая. Угнетение трудящихся — закономерное звено в этой порочной цепи. Думское большинство из трёх парламентских фракций — «Единой России», ЛДПР и партии «Новые люди» — поддержало решение правительства переписать одно из основополагающих положений Трудового кодекса. Фракция КПРФ выступила против.

Внесённый Верховным судом РФ пакет из трёх законопроектов об изменении порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей, о рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и о производстве в суде кассационной инстанции тоже отчасти есть движение вспять.

Созданные в 2019 году в системе судов общей юрисдикции девять самостоятельных апелляционных и кассационных окружных судов захлебнулись в огромном количестве дел. Благая цель повысить независимость судебной системы споткнулась о проблему недоступности её для граждан. Собственно, об этих опасностях и говорили коммунисты, когда в 2018 году принимались законы, передавшие в кассационные окружные суды функции президиумов республиканских, краевых и областных судов, выступавших в качестве первого звена в системе судов кассационных инстанций. Тогда в первом чтении фракция КПРФ поддержала эту идею, надеясь, что во втором чтении удастся довести её до ума. Но, к сожалению, думское большинство не прислушалось к голосу коммунистов. И фракция КПРФ во втором и третьем чтениях выступила против реформы судов кассационной инстанции.

Теперь и Верховный суд вынужден был признать, что девять кассационных судов на всю страну не могут гарантировать гражданам доступ к полноценному правосудию. Слишком большие расстояния и неподъёмные для граждан расходы на транспорт, на проживание препятствуют их участию в заседании суда кассационной инстанции, а то и вовсе вынуждают отказаться от такого права. Сегодня в кассационные окружные суды обжалуется 1,8 процента по уголовным делам, 0,07 процента — по гражданским и 0,01 процента — по административным.

Поэтому Верховный суд предложил дела, которые подсудны мировым судьям (а это расторжение брака при отсутствии спора о детях и о разделе совместно нажитого имущества в пределах установленной законом цены иска до 50 тысяч рублей, о защите прав потребителей с ценой иска до 100 тысяч рублей, а также уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести и некоторые административные правонарушения), передать для кассации снова в президиумы верховных судов республик, краевых и областных судов. Это позволит на 10—12 процентов снизить нагрузку на судей кассационных судов общей юрисдикции, а также сократить процессуальные сроки рассмотрения дел и приблизить правосудие к населению. В случае несогласия с решением президиума суда, стороны вправе будут обжаловать судебный акт в Верховном суде Российской Федерации.

Несмотря на очевидные минусы, реформа судов кассационной инстанции принесла и свои плюсы, считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков. Отношение россиян к судам существенно улучшилось — согласно статистике, с 28 процентов до 43 процентов. Кассационными судами удовлетворено по уголовным делам 37 процентов жалоб на решения мировых судей, в порядке административного судопроизводства — две трети.

Процессуальной революцией, по мнению депутата, стало введение в судах общей юрисдикции принципа сплошной кассации, коллегиальное рассмотрение жалоб в судебном заседании без какого-либо предварительного отбора всех без исключения итоговых судебных решений по гражданским и уголовным делам, которые вступили в законную силу.

Сегодня надо найти баланс между доступностью правосудия, процессуальной экономией и сохранением высоких стандартов независимости и качества судебных решений, полагает Юрий Петрович. В период пандемии хорошо зарекомендовала себя практика участия граждан в судебных заседаниях в режиме онлайн. Этот опыт вполне может быть использован для решения проблемы доступности правосудия, уверен он. Коммунисты также настаивают на внесении двух принципиальных поправок. «Во-первых, необходимо дополнить сплошной кассацией президиумы областных судов и, во-вторых, расширить полномочия прокуроров по кассационному обжалованию судебных актов в интересах граждан», — предложил депутат Синельщиков. А пока в первом чтении фракция КПРФ от голосования воздержалась.