Молодёжь размышляет о социализме

Завершилась начатая в год 100-летия Великого Октября Белгородским обкомом ЛКСМ РФ и региональным отделением РУСО многоэтапная комсомольско-молодёжная научная конференция «Судьба социализма в России». Она охватывала широкий круг вопросов, в которых должны научиться разбираться те, кто стремится к социалистическому преобразованию общества: возникновение марксистской партии в России и борьба с мелкобуржуазными течениями в ней; путь к победе социалистической революции; утверждение государства нового типа — государства тружеников; социалистическое строительство в СССР и его великие достижения; причины поражения социализма… В конференции принимали участие школьники и студенты, молодые специалисты, рабочие. Приглашали выступить на ней и людей старшего возраста, мнение которых интересно молодёжи.

ТЕМА ЗАВЕРШАЮЩЕГО этапа конференции — «Перспективы возрождения социализма в России». Символично, что он прошёл в год 140-летия со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Символично потому, что основанный на марксистских принципах сталинский проект строительства социализма — это сегодня единственный выход из того глухого тупика, в который завёл человечество капитализм. Это аргументированно показал в докладе «Есть ли альтернатива социализму?» публицист Виктор Василенко, хорошо знакомый читателям «Правды». Этот проект предусматривает не социал-реформирование капитализма при сохранении его устоев, а радикальную смену основанного на погоне за наживой и частной собственности капиталистического способа производства. Как и прогнозировал Маркс, неустранимые внутренние противоречия всевластия частной собственности объективно предопределяют неизбежность всестороннего кризиса буржуазного общества.

Осуществлённая в середине ХХ века в развитых капиталистических странах «социализация» капитализма, которую нередко пытаются выдать за «истинный социализм», в действительности лишь существенно смягчила социальные противоречия, порождаемые эксплуатацией человека человеком. Но она же одновременно резко интенсифицировала духовное вырождение общества, сориентированного на погоню за наживой, привела к формированию «одномерного человека», зацикленного на потреблении.

К тому же именно при утверждении «социализированного» капитализма возникли глобальные кризисы: социальный, ресурсный, экологический. И ещё в 1970-е годы целый ряд учёных, даже политически далёких от революционного марксизма, доказали гибельность дальнейшего движения человечества по капиталистическому пути. Этот вывод фактически подтвердила и конференция ООН, проходившая в 1992 году в Рио-де-Жанейро.

Попытка ведущих капиталистических государств после уничтожения СССР с помощью чудовищного насилия сохранить материальное благоденствие немногих государств за счёт эксплуатации ими экономически зависимых от них трудящихся многих стран привела к тому, что в мире сложилось положение, «несовместимое с жизнью человечества». На эту особенность современного капитализма указывал ещё в 2009 году Фидель Кастро.

Виктор Василенко назвал те жизненные установки людей и социально-экономические принципы общества, которые авторитетные учёные капиталистических стран считают абсолютно необходимым условием для выхода человечества из тупика, куда его завёл капитализм. На конкретных примерах докладчик показал, что важнейшие из них были воплощены в жизнь при реализации ленинско-сталинского проекта строительства социализма. Возвращение к нему — таков единственный путь спасения человечества. На это ещё в 1930-е годы указывал британский писатель Дж. Б. Шоу: «Если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах, как потерпели крах многие цивилизации, предшествовавшие нашей».

Екатерина Долгова из Белгородского района, секретарь Белгородского обкома КПРФ по протестным действиям, в своём выступлении на тему «Поражение социализма в России — постоянное или временное?» развила применительно к России мотивы, высказанные В. Василенко. И вполне логично звучал её вывод: противоестественный, насильственный перевод нашей страны на капиталистический путь развития вызвал системный кризис общества, который грозит ему гибелью.

Уже не годы, а десятилетия мы слышим обещания властей всех уровней изменить жизнь страны и народа к лучшему, любой частный успех выдаётся за прорыв. Но при этом ничего принципиально не меняется. И не может измениться, потому что нынешний социально-экономический строй создавался лишь для благоденствия «эффективных собственников» за счёт страны и народа, а не для благополучия рядовых тружеников и всестороннего развития державы.

К сожалению, до сих пор эта истина определяет поведение очень немногих рядовых тружеников. А пока они не поймут, что только возвращение на социалистический путь развития сможет действенно решить их многочисленные проблемы, надеяться на успех борьбы за социализм не приходится. В нынешней ситуации важную роль должны играть протестные действия, переходящие в классовую борьбу. Опрометчиво ориентироваться на исправление каких-то частных решений властей. Действия трудящихся нужно направлять против того, что предопределяет такие решения. А формирование классового сознания наиболее успешно происходит в процессе участия в протестных действиях. Непосредственная борьба за права и интересы людей труда обязательно должна становиться средством их просвещения, помогать им разобраться, в чём корень их бед.

Одиннадцатиклассник из Старого Оскола комсомолец Богдан Войлоков исследовал сложный и актуальный вопрос: «Парламентский и революционный пути перехода к социализму». Он рассмотрел особенности обоих. Парламентский путь привлекательнее надеждой на спокойное и мирное изменение общественно-экономической системы. Беда только в том, что история ещё не знает примера успешной попытки перехода к социалистическому строительству парламентским путём. И было бы также ошибкой полагать, что такой путь значительно снижает возможность гражданской войны: весь предыдущий опыт однозначно убеждает, что на стремление демократически избранного правительства, опираясь на законы, повернуть развитие к социализму буржуазия тут же отвечает нагнетанием напряжённости, а потом и попыткой государственного переворота.

Докладчик отметил, что именно революционный путь борьбы за социализм не раз приносил успех. При этом революция не обязательно осуществляется путём вооружённого насилия. Она может быть достигнута и через широкомасштабный гражданский протест людей, который затем обязательно должен быть закреплён ликвидацией всевластия частной собственности и эксплуатации человека человеком. Так, на мирное осуществление социалистической революции надеялся в 1917 году Владимир Ильич Ленин; только организованный властью июльский расстрел мирной демонстрации в Петрограде вынудил большевиков перейти к вооружённой борьбе. Однако для победы революции необходимо совпадение целого ряда условий. Важнейшее из них: власть не может управлять по-старому, она теряет контроль над положением в стране. Пока этот процесс, по мнению докладчика, в России ещё не наблюдается.

И при любом способе перехода к социализму успех невозможен без самой мощной организующей роли партии, возглавляющей этот переход. Сегодня, оценивая ситуацию объективно, её пока нет. Это значит, что приоритетная задача КПРФ — добиться её уже в близком будущем, чтобы при политическом кризисе, который может разразиться и неожиданно, коммунисты смогли сказать, как Ленин в 1917-м: «Есть такая партия!»

А для решения этой задачи необходимо, чтобы молодые коммунисты и комсомольцы целеустремлённо овладевали марксистско-ленинской теорией, без которой трудно верно оценивать соотношение сил в той или иной ситуации и находить верное решение. Только на основе этой революционной теории можно максимально эффективно вести агитационно-пропагандистскую работу среди людей труда.

Выступления белгородской студентки Дарьи Клоповской и старооскольского рабочего Дмитрия Петрова касались уже времени после преодоления капиталистической реставрации. Дарья рассмотрела вопрос, что из практики социалистического преобразования в СССР стоит использовать при строительстве нового социализма. А Дмитрий обратил внимание на то, что стоит использовать из практики нового российского капитализма. Казалось бы, пока в число непосредственных задач трудящихся ещё не входит возвращение России к социалистическому строительству, эти вопросы не актуальны. Но нельзя бороться за строительство нового общества, если ты плохо его себе представляешь.

Дарья, проанализировав положение, в которое поставили Россию три десятилетия реставрации капитализма, пришла к выводу, что его точно характеризуют… слова Сталина, которые он сказал в начале 1930-х годов: мы на 50—100 лет отстали по промышленному развитию от передовых государств. Только теперь это касается уже не только промышленности, но и практически всех областей жизни страны. Следовательно, России предстоит снова проделать тот путь, который Советский Союз прошёл в 1920—1930-е годы под руководством партии большевиков: необходимо осуществить индустриализацию; провести коллективизацию, только теперь на сугубо добровольных началах; снова совершить культурную революцию: вернуть образованию советскую цель — готовить человека-творца, а не потребителя, сделать общедоступной бесплатную медицину, обеспечить всему населению доступ к великим ценностям духовной культуры и т.д.

Одна из участниц конференции посчитала, что в современном постиндустриальном обществе индустриализация не нужна, так как в промышленности будут трудиться роботы. Дарья в ответ резонно заметила, что для создания роботов тоже нужны заводы и постиндустриальное общество не может «отменить» индустриального производства: никакие цифровые технологии не позволят получать, скажем, автомобили из воздуха. Поэтому задача создания могучей индустриальной базы и сегодня остаётся первостепенной.

Ну а Дмитрий очень доказательно прошёлся по всем «достижениям» капиталистической России и резюмировал, что из неё взять с собой в социализм нечего. Речь, понятно, не о научных достижениях последних десятилетий, которые нет никаких оснований рассматривать результатом возвращения страны к капитализму. И не о частностях — например, Дмитрий считает полезным при новой коллективизации сохранить и фермерство: это будет способствовать здоровому соревнованию в сельском хозяйстве. Речь о тех фундаментальных социальных и экономических принципах, которые утвердились в России при реставрации капитализма: от них ни стране, ни народу никакой пользы нет и быть не может.

К участникам конференции обратился профессор Белгородского государственного университета, член РУСО, лауреат премии имени В.И. Ленина ЦК КПУ А.И. Молчанов. Он обратил внимание молодых на то, что к социальной активности человек приходит по такому пути: знание — его осмысление — действие. Пока значительная часть наших сограждан не сделали на этом пути уверенного первого шага. А значит, сторонники преобразования социально-политического устройства общества должны прилагать все силы для того, чтобы нести людям знания о реальном положении в стране и помогать осмысливать, чем оно чревато.

Председатель Белгородского регио-нального отделения РУСО А.М. Сергиенко подвёл итоги всей многоэтапной конференции. Он отметил, что её организаторы ставили две основные цели: дать комсомольцам необходимые знания по истории нашей страны и о её современном положении и вселить в них уверенность в неизбежности её возвращения на социалистический путь развития. Анатолий Михайлович, присутствовавший на всех её этапах, пришёл к выводу, что эти цели достигнуты.

Кстати, завершающий этап конференции прошёл в областном государственном архиве новейшей истории, сотрудники которого всегда радушно относятся к тем, кто ищет истину.