«Посмотрим по-государственному»
Сначала немного о себе. Родился в 1947 году в деревне Абдуллино Илишевского района Башкирии. Окончил с серебряной медалью школу, поработал в колхозе механизатором, а потом учился в институте, аспирантуре — имею степень доктора экономических наук. И конечно же, работал: в НИИ, в партийных органах; последняя додепутатская должность — директор Башкирского НИИ животноводства и кормопроизводства. И депутатом отслужил около 20 лет, разрабатывал сам, участвовал в разработке нескольких аграрно-экономических законопроектов.
Словом, жизнь знаю, в науке слово сказал. А в последний год все чаще задумываюсь: а для чего? Ведь многое из сделанного мною, моими коллегами идет прахом. Даже до людей не доходит! И потому, когда прошлым летом в Государственной думе группа депутатов подготовила письмо с предложением об отставке президента, подписал его сразу. Конечно, я чувствовал себя увереннее, когда узнавал, что подписи под ним ставят депутаты из разных фракций: понял, что это серьезно.
Власти, видимо, тоже почувствовали, что законодатели готовят нешуточную процедуру. Надо сказать, что комиссия по подготовке заключения по пяти пунктам обвинения
Б. Ельцина работала усердно: материал собран убедительный. И власти решили во что бы то ни стало сорвать итоговое голосование. Мы на заседании своей депутатской группы «Российские регионы» обменялись мнениями и еще раз определились, ради чего надо проголосовать за импичмент.
Во-первых, вся эта процедура создает законодательный прецедент отрешения от должности избранного главы государства. В будущем Россия может и не быть президентской республикой, но пока она таковая, надо соблюдать Конституцию. Это, по-моему, поняли и члены Совета Федерации, по их настроению я почувствовал, что они поддержат решение Государственной думы. Они тоже хотят, чтобы Россия была нормальным правовым государством.
Во-вторых, прохождение материалов в Конституционном, Верховном судах, реакция президента будут публичными, и избиратели смогут еще раз взглянуть на свою власть, определят, чья она. То, что президент не справляется со своими обязанностями, понятно не только депутатам. Речь идет о том, как сохранить наше государство. Я специально пролистал немало исторических книг и отметил, что ни один царь (допущу вольность, причислю к ним и генсеков) не отдал ни метра российской земли. А что сейчас — и комментировать не надо.
В-третьих, сейчас всю страну держат в напряжении истерией с Генеральным прокурором. Причем нарочито смещены акценты даже в парламенте — увлекли разбирательством: «было — не было». Вопрос же должен стоять так: почему так случилось, что Генпрокурор год был «на крючке»? Кто его держал «на крючке», для чего? Как сделать, чтобы это «держание на крючке», по закону, было опасно и наказуемо? Более опасно, чем любые другие проступки.
Вот поэтому импичмент — это не только проблема первого лица в государстве, организатора всей власти (гаранта Конституции). Это первый шаг к тому, чтобы вернуть достоинство государству Российскому.