А надо ли ревновать?
Вот уже который день украинские средства массовой информации обсуждают результаты «миротворческой» миссии в Белград министра иностранных дел Украины Б. Тарасюка и министра обороны А. Кузьмука. При этом почти все обозреватели сходятся на том, что, судя по отзывам западных столиц, инициатива успехом не увенчалась, поскольку югославская сторона лишь согласилась рассмотреть предложения Киева, которые, дескать, по девяти пунктам отличаются новизной по сравнению с документом Контактной группы. Более того, генсек НАТО Х. Солана на брифинге в штаб-квартире НАТО заявил, что «миссия Тарасюка провалилась».
И сослался при этом на беседу с самим Б. Тарасюком, который якобы сообщил об этом некоторым послам государств НАТО, на что тут же последовало решительное опровержение украинского МИД: никаких встреч и разговоров в «узком кругу», включая и телефонный звонок Солане, не было. Ценность же миссии Б. Тарасюка как раз и усиливается тем, что Украина не входит в Контактную группу.
Неприятно поражает другое. Анализируя миссию Б. Тарасюка и А. Кузьмука, некоторые обозреватели с болезненной ревностью сопоставляют ее с результатами поездки Е. Примакова. «Шпилек» в адрес российской делегации предостаточно: и о том, что, с одной стороны, Россия осуждает НАТО, но пользуется предоставленным «коридором» для лайнера премьера и принимает кредит МВФ, и о том, что Е. Примакова подвигла к поездке именно инициатива (?) украинской дипломатии.
И эта ревность, хоть и вызвана она осознанием несопоставимости «весовых категорий» Украины и России в мировой политике, тем не менее все же вызывает вопросы: а так ли уж искренен Киев в «поисках мира» на Балканах?