Россия на рубеже эпох
Послание президента: себе или народу?
Так называется Послание президента Федеральному собранию — высшему законодательному и представительному органу страны. Но подразумевается — всему народу. Подзадержался Б. Ельцин с ним. Как бы ни был сообразителен народ, патриотичны и грамотны законодатели, добросовестны министры, цель предпочтительнее определять в начале пути.
Ну пусть бы и поздно, но четко. Вот этой четкости политическая элита, к сожалению, и не обнаружила в 16-минутном выступлении Б. Ельцина. Вот мнения депутатов: А. Апарина (КПРФ): «Ничего конструктивного в послании президента не услышала»; Т. Гдлян («Российские регионы»): «Выступление президента произвело отвратительное впечатление. Ни по содержанию, ни по форме оно ничего не представляло. Не только в международной части, но и по вопросам внутренней политики. Общие слова, пустопорожние лозунги. Это пустопорожний документ» Г. Райков («Российские регионы»): «Выступление президента представило удручающую картину. Мне искренне его жаль. Нельзя же так. Не можешь руководить — уйди». «Опять призывает с привилегиями бороться! Это уже не смешно!» — А. Михайлов (КПРФ).
Увы, это не единичные мнения депутатов. И это печально, потому что слишком легкомысленно они отнеслись к самому факту выступления главы государства и произнесенной речи. Более вдумчивое осмысление ее вызывает тревогу: послание составлено грамотно и направлено против оппозиции. И действительно, «не смешно»: ведь президент, посетовав, что «прошедший год стал периодом серьезных испытаний, годом бурных политических дискуссий и кадровых перестановок», не назвал конкретных виновников, пояснив лишь, что «это был год самого острого в новой России финансового кризиса».
Да, «сама форма принятых в августе решений далека от совершенства». Но ведь «их содержание во многом диктовалось исключительно сложившимися обстоятельствами...»
Так привести бы в доказательство, кто конкретно виноват, назвать поименно тех, кто объявил панацеей всю эту «рыночную экономику», кто позволил проводить все эти мероприятия некомпетентным, но алчным до наживы и власти людям. Однако этого нет в послании. Но виновник, хотя вроде и неконкретный, обрисовывается на протяжении всех 89 страниц. Конечно же, это оппозиция. Это она активиризуется: «...чем ближе даты парламентских и президентских выборов, тем громче звучат призывы переписать Основной Закон».
И потому выделяет в тексте Б. Ельцин черным: «Прежде чем начинать дискуссии об изменении Конституции, надо научиться ее уважать».
Все ясно? А для сомневающихся особое пояснение: надо «до конца завершить конституционную реформу, начатую в 1993 году». А именно: «...полностью реализовать и развить заложенный в Конституции Российской Федерации огромный демократический и гуманитарный потенциал» — тоже черным написано.
Все сказано правильно, но понимать надо с точностью до наоборот. Еще ведь не прошло и века, чтобы забыть, как это было в 1993-м и какую Конституцию получили граждане России. Понятно, что в призывах к демократии единственно верным остается мнение президента, что он подтверждает и в послании: «Дискуссия о внесении поправок допустима... только при активной роли президента, который является гарантом российской Конституции».
Круг замкнулся. А дальше, если все останется по-прежнему, если падение страны оценивается как «мы сумели уйти от тоталитарного прошлого, доказали, что умеем переносить трудности переходного периода и выживать...», то бессмысленно вести речь о достоинстве России на рубеже веков «в многополярном мире». Война в Югославии — это звонок для России, предупреждение, что мир нынче однополярный. И помог ему стать таким как раз обращающийся с посланием. Трагедия это. Она пока не стала катастрофой. Но.
Выход? Россия действительно еще сможет сказать сильное слово на рубеже веков, если во главе государства встанет разумный, ответственный политик. И чем скорее, тем лучше. И потому сегодня злободневнейшее дело — импичмент!