Важнейшая сфера партийной работы
ВЕКОВОЙ ЮБИЛЕЙ Великой Октябрьской социалистической революции — это время подведения итогов и постановки новых задач. Как отмечает выдающийся советский философ Ричард Иванович Косолапов, «предыдущий, ХХ век начался с растущего духовно-политического доминирования коммунистов». Но, уступив инициативу в идеологическом плане и cвернув вправо, силы социализма потеряли достигнутое в результате октябрьских завоеваний доминирование в глобальных социально-политических процессах. Причина отступления социализма в том, что основополагающим и направляющим в преобразованиях советского общества стала товарно-денежная составляющая. И по сей день мы не смогли преодолеть эти ошибочные представления и взять в свои руки инициативу. И это несмотря на глубочайший кризис современной системы капитализма.
В отсутствии адекватного теоретического осмысления коренных изменений, происходящих в современном обществе, и кроется причина определённой разобщённости и разногласий среди левых сил.
Другой выдающийся советский философ, исследователь марксистско-ленинской диалектики Эвальд Васильевич Ильенков так характеризовал состояние теоретического осмысления проблем социализма в СССР: «У нас нет ещё теории, достигшей такой же высокой ступени логической зрелости, какая достигнута в «Капитале». Теория политэкономии социализма, во всяком случае, не такова — мы ещё только мечтаем о такой теории».
Эти слова были сказаны в 1965 году, в период, когда «рыночники» в борьбе с «антирыночниками» одерживали окончательную победу в стенах Академии наук и на страницах научной и политической прессы, а затем и в практике строительства социализма в СССР. Но слова эти сохраняют актуальность и по сей день.
Ещё более категоричен Ильенков был, когда дело касалось оценки ведущих учёных-рыночников того времени: политическую экономию они «до сих пор не удосужились разработать в духе всеобщих принципов марксистской диалектической логики». В строгом смысле этого слова, политическая экономия социализма в СССР не была разработана.
С другой стороны, на вопрос: «Созрело ли наше общество для научно-теоретического анализа?» — Ильенков отвечает: «Наше общество (то есть советское общество к 1965 году прошлого века. — Т.П.) перезрело в этом смысле, — в том смысле, что оно заждалось строго-теоретического анализа уже сложившихся экономических структур. Их критический анализ требуется нам как хлеб, как воздух».
Непростительный пробел в теоретическом осмыслении происходившего и стал глубинной причиной и отправной точкой краха советского социализма. Кстати, буквально за три дня до своей смерти Сталин сказал в разговоре с одним из советских государственных деятелей: «Без теории нам смерть, смерть, смерть».
Примем ли сегодня мы, коммунисты, вызов нового века в условиях современных противоречий? В отличие от наших предшественников вековой давности у нас есть колоссальные преимущества. В нашем распоряжении грандиозный по своему масштабу и глубине опыт построения социализма в рамках даже не одного государства, а мировой социалистической системы. А разрушение советского социализма также должно служить нам серьёзнейшим уроком.
Буквально на наших глазах происходят стремительная интеграция и интернационализация мирового капитала и всех систем его жизнеобеспечения. «Обобществление труда и производства, пусть и в антагонистических, порой парадоксальных, бесчеловечных формах, продолжается», что, по Ленину, есть «главная материальная основа неизбежного наступления социализма». А это происходит сегодня. То есть нынешняя эпоха стремительно создаёт основу для успешной политической борьбы. Несмотря на это, международное социалистическое движение испытывает серьёзный, в первую очередь идейный кризис.
Если посмотреть на историю дебатов последних лет внутри левого движения, то можно выделить ряд основных вопросов, которые служат камнем преткновения. Вот эти вопросы:
— о классовой структуре современного общества и о социальной базе социализма;
— о современном значении понятий «рабочий класс», «буржуазия», «диктатура пролетариата» и так далее;
— о механизме прихода к власти в условиях электронной эпохи;
— о характере, о «социалистичности» советского общества и причинах распада СССР;
— о процессах, происходящих в развитом западном обществе, и о степени «социалистичности» ряда развитых западных стран.
Перечень этих вопросов, без теоретического осмысления которых немыслимо преодолеть разобщённость сил социализма, можно продолжить.
Нужно определить круг вопросов, по которым мы должны выработать общую позицию, систематизировать последние работы учёных-марксистов, провести научные конференции, создать совместный электронный ресурс, специальный ресурс и так далее. Необходимо выработать соответствующий межпартийный план и теоретическую работу организовать на основе этого плана, привлечь учёных-обществоведов.
Одним словом, в этом направлении нужно работать сообща и более целеустремлённо, что предполагает создание специальной межпартийной рабочей группы по организации теоретической работы. В первую очередь мы обращаемся к тем партиям, которые имеют соответствующие опыт и ресурсы.
Огромную теоретическую работу проводят Компартия и правительство Китая. Тому подтверждение — итоги XIX съезда КПК. «Принципиальные решения в Китае принимаются на основе тщательного изучения объективной реальности, научные институты в стране превращены в настоящие «мозговые центры». Их аналитическая работа непосредственно влияет на систему управления». Но мировое социалистическое движение не знакомо с результатами работы китайских обществоведов. Нужно призвать наших китайских товарищей, чтобы их теоретические разработки стали достоянием для всех нас.