История с исключениями
Российские градозащитники из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) 25 июля провели в центре Москвы серию одиночных пикетов против введения в действие закона об упрощении процедуры лишения объектов культурного наследия охранного статуса.
Скандальный законопроект №827867-8 был внесён в Государственную думу Законодательным собранием Ставропольского края ещё в начале 2025 года, вызвав оживлённую дискуссию среди историков, архитекторов и гражданских активистов.
Несмотря на протесты и возражения многих российских интеллектуалов, 7 июля этого года закон был принят Госдумой в третьем чтении и направлен на одобрение в Совет Федерации.
Против закона, упрощающего уничтожение исторического наследия, выступили фракции КПРФ и «Справедливой России». Поддержали проект «Новые люди» и «Единая Россия». Представители ЛДПР не стали принимать участия в голосовании.
На одобрение закона сенаторам понадобилась всего неделя, и он находится на подписании у президента (26 июля глава государства поставил под ним свою подпись. — Прим. ред.).
Документ наделяет правительства субъектов Федерации полномочиями по исключению памятников регионального и местного значения из реестра объектов культурного наследия. До этого такие полномочия были только у центральных властей.
Лишение объектов культурного наследия регионального и местного значения охранного статуса будет проходить по решению региональных правительств на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и представления регионального органа охраны культурного наследия (в случае с памятниками местного значения — ещё и обращения органа местного самоуправления).
Акт регионального правительства об исключении памятника из реестра в течение 30 дней должен быть согласован с министерством культуры России.
Градозащитники убеждены, что законопроект принят в интересах крупного финансово-строительного капитала.
Практика показывает, что всевозможные лжеэксперты готовы написать любое заключение, а коррумпированные чиновники в большинстве случаев окажутся на стороне девелоперов, стремящихся расчистить территорию от исторических памятников, мешающих им получать прибыль.
Сейчас мнение лжеэкспертов может быть оспорено Научно-методическим советом, к позиции которого всё ещё прислушивается федеральный минкульт. Совет состоит из авторитетных учёных, специалистов в области истории, архитектуры и географии. И хотя тех, кто ради научной истины готов идти против системы, в совете становится всё меньше, вынесение проблемы на федеральный уровень всё же помогает защитить наше национальное наследие от полного истребления.
За примерами далеко ходить не надо. Мы прекрасно помним, как в 2021 году лжеэксперты, подтасовав факты, пытались обосновать отсутствие исторической ценности расположенной в Ленинском городском округе Московской области Сухановской дубовой рощи, обозначенной ещё на картах времён Екатерины Второй. Цель вранья была очевидна: роща была выведена из состава госсобственности по мошеннической «паевой» схеме и готовилась к продаже строительной компании «Гранель». К счастью, стараниями общественников, учёных и журналистов их обман был вскрыт как раз на заседании Научно-методического совета при министерстве культуры России.
Другой пример — это зоны охраны Преображенского храма подмосковного села Остров. В конце прошлого года в нарушение методики проведения научных изысканий лжеэксперты обосновали сокращение зоны охраняемого природного ландшафта, чтобы позволить компании «Самолёт» строить новый микрорайон вблизи уникального шатрового храма эпохи Ивана Грозного. Сейчас этот проект как раз находится на рассмотрении в министерстве культуры. И подобных примеров по всей стране — масса.
Указанное в законе согласование акта регионального правительства об исключении памятника из реестра с министерством культуры РФ не сильно смягчит удар по российскому наследию ввиду специально сжатых для этого процессуальных сроков. Обычно рассмотрение подобных вопросов занимает несколько месяцев, поскольку сотрудники министерств загружены бумажной волокитой. Однако законодатель установил для них жёсткие рамки — всего 30 дней, ведь застройщики и банкиры, в отличие от всех прочих, не могут ждать. Это означает, что решение будет скорым и вряд ли всего обдуманным. Да и отсутствие ответа в установленный срок, вероятно, будет воспринято как согласие.
Желая поднять наш народ на трудовые и ратные подвиги, политики лицемерно твердят нам о патриотизме и исторической памяти. При этом мы с вами видим, как на самом деле они относятся к национальному наследию. Ради наживы они готовы наплевать на нашу историю.