Абсурд запредельного свойства
На Московском вокзале Санкт-Петербурга был задержан полицией и позднее препровождён в суд Иван Апостолевский, руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Ленинградской области. Ситуацию прокомментировал Дмитрий Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ.
Ивана Апостолевского обвиняют в размещении поста с изображением экстремистской символики. Дело возникло крайне неожиданно, если учесть, что в нём фигурирует пост в интернете, размещённый много лет назад. Более того, содержание поста высмеивает Алексея Навального* с использованием ленинских оценок либерализма.
Дмитрий Новиков назвал происходящее «абсурдом запредельного свойства» и подчеркнул: «Движение, которое представлял Алексей Навальный*, — прямой политический противник КПРФ. Для нас неолиберализм — самая злобная и последовательная форма антисоциальной политики. Её цель — подавление рабочего класса и всех трудящихся, а значит, народного большинства. Мириться с этим явлением мы не можем. Оппоненты отвечают нам тем же. Единоверцы Навального* — агрессивные антикоммунисты.
Из самых мрачных углов российской жизни сегодня повылезали консерваторы-монархисты вместе с их киноподелкой «Мумия». Но даже они не так опасны для нашей страны, как либералы. Во-первых, черносотенцы лишь повторяют зады антикоммунизма в духе Чубайса — Новодворской. Во-вторых, выглядят они гораздо более дикими и оттого несуразными. Либералы же с их претензией быть «модными» и влиять тем самым на молодёжь — угроза куда серьёзнее.
КПРФ всегда боролась с неолиберализмом, фашистский оскал которого так ярко сверкнул в октябре 1993-го. В этой борьбе мы участвовали все: и я сам, и мои товарищи, начиная с Г.А. Зюганова. Отрицать свою позицию мы не намерены. Во-первых, её наличие — это просто факт, и он легко проверяем. Во-вторых, наша позиция носит принципиальный характер. К чему же отрицать реальность, если наши оценки не изменились?»
Комментируя ситуацию, Дмитрий Новиков обратил внимание на пять явных несуразностей в деле против Апостолевского, которое начал рассматривать суд:
— Во-первых, речь идёт о событии 2017 года. Просто сосчитайте: прошло 8 лет! И что, информация о посте «ВКонтакте» появилась у правоохранителей только сейчас? А те, кто вёл «следствие», всерьёз полагают, что Иван совершил опасное деяние? Тогда почему его искали так долго? Найти депутата и публичного политика было столь трудно? Тогда о чём это говорит: об уровне профессионализма или о специфическом характере действий полиции?
Во-вторых, пост Апостолевского «ВКонтакте» восьмилетней давности — это всего лишь отсылка к печатному изданию ЛКСМ РФ «Fонарь». У меня нет сомнений, что авторы издания не совершили тогда ничего противоправного. Но почему претензии возникли не к ним, а к другому человеку?
В-третьих, сотрудники полиции называют пост пропагандой символики экстремистской организации. Но тогда они видят на обложке «Fонаря» что-то не то, что вижу я. Например, там есть упоминание ЛКСМ РФ. Но комсомола в списках экстремистских организаций нет! Буквально накануне в молодёжном лагере «Территория смыслов» с активом ЛКСМ РФ встречался не только лидер КПРФ, но и руководители других фракций в Госдуме: «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей».
В-четвёртых, на обложке газеты «Fонарь» присутствует Навальный*, это так. Но его фото — часть целостного изображения, где есть и сопроводительный текст. И что же в тексте? Апологетика Навального*? Да нет же, совсем наоборот. Более того, фото человека и изображение символики — это ведь нечто разное, не правда ли?
В-пятых, проявления экстремизма должны же в чём-то выражаться. Разве не так? Пост Апостолевского содержит резкую оценку деятельности Навального*. Как можно счесть это за поддержку и назвать экстремизмом? Разве не стоит оценивать это точно наоборот — как борьбу с экстремизмом? Если же резкость в отношении Навального* кому-либо неприятна, то разве не видно, что исходит она не от авторов «Fонаря» или Апостолевского, а от... В.И. Ленина. Именно его и только его оценка приведена на обложке газеты. Люди, вы вообще о чём?!
Оценивая причины происходящего, Дмитрий Новиков отметил: «Иван Апостолевский уже высказал предположение, что действия полиции вызваны твёрдой позицией отделения КПРФ по «мусорной» реформе и строительству глинозёмного завода в Ленинградской области. Не думаю, что Иван ошибается. Других веских причин для санкций против него нет, если не предположить невозможное... Мы ведь не должны думать, что странные шаги правоохранителей стали попыткой наказать молодого коммуниста за негативное восприятие им Навального*. В таком случае они должны выступать на стороне иноагентов. Но ведь, наверное, не так...»
Что же касается теоретического наследия большевиков, то к нему Дмитрий Новиков призвал обращаться как можно чаще. В целях личного интеллектуального роста он порекомендовал вдуматься и в слова В.И. Ленина из статьи 1905 года «Две тактики социал-демократии в демократической революции»: «Проститутки буржуазного либерализма пытаются напялить на себя тогу революционности». Именно этим занимались организаторы разного рода «цветных революций», в том числе и в России новейшего периода. Цитату на сей счёт как раз и привела в 2017 году газета «Fонарь». Так что значение ленинских оценок со временем только растёт.
* Включён в список экстремистов и террористов.