Направо пойдёшь — страну потеряешь
Затишье перед бурей. Именно так можно описать царящую в Словакии атмосферу. Государство столкнулось с огромным бюджетным дефицитом, это чревато как внутренними вызовами, так и проблемами на международной арене. Бизнес требует радикального сокращения социальных расходов, профсоюзы, наоборот, ратуют за новые налоги для богатых. А между ними — правительство Роберта Фицо, оказавшееся в патовой ситуации.
При планировании бюджета на следующий год стало понятно, что на расходы не хватает около 2 млрд евро, а в последующие годы дополнительно понадобится минимум 2,8 млрд евро. Для маленькой Словакии это более чем внушительные суммы. Если положение не исправить, то будет подорвано доверие на финансовых рынках, ставки по кредитованию повысятся, начнётся отток инвестиций — и это в первую очередь отразится на простых людях.
Нынешняя ситуация сформирована рядом факторов. Среди них — набранные предшественниками-либералами кредиты и высокие компенсации из-за последствий COVID-19. А отказ Украины от транзита российского газа вынудил правительство Фицо срочно найти 1 млрд евро для поставок по альтернативным маршрутам. Нельзя не учесть и опустошение предыдущим кабмином военных складов ради помощи режиму Зеленского, и плачевное состояние армии, на которую пришлось безотлагательно выделять финансовые резервы.
Сейчас на правительственном столе лежат два полностью отличных друг от друга предложения: одно от бизнеса, второе — от профсоюзов. Суть первого состоит в том, чтобы пресечь «неэффективную государственную щедрость» в виде различных социальных пособий. Профсоюзы в свою очередь делают акцент на солидарности и спасении хотя бы нынешнего уровня жизни словаков.
Бизнес представлен двумя влиятельными организациями: Республиканским союзом работодателей и Ассоциацией союзов и объединений работодателей. Они видят государство гарантом благоприятной среды для предпринимательства, а любые повышения налогов недопустимы, ведь в противном случае снизится конкурентоспособность страны, начнутся отток капитала и общий спад экономики.
Республиканский союз работодателей предлагает отменить право досрочного выхода на пенсию после 40 лет трудового стажа. «В контексте старения населения эта льгота является часовой бомбой. Каждый досрочный выход на пенсию — это не только нагрузка на бюджет, но и неполучение государством отчислений от работодателя», — говорится в докладе союза.
В документе утверждается, что вместе с отменой ряда соцвыплат данный шаг позволит сэкономить до 6,5 млрд евро. Впрочем, эксперты ставят эту цифру под сомнение. По их мнению, сэкономить такую сумму можно за пять-шесть лет, но никак не за год.
Ассоциация союзов и объединений работодателей выступает за отмену 13-й пенсии, бесплатного проезда в поездах для студентов и пенсионеров, бесплатных путёвок в санатории. Также настойчиво рекомендуется упразднить министерства туризма, спорта и окружающей среды, полномочия которых должны быть переданы другим министерствам.
Конфедерация профсоюзов Словакии предлагает кардинально иной подход. «За кризис не должны расплачиваться работники, пенсионеры и социально незащищённые граждане, — подчёркивается в её исследовании. — Сильная экономика базируется на высоком уровне внутреннего потребления, который обеспечивается достойными зарплатами и пенсиями».
Профсоюзы видят выход в введении налогов на банковские вклады и проценты по ним, на элитную недвижимость и сахаросодержащие газированные напитки, а также в повышении корпоративного налога с 21 до 22 процентов. Они аргументируют эти меры тем, что в последнее время прибыль крупных фирм и банков бьёт рекорды и у бизнеса есть моральные обязательства перед обществом. Любое сокращение социальных расходов названо неприемлемым, но ликвидацию вышеупомянутых министерств профсоюзы бы поддержали.
Роберт Фицо уже поспешил заверить, что не будет принимать во внимание идеи представителей бизнеса. «Я уважаю работодателей. Но я левак и не допущу отмену тринадцатой пенсии или бесплатного питания и проезда для учеников и студентов. Министерства тоже упразднить не получится, ни парламент, ни правительство этого не одобрят», — пообещал он.
Фицо как политик по крайней мере на словах выбрал сторону профсоюзов, опасаясь в том числе массовых протестов под их флагами. Ведь богатых избирателей несравнимо меньше, чем представителей «среднего класса» или малоимущих. Но изменить ситуацию в корне это вряд ли поможет: просчёты предшественников и внешние силы в лице Брюсселя и Киева усугубили её до предела.