Откуда «дровишки»?
В последние дни, на какой телеканал ни переключишь, отовсюду слышен истерический визг господина Явлинского о неизбежной гибели страны, если из правительства не уберут «главного коррупционера»
Ю. Маслюкова. Отчего же такое внимание к фигуре, ни в каких скандалах подобного рода не фигурировавшей? Все очень просто. Крик нужен, чтобы отвлечь внимание от действительно крупных фигурантов.
Не случайно он зазвучал с такой силой после того, как депутат Государственной думы Юрий Чуньков 11 марта направил депутатский запрос главному борцу с коррупцией Сергею Степашину с просьбой дать ответ на четыре вопроса. Мы публикуем их полностью.
I. В многочисленных газетных публикациях в Западной Европе и России обнародованы сведения о приобретении дочерью Президента Российской Федерации Татьяной Дьяченко через известную фирму в княжестве Лихтенштейн старинного германского замка Ляйтеншлёссель (см. еженедельник «Ведомости. Москва» № 29 от 29 июля 1998 г.; «Московский комсомолец» от 21 августа 1998 г.; германские газеты «Мюнхене Меркур» и «Русская Германия» с постоянными публикациями на эту тему; «Московские ведомости» № 101 от 2—8 февраля 1999 г. и другие газеты).
В связи с этим расследованию подлежат следующие обстоятельства:
1) на какие средства советник Президента Российской Федерации Т. Дьяченко, имеющая зарплату в несколько тысяч рублей в месяц, приобрела дорогостоящий архитектурный памятник Европы;
2) почему сделка совершалась не напрямую, а через посредническую фирму;
3) какие взаимоотношения складывались между покупательницей замка и налоговой службой Российской Федерации;
4) участвовал ли своим капиталом и своими действиями в сделке господин Березовский (см. еженедельник «Русская Германия» № 5 от 8 —14 февраля 1999 г.) и какова правовая оценка его действий в части возможного подкупа высших должностных лиц из президентского окружения.
Правоохранительные органы Российской Федерации не имеют права не замечать публикуемые сведения. Они должны либо опровергнуть их и попытаться привлечь к ответственности журналистов за клевету на высшую власть Российской Федерации, либо подтвердить незаконность вышеописанных операций с недвижимостью за рубежом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
II. Еще ранее, в январе 1998 года, в СМИ Европы и Российской Федерации были опубликованы сведения о приобретении на Французской Ривьере, в районе Ниццы, семьей Б. Н. Ельцина роскошной виллы «Шато де ла Гарон» (см. «Совершенно секретно» № 2, 1998 г.). Французская газета «Нис-матэн» и журнал «Пуэн» покупателями виллы называют Бориса Ельцина и его дочь Татьяну Дьяченко. А прежний владелец виллы прямо заявил английскому журналу «Кантри лайф», что виллу купил Президент России. На фоне обнищания россиян и публичных признаний Президента РФ: «Живем бедновато» — этот эпизод из «семейной хроники» Б. Н. Ельцина выглядит вызывающе и является детонатором социального недовольства. Кроме того, распространение подобных сведений в иностранной печати дискредитирует систему власти Российской Федерации, и именно вследствие этого необходимо расследовать указанные сведения и опровергнуть их, если они не соответствуют действительности. Молчание правоохранительных органов в данном случае ложится пятном на всю страну, на ее репутацию в мире.
III. В российских газетах опубликованы сведения (см. «Совершенно секретно» №2, 1998 г.) о том, что в подмосковной президентской резиденции «Горки-9» построена конюшня класса «люкс» на 40 лошадей, подаренных Президенту РФ и, соответственно, принадлежащих семье Б. Н. Ельцина. Прошу проверить, на какие средства (личные или бюджетные) построена конюшня и содержатся скакуны Б. Н. Ельцина. Можно предположить, что яростный борец с привилегиями чиновников в конце 80-х и начале 90-х годов Б. Н. Ельцин никогда не допустит описанного в газетах растранжиривания государственных средств. В таком случае необходима соответствующая реакция по меньшей мере правоохранительных органов.
IV. Общеизвестно, что многие отпрыски «новых русских» и высокопоставленных государственных чиновников обучаются в школах и вузах за рубежом. Длительное время в Англии (вначале — в Милфилде, затем — в старейшем Винчестерском колледже) обучаются внук президента Б. Н. Ельцина Борис Ельцин и дочь бывшего главы администрации президента В. Юмашева Полина.
Винчестерский колледж — частное и чрезвычайно дорогое учебное заведение. Стоимость годового курса обучения составляет 14544 фунта стерлингов. Эта сумма превосходит годовой оклад Б. Н. Ельцина. К тому же внука Президента России охраняют несколько сотрудников из Службы безопасности Президента РФ, которая, как известно, является бюджетной организацией.
Прошу проверить законность обильного расходования государственных средств на обучение в Англии Бориса Ельцина- младшего и Полины Юмашевой. Какое же количество российских школ можно было профинансировать на затраченные средства? Чем отличились в России юные Борис и Полина, заслужив честь обучаться в элитарных вузах Англии? Не являются ли действия деда Бориса и папы Полины завуалированным казнокрадством?
Редакция «Правды» с интересом будет ожидать реакции министра внутренних дел и расскажет о ней читателям. Аналогичный депутатский запрос Ю. Чунькова на имя Генерального прокурора от 3 ноября прошлого года был передан на рассмотрение руководителя администрации президента. Ответа так и не поступило. Выходит, нечем крыть?