Читатели размышляют, спорят, предлагают

Читатель из Перми считает, что 95 процентов населения страны поддержат процедуру импичмента президента

Пишу тем, в ком жива еще гражданская позиция, когда идет процедура импичмента президента. Гражданская позиция и моральные устои не позволяют оставаться в стороне. Советую через вашу газету членам комиссии по импичменту привлекать в качестве свидетелей не именитых и заслуженных, а рядовых российских граждан. Президент за годы пребывания на посту гаранта Конституции заслуживает целой цепочки процессов. Это касается, в частности, переселенцев. Большего издевательства по отношению к ним трудно вообразить. Но испытания формируют из них высокоинициативную, высокопатриотичную и высоконравственную категорию граждан России.

А что же с коренными гражданами России? По моим наблюдениям, 95 процентов поддержат процедуру импичмента. Около 60 процентов поддержат предание президента уголовной ответственности. В их числе — и я, русский инженер. Поэтому, всегда интеллигентный и галантный, в данном случае обтекаемые формы отвергаю. Экономическое положение России даже сегодня можно поправить, проведя серию непопулярных мероприятий. Президент лишь в одном случае имеет шанс остаться в истории России не только как демон, но и в какой-то мере как положительный персонаж. Для этого ему необходимо отойти от навязываемых ему ложных стереотипов. Да, при этом будут затронуты интересы многих так называемых олигархов, а проще говоря, воров в законе. Но это, по моему мнению, единственный шанс обрести независимость от международных финансовых организаций и в то же время выполнить большую часть своих внешних и внутренних долговых обязательств.

Объясняю кратко стратегический курс моей программы. Главная цель — привлечение личных сбережений граждан, где бы они ни находились, через пересмотр результатов грабительской приватизации основных составляющих российской экономики. Это ни в коей мере не исключает частной собственности на средства производства, но в том случае, если она образовалась и основана исключительно на интеллекте, инициативе, а не на противозаконных факторах. Есть возможность изменить ситуацию в стране, президент. Оглянитесь назад. Что у вас за спиной? Горе, слезы, смерть граждан.

А вы, граждане России, выйдите из спячки. Я верю, что будущее России за вами, дорогие соотечественники.

А. В. ЗУБРИЦКИЙ.

г. Пермь.

Выражаю поддержку коммунистам, хочу пожелать им сдержанности и терпения

Пишу вам по поручению группы моих друзей — ветеранов Вооруженных Сил. Мы всегда голосовали и будем голосовать за КПРФ, хотя по разным причинам в ней пока не состоим.

В настоящее время правые радикалы во главе с Гайдаром, Чубайсом, А. Яковлевым, Явлинским, Березовским, Немцовым, Новодворской, Боровым и примкнувшим к ним Кириенко организовали новый яростный поход против коммунистической партии. Правых радикалов — абсолютное меньшинство, но в их руках практически все центральные зависимые и «независимые» СМИ. И они действуют по принципу: лучшая защита — нападение. Хватает даже совести заявлять, что коммунисты разваливают экономику, не хотят согласия в обществе. В общем, те, кто разворовал и унизил страну, пытаются все свалить с больной головы на здоровую, снять с себя вину.

Нам обидно, что в такой крайне опасной для коммунистов обстановке отдельные члены партии поддаются на провокации, не проявляют выдержки. Ведь правым радикалам только это и нужно. Они буквально смотрят в рот всем представителям КПРФ, которые появляются на телеэкранах, чтобы ловить каждую фразу, тем более неосторожное слово, чтобы затем издевательски прокомментировать любое высказывание и даже отыскать в нем криминал. А затем из мухи раздувают слона. Это, конечно, беспредел, бороться с подобной грязью невозможно, кроме как только всегда грамотными, хорошо продуманными выступлениями и высказываниями.

Нам кажется, что уже давно пора начинать ликбез населения нашей страны по истории и политике партии. Большинство людей все-таки тянутся к коммунистам, но на некоторые вопросы никак не могут найти для себя ответа, слушая и читая высказывания именно по вопросам истории и экономики. А политика всем уже надоела. Загвоздка в том, что нигде не найдешь и не услышишь простого, четкого, краткого ответа на конкретный вопрос: чего хотят коммунисты? А сейчас наступает такое время, что всегда надо начинать именно с этого вопроса. Кто виноват — всем уже ясно. Главное — что делать? Вот и А. Макашову в своих выступлениях надо было бы прежде всего грамотно разъяснить людям программу партии. И проявить при этом выдержку. Жестокая правда в том, что его тогда бы ни за что не показали по телевизору. Но все-таки часть людей его слушала, и выступление могли бы напечатать региональные газеты КПРФ. Сейчас нужно бороться за каждого избирателя, а не отталкивать их от себя. Это относится прежде всего к коммунистам-депутатам. Слово остается оружием партии, и пользоваться им следует умело и осторожно. Народ хочет видеть в коммунистах современных людей, честных, порядочных, дисциплинированных и грамотных. Может получиться так, что на очередных выборах часть сторонников коммунистов, насмотревшись «страшилок», скажет, что не будет голосовать за них. Потому что никакие СМИ не напомнят им, не объяснят в простой форме основные положения нашей истории. О том, что никаких лагерей политзаключенных после 1953 года не было. Кроме того, коммунисты почему-то не говорят, что масштабы репрессий чудовищно преувеличены демократами. А какие гадости помещены в учебниках истории Отечества! Хорошо, что современные учащиеся учебников не читают, а большинство преподавателей истории — люди честные и объективные. Время реформ почему-то постоянно сравнивается с эпохой Горбачева, который наломал дров. А во времена Советской власти все было более справедливо — сравнивали с 1913 годом, а не с периодом разрух и войн. И пока есть такая возможность, депутатам-коммунистам разного уровня не грех больше агитировать, чем просто отчитываться. Никто не сомневается, что в любой Думе коммунисты — самые честные люди. Но не всех это устраивает. Поэтому и пускают в ход «тяжелую артиллерию» — пугают возвратом к прошлому. Понимают: в советском прошлом было больше хорошего, чем плохого.

Нужно думать о будущем. А это прежде всего выборы. Победить на них могут коммунисты и им сочувствующие или радикалы разных мастей. Всем известно, за кого была так называемая третья сила на прошлых выборах. Не забудьте разоблачать тактику правых радикалов в борьбе за власть. Они могут называть себя объединенными демократами (решив это в узком кругу ограниченных лиц), правоцентристами, праводельцами (я слышал, как это слово произносят люди с ударением на последнем слоге), центристами, социал-демократами. Но как бы они себя ни называли, это правые радикалы, и стратегия у них одна — антикоммунистическая пропаганда и губительные для страны «реформы».

Выражая поддержку коммунистам, хочется пожелать им сдержанности и терпения, а также революционной бдительности. Конечно, рецепты давать легче, да мы их и не даем. Но ликбез нужно начинать, чтобы люди могли получить ясные и понятные ответы на необоснованные, лживые обвинения со стороны правых радикалов.

С уважением

Олег Александрович СОТНИКОВ.

Читатель вашей газеты с 1965 года.

г. Армавир,

Краснодарский край.

Бывший заключенный ГУЛАГа утверждает: показывают слишком много вранья

Уважаемая редакция газеты «Правда»! Я, Александров Николай Иванович, в 1963 году был осужден по статье 102 УК РСФСР к 15 годам заключения особого режима. Все эти годы я отбывал наказание в лагерях Свердловской области.

Что меня вынудило написать вам письмо? По телевидению часто передают о сталинских репрессиях. Целую неделю вечерами по нескольку часов показывают якобы документальные кадры — эпизоды содержания заключенных в советских лагерях. Особенно это активизировалось в последнее время. Дня не проходит, чтобы что-нибудь не показали.

Я вот спрашиваю себя: откуда они набрали эти фрагменты, где показывают массовую гибель заключенных? Не успевают даже их засыпать, кости штабелями лежат. В общем, смысл такого показа понятен: при коммунистическом режиме царило беззаконие, шло массовое истребление народа.

Так я как бывший «узник» коммунистического режима могу однозначно сказать: это дикая ложь и злостная клевета. Я могу только одно сказать: заключенные в советских лагерях чувствовали себя лучше, чем сейчас, при демократической свободе.

Во-первых, мы работали. Нас хорошо кормили, в бараках было тепло и уютно. Через десять дней ходили в баню. Мы чувствовали себя в безопасности, и с нами хорошо обращались.

Во-вторых, работу нам регулярно оплачивали. Я лично на лесозаготовках зарабатывал 200—250 рублей в месяц. Это были еще те деньги! Правда, нам, заключенным, не давали на руки деньги, а переводили на лицевые счета. С нас удерживали за питание, спецовку, а остальные, как я и указывал, шли на лицевые счета. Когда я освободился, привез домой много денег.

А теперь сравните ельцинские гулаги со сталинскими—советскими. Вот сейчас действительно заключенных не кормят, не одевают, они не работают и гибнут тысячами. И ведь так не только в лагерях, но и на свободе по всей России. Поэтому пусть они заткнутся по поводу сталинских лагерей.

Я по освобождении из заключения прибыл к себе на родину, в село Сухая Буйвола Петровского района Ставропольского края, в 1978 году. Пошел работать в совхоз «Заря» чабаном. В колхозе регулярно получал зарплату, мог жить нормально.

А что творится сейчас? За 1998 год еще не получил зарплату, колхоз за годы правления демократов стал нищим, животноводство полностью, можно сказать, уничтожено. До развала Союза было в хозяйстве около 4 тысяч голов крупного рогатого скота, одних дойных коров было 1300, овец — около 22 тысяч, свиней — более 3 тысяч. А теперь осталось за десять лет этой жуткой жизни крупного рогатого скота около 1 тысячи, птицу вовсе извели, овец осталось 2000 голов. Техникой хозяйство не пополнялось. Разорение гнетущее. Я вот только удивляюсь: почему наш народ, столько переживший, молчит да еще голосует за воров-приватизаторов? Я так понимаю: вся эта лживая пропаганда о ГУЛАГе нацелена на нашу молодежь, на ее одурачивание. Я, например, пострадал при коммунистах и, увы, буду голосовать только за кандидатов-коммунистов. Я убежден, что наш многострадальный народ все же поймет, кто есть кто.

Николай АЛЕКСАНДРОВ.

Село Сухая Буйвола,

Петровский район,

Ставропольский край.

Специально для «парализованных умов» пишет Николай Иванович

Я заранее благодарю редакцию за опубликование этого маленького письма, которое прольет свет на парализованные современной пропагандой и грязью умы.

Мой дед Сергей в период коллективизации жил в Восточной Сибири. Имел семью в двена-дцать человек, пятистенный дом, две лошади и одну корову. Сами со всем справлялись, и с нуждой своей тоже.

Сосед был в прямом смысле слова кулак. Имел свою молотилку, веялки и железные бороны. Нанимал людей в выгодное для себя время. Услышав о коллективизации, все распродал и первым вступил в колхоз. Грамотных в селе было мало. А сын его был грамотным, его избрали председателем Совета. А сын уездного агронома пошел чекистом.

Дед мой тормозил со вступлением в колхоз. Жалко было расставаться с тяжело нажитой рухлядью. Зная подноготную своего соседа, часто с ним ругался. И вот эти соседи решили избавиться от моего неугодного деда. И сфабриковали на него заявление, что он кулак. И деда раскулачили с высылкой.

Когда дед освободился, я спросил его, на кого он в обиде. Он ответил: «Если бы не сдох этот кулак, я бы его задушил своими руками, чтобы такие люди не мешали жить честным людям». Извините, что пишу неграмотно: не дали учиться поганые фашисты.

Вот кто кулачил и уничтожал крестьян. А то обиженные вопят и грязь льют на ту эпоху и ныне. Это будет полезно для многих заблудившихся в репрессиях. Я хочу, чтобы люди начали приходить в себя от обещаний этой дерьмохватии.

С поклоном

Николай Иванович СТУПИН.

пос. Ульяновка,

Минераловодский район,

Ставропольский край.

Старая жительница Юрги требует вернуть ей деньги

Разберите вот такую мою жалобу: как нас, честной народ, кругом обманывают. Так и меня государство очень обобрало в деньгах. Жили мы с мужем в своем домике, пенсию получали на двоих 114 рублей 53 коп. Держали коровку, теленка, а потом стало две коровки. Муж заболел, и нам пришлось коровок продать в 1988 году. Деньги положили в сбербанк — две тысячи рублей, поддержать свою старость. Беда еще хуже стряслась — муж умирает. Я в своем доме жить не смогла, продала его и переехала к дочке. Дети деньги у меня не взяли, и я снова положила их на книжку. А тут пришло время, наши правители набавляют нули, подымают цены, денег с книжек не дают, заморозили. А потом наш царь Борис Николаевич так ехидно говорит, что денежной реформы не будет, и тут же сбрасывает нули. То нули приписывают, то сбрасывают, только остались у меня на книжке одни простые рубли. Как они обманули нас, беззащитный, бедный народ! Вот я прожила уже 75 лет, но большего обмана не видела. Когда была война, мы работали не покладая рук, полуголодные, по 12 часов, а если вагоны приходили, то и по 16 часов, пока их не нагрузишь. И так все четыре года. Но жизнь нас радовала, ждали лучшего, а дождались сплошного обмана. Вот только и пожили при плохих коммунистах, хотя было кому пожаловаться, нас как-то считали и почитали как людей. В данное время никто ни за что не отвечает. При власти Бориса Николаевича цены так растут, что даже рыба — по сто рублей за килограмм. Как обидно за все, что он делает над народом! Отобрал у нищего котомку. Уважаемая редакция «Правды», помогите нам вернуть наши деньги!

Наталья Иосифовна ВЕЛИЧКО.

г. Юрга,

Кемеровская область.

Из уральского города Качканара по поводу телевизионной передачи «Зеркало»

Я смотрел передачу «Зеркало», которую ведет Сванидзе. Сразу оговорюсь: это не «Зеркало», а «Замочная скважина» в полном смысле слова (строит свою политику на раздоре, вражде, выискивании надуманных интригующих поклепов на КПРФ). Неужели так плохи и враждебны коммунисты? Неужели они враги своему народу? Почему все беды валятся на коммунистов? Послушать Сванидзе, так коммунисты идут против всего и вся. А что построили за 10 лет реформ хорошего? За эти 10 лет валили экономику, грабили, набивали карманы (чемоданы) деньгами, спровадили их в иностранные банки, государство ободрали как липку — денег нет! Спрашивается, где деньги? Неплатежи, забастовки, голодовки, дети мрут от недоедания, лечить нечем, медпрепараты не по карману. Народ расслоен на богатых и нищих. Простой народ строил государство своими руками, отрывал все от себя, а получил от приватизации пшик. А кто палец о палец не ударил, копейки не вложил в национальный доход, тот завладел народным добром. Справедливо это? Получается, коммунисты такие-сякие, Советская власть такая-сякая, ее отправили на свалку истории и сейчас сделали всем хорошо. Где же это «хорошее» находится? Были у власти Черномырдин, Гайдар, Чубайс, Немцов. Хорошо пожили, прибыли получили солидные — и в кусты.

Налоги не платят, а 250 миллиардов долларов наших средств — в иностранных банках. 4—5 миллиардов долларов просим, как милостыню. Вот о чем надо говорить, господин Сванидзе, а не искать в чужом глазу соринку, когда в собственном бревно не замечаешь. Фракциям надо находить рациональное зерно, сплачиваться вокруг наших бед.

А коммунисты стоят твердо на позициях правды и справедливости. Честь им и хвала!

Василий Федорович КУЗЬМИНОВ.

г. Качканар,

Свердловская область.

Резонный вопрос: на кой черт пускать «Правое дело» в Думу?

Господин Гайдар! Не могу оставить без внимания фрагмент из вашего выступления на недавнем съезде «Демвыбора России», где вы гневно осудили вылезающие на арену политической жизни «красно-коричневые хари». Вот и подумал: уж не о себе ли и ваших сподвижниках вы это сказали? Мы-то знаем, что всех, кто с вами не согласен, вы называете «красно-коричневыми». Вы создали блок «Правое дело». Туда входят и Чубайс, и Немцов, и Федоров, и, конечно, лично вы. И теперь хотите пройти в Думу, чтобы там снова творить свои дела — повышать цены, ликвидировать остатки сбережений. Вот я и подумал, а на кой черт вы там нужны? И, поверьте, руки чешутся вычеркнуть вас вместе с компанией из списков для голосования. За оскорбление нас, с вами не согласных, за нищету, которую вы с приятелями на нас обрушили.

Думаю, ваше место не во власти, а там, где хари обитают. Мой совет: не мешайте Е. М. Примакову делать доброе дело, может быть, он исправит ваши ошибки.

М. ИВАНОВ.

г. С.-Петербург.

Нравственные путаники, откуда они только взялись

Если сочтете возможным, опубликуйте мой нравственный ответ безнравственному деятелю от культуры М. Швыдкому. Недавно бывший зам. министра культуры выступил по телевидению против принятого Госдумой в первом чтении закона «О Высшем совете по нравственности на телевидении и радиовещании». Он сказал, что это означало бы введение цензуры (как боятся ее разные разложенцы и растлители), что нет якобы юридического определения нравственности, что то, что безнравственно для одних, — нравственно для других. Вот ведь до какого цинизма договорился сей деятель от псевдокультуры. Он по сути готов поставить знак равенства между нравственным и безнравственным. Напомним, однако, Швыдкому о десяти христианских заповедях; о моральном кодексе коммунизма; о понятиях приличия и неприличия; о цивилизованном и нецивилизованном поведении; о совестливости и бессовестности; о том, что детям еще в раннем возрасте внушается, что такое хорошо и что такое плохо. Проиллюстрируем это на примерах из области, в которой сей муж сегодня подвизается.

Безнравственным был показ кощунственного фильма на НТВ «Искушение Христа»; безнравственна телепрограмма «Про это» (аморально смаковать интимную жизнь человека); безнравствен показ дешевых до тошноты американских триллеров с многочисленными сценами кровавого насилия и похотливого, блудливого секса (какое это к черту воспитание чувств, о котором говорил французский писатель Флобер); безнравственно виляние девиц голыми задами во время недавнего эстрадного представления по телевидению; безнравствен разрешенный Швыдким показ видеокассеты порнографического характера (компромат на Генпрокурора).

Я полагаю, для нравственно здорового человека отличить нравственное от безнравственного труда не представляет. Сексуальный скандал Клинтона с Левински, конечно же, аморален. Для президента, дающего клятву на Библии, аморален втройне. И не удастся телерастлителям сбить нас с толку, выдать безнравственное за нравственное. Не получится. Мы получили хорошую, в том числе и советскую, закваску. Вам не удастся навязать русскому народу аморальные буржуазные порочные ценности Запада, где все продается и покупается, где бал правит сатана, а Богом лишь прикрываются. Колокола там звонят рядом с публичными и игорными домами и прочими ночными заведениями разврата и разложения. Одним словом, там порок на пороке и пороком погоняет.

Веками складывались основы народной нравственности, и поколебать их таким, как Швыдкой, не удастся. Удивительно, откуда, из каких щелей подобная публика вылезла на божий свет, забыв, видимо, на время, что свет в конце концов убивает тьму.

А. АНУЧКИН-ТИМОФЕЕВ.

г. Москва.