Критика помешала?
Любопытная ситуация сложилась с российским сегментом «Телеграма»: несмотря на официальные блокировки, провластные каналы активно продолжают там свою работу. На днях они вдруг, как по команде, озаботились проблемой медиавымогательства.
Не уверены, что обычный гражданин России хорошо понимает, о чём идёт речь, — настолько это «массовое» зло. Поэтому коротко поясним на примере: некий журналист изучал деятельность некоего чиновника и нашёл в ней признаки преступления, но не стал делиться этим со своими читателями или обращаться в правоохранительные органы, а вместо этого решил заняться шантажом, используя накопленный компромат.
Преступление это? Безусловно.
Но дело в том, что журналист-расследователь всегда был, что называется, штучным специалистом. Во-первых, эта деятельность требует определённых способностей и особой квалификации. Во-вторых, журналистское расследование часто оказывается делом неблагодарным, грозящим тому, кто им занялся, различными проблемами, а порой и попросту опасным. То есть журналистов-расследователей никогда не бывает много. И уж совсем мало тех из них, кто готов рискнуть свободой и пойти на преступление, то есть организовать шантаж. Из этого следует, что проблема медиавымогательства, мягко говоря, преувеличена: априори она не может быть массовой и не способна, как говорится, потрясти устои.
На наш взгляд, есть куда более кричащие проблемы. «Правда», например, обратила внимание на то, что парк с прекрасным названием «Патриот», создававшийся изначально с благими и действительно крайне важными целями, был нечистыми на руку дельцами превращён в настоящее коррупционное гнездо. Уже отбывают наказание за мздоимство и различные злоупотребления или находятся под следствием два его директора, несколько их заместителей и ряд кураторов парка по линии министерства обороны во главе с бывшим замминистра. Не хотят ли борцы с медиавымогателями обратить свои внимание и пыл на этот факт и разобраться, как же так вышло, что проект, который должен способствовать патриотическому воспитанию российской молодёжи, оказался рассадником коррупции?
Но нет, новости об очередном казнокраде из парка «Патриот» сообщаются как сухая констатация факта. А вот проблему медиавымогательства пытаются надувать до размеров дирижабля. Отсюда закономерный вопрос: с какой целью?
Попробуем дать своё объяснение. Автор одного телеграм-канала из числа бьющих тревогу по поводу медиавымогателей пишет о них, что человек сначала создаёт себе репутацию борца с властью, за справедливость и интересы граждан. Вам не кажется, что очень интересный набор характеристик выходит? И вот тут мы, возможно, набрели на корень всей этой истории.
Откровенно говоря, происходящее напоминает огульное клеймление, но не медиавымогателей, а тех журналистов и блогеров, которые осмелились нарушить комфорт представителей «партии власти»: критиковать их, бороться за справедливость и защищать права граждан. Позволил себе такое — и тут же получил в лоб вопросы: а не медиавымогатель ли ты, мил человек? А не стоит ли сотрудникам компетентных органов заняться тобой?
Очень похоже, что на наших глазах выполняется определённый пропагандистский заказ, выданный отечественными, как их модно ныне величать, «политадминистраторами». Очень уж им понравилось всё зажимать. Начали весьма бодро с социальных экспериментов в ходе ковидной истерии. И по сей день из-за введённых ещё тогда ограничений провести уличную акцию протеста в РФ трудно, а то и почти невозможно. А теперь под соусом борьбы с медиавымогателями можно зажать любую критику власти в СМИ и блогосфере. И останутся только «правильные» журналисты и блогеры, несущие «позитивную» повестку дня.
Ведь если о проблеме никто не рискует говорить, потому что это стало опасно, то власти гораздо проще делать вид, что её как бы и вовсе нет, опять же пресловутый KPI — коэффициент эффективности — не падает. И, конечно, в таких условиях гораздо комфортнее «эффективно осваивать» бюджеты.