Опасный прецедент или торжество справедливости?
ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ конгресса США преодолела вето президента Барака Обамы на закон, позволяющий семьям жертв и пострадавшим в терактах 11 сентября 2001 года подавать в суд на государства, спонсирующие международный терроризм, требуя возмещения ущерба.
В поддержку документа высказались 348 конгрессменов, против — только 76. Таким образом, глава Белого дома не нашёл понимания даже у значительной части своих однопартийцев-демократов. Днём ранее аналогичную позицию занял и сенат. Кстати, вето президента было отклонено впервые за восьмилетний срок правления Обамы.
Законопроект, вызвавший неоднозначную реакцию в американских политических кругах, в частности, касается правительства Саудовской Аравии, которое, по последним данным, в том числе и по информации ФБР, могло иметь контакты с «Аль-Каидой», ответственной за атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и Пентагон. Считается, что Эр-Рияд знал о деятельности Усамы бен Ладена, но ничего не предпринимал, дабы помешать ему. Саудовские власти, впрочем, всегда опровергали подобные заявления, несмотря на то, что 15 террористов из 19 являлись подданными арабского королевства.
Как утверждал глава Белого дома, накладывая вето, принятие закона может нанести ущерб национальным интересам США в самом широком плане и привести к разногласиям с ключевыми партнёрами и союзниками в мире на фоне глубокого кризиса в ближневосточном регионе. Он также подчёркивал, что утверждение документа позволит другим государствам реагировать симметрично, дав возможность их гражданам обращаться с исками против официального Вашингтона. Речь идёт об огромном количестве претензий, касающихся использования США беспилотных аппаратов во время операций на Ближнем Востоке и любых действий военных в этом регионе, результатом которых стали жертвы среди мирного населения. В итоге череда исков к саудовцам поставит под угрозу американских военнослужащих, дислоцированных в арабской стране. Кроме того, по мнению директора ЦРУ Джона Бреннана, принятый документ негативно скажется и на безопасности других граждан США, работающих за границей, так как условия судебного иммунитета защищают их на принципе взаимности.
Правительство Саудовской Аравии резко критикует одобренный конгрессом закон и подчёркивает, что в распоряжении королевства имеется огромный арсенал ответных мер, включающих в себя возможность прекратить контакты чиновников на целом ряде уровней, вывести средства, вложенные в экономику США (продать свои американские активы на 750 млрд. долларов, спровоцировав панику на мировых биржах), и уговорить союзников снизить антитеррористическую активность, в том числе ограничить доступ американцам к авиабазам на Ближнем Востоке.
Сам Обама назвал голосование «опасным прецедентом». «Мы внезапно оказались подвержены ответственности за всё, что делаем в мире. И оказались субъектами частных исков в судах, где часто не знаем, какими могут быть последствия», — цитирует агентство «Рейтер» выступление Обамы на встрече с военнослужащими. Видимо, отвечать за свои агрессивные действия по насаждению «демократии» и за вмешательство во внутренние дела суверенных государств явно не входило в планы главы Белого дома.