Оружейный лоббист и безнаказанность
Левое немецкое издание «Юнге вельт» в своей публикации комментирует недавние высказывания министра иностранных дел ФРГ Йоханна Вадефуля, фактически выступившего в роли лоббиста немецкого оружейного бизнеса. По мнению издания, подобное поведение высокопоставленного чиновника германского МИД ещё несколько лет назад могло бы считаться недопустимым и подвергнуться всесторонней критике. Тогда это было не только возможно, но и более чем вероятно, тем более что речь идёт о главе внешнеполитического ведомства страны. Но сегодня подобные высказывания главы МИД проходят без какой-либо официальной критики, констатирует газета.
Итак, Йоханн Вадефуль фактически выступил представителем интересов германской оружейной промышленности. «Как же изменились времена! — подчёркивает в этой связи «Юнге вельт». — В 2026 году министр иностранных дел Федеративной Республики Германия может выступать публично в качестве торгового представителя немецких производителей оружия — и никому это уже не важно».
В чём же заключается «оружейный лоббизм» министра? Йоханн Вадефуль дословно сказал изданию «Бильд»: «Сейчас мы являемся самым сильным сторонником Украины с точки зрения финансовой и военной поддержки. И, естественно, немецкая оборонная промышленность получает от этого выгоду». По мнению Вадефуля, это законно, «что мы формулируем свои интересы и говорим: мы также должны извлечь из этого пользу». Во время поездки в Киев он сказал главе киевского режима Зеленскому: «Самое малое из необходимого то, что вы также вовлекаете немецкую оборонную промышленность во все закупки».
Вероятно, нет более ясного способа выразить, что Украина давно перестала восприниматься лишь как оплот против российской угрозы, а является, прежде всего, рынком для продаж военной техники, отмечает «Юнге вельт».
Ещё где-то 15 лет назад подобные заявления политиков вызывали бурю возмущения. По крайней мере, об этом свидетельствует случай с бывшим федеральным президентом Хорстом Кёлером, также представителем ХДС, который в итоге стоил ему занимаемого поста. В мае 2010 года, возвращаясь с инспекции войск в Афганистане, он объяснил, среди прочего, «что страна нашего размера с такой внешнеторговой ориентацией и, следовательно, внешнеторговой зависимостью должна также знать, что в случае сомнений, в чрезвычайной ситуации, военные действия необходимы для защиты наших интересов, например, свободных торговых путей».
Какой же это был скандал в то время! «Кёлер говорит словно от имени Левой партии. Мы не хотим экономических войн», — заявили по этому поводу в СДПГ. Тогдашний лидер парламентской группы «зелёных» Юрген Триттин вообще усмотрел в высказываниях Кёлера нарушение Основного Закона ФРГ. И даже ХДС дистанцировался от его слов: экономические интересы Германии не были связаны с военными операциями.
Справедливости ради отметим, что всё же и тогда критика в адрес Кёлера имела свой «оттенок»: его смысл состоял в том, что «можно так думать, но, пожалуйста, не говорите это вслух». Ведь уже в «Белой книге» бундесвера 2006 года интересы капитала были явно связаны с военными миссиями.
Теперь же, спустя 16 лет, не осталось ни «оттенков», ни каких-то запретов по части лоббирования интересов немецких оружейников вообще. То, что когда-то стоило федеральному президенту должности, едва ли достойно сегодня большего, чем упоминание вскользь в современной буржуазной прессе без малейших последствий, — заключает «Юнге вельт».