Ещё один «победитель»…
Оказывается, в наши дни некоторые политики на Западе не только пересматривают итоги Второй мировой войны, но кое-кто из таких ревизионистов идёт ещё дальше. Так, например, президент Финляндии Александр Стубб, как говорится, на голубом глазу объявил свою страну ни много ни мало... «победителем во Второй мировой войне против СССР».
По, видимо, одному ему понятной логике г-н Стубб заявил, что «Финляндия победила в войне с Советским Союзом, поскольку сохранила независимость». Такую цитату из его интервью на тему договора с СССР, подписанного ещё в разгар Второй мировой войны в 1944 году, приводит издание Economist.
«Мы все ещё чувствуем, что победили, потому что сохранили нашу независимость», — подчеркнул он. При этом новоявленный «победитель» скромно умолчал о том, что у его страны в 1944 году просто не было иного выхода, кроме как пойти на мирное соглашение с СССР. Ибо предсказать последствия для Финляндии продолжения ею боевых действий на стороне гитлеровской Германии не так уж и сложно. Особенно с учётом того факта, что полную независимость от России финны получили всего-то лишь за четверть века до описываемых событий 1944 года…
Главными предпосылками вывода финнов из войны против СССР стали снятие блокады Ленинграда в январе 1944 года и летняя кампания, в ходе которой советские войска успешно провели наступление на Карельском фронте, в особенности Выборгско-Петрозаводскую операцию, после которой положение финских войск стало критическим. В итоге уже в сентябре Финляндия запросила у Советского правительства мира и выразила готовность объявить войну Германии. В Берлине в бешенстве сравнили поведение главы Финляндии Маннергейма с флюгером. Вот такой оказалась на деле «победа» финнов над СССР.
При этом, однако, любопытно отметить, что всего несколько месяцев назад — в марте тот же Стубб… пожаловался на итоги Советско-финляндской войны (1939—1940), в результате которой часть территорий Финляндии перешла к Советскому Союзу. А тогда, в сентябре 1944 года, Финляндия была вынуждена подписать Московский договор о перемирии (окончательно мирное соглашение было подписано в 1947 году), опасаясь масштабного наступления Красной Армии против Германии и её союзников, в том числе и Финляндии, что могло бы привести Суоми к ещё большим территориальным потерям.
Но гораздо любопытнее в пассажах президента Стубба другое: на основании «финского опыта» в противостоянии с нашей страной он открыто начал «подсказывать» главе киевского режима Зеленскому, каким способом «правильно подать его будущую победу над Россией». Выходит, что на основании этого «опыта» официальному Киеву необходимо любой ценой сохранить независимость хоть какой-то части Украины для того, чтобы заявить о своей итоговой победе над Россией. При этом тот же Стубб отметил, что «Украина находится сейчас в лучшем положении, чем Финляндия в своё время».
Нет смысла углубляться в исследование того факта, чьё положение хуже, а чьё лучше. Гораздо важнее обратить внимание на другое.
Дело в том, что, невзирая на советы г-на Стубба, киевские главари и так считают себя «победителями и защитниками всей Европы в борьбе с российской агрессией». Вот только понимают ли они, что и для них лично, и для незалежной в целом такая «победа» обернётся в итоге гораздо более худшими последствиями, чем для Финляндии в 1944 году?
Похоже, что до сих пор они этого понять никак не могут.