Балканский бунт

Серьёзные проблемы для НАТО возникли там, где их меньше всего ожидали: в маленькой Словении. Страна готовится к проведению общенационального референдума о выходе из альянса. И это вовсе не инициатива отдельных общественников или националистической оппозиции: решение утверждено парламентом, осталось назначить дату. Брюссель и Вашингтон уже выразили обеспокоенность, а местные либеральные СМИ кричат о «новом брекзите».

  Прежде всего нужно подчеркнуть, что референдум будет ознакомительным и его результаты ни к чему не обязывают. Но даже в этом случае Словения может показать заразительный пример. Инициативу при определённых обстоятельствах может подхватить венгерский премьер-министр Виктор Орбан или правительства Испании и Бельгии, выступающие против увеличения расходов на оборону. А в Чехии в преддверии парламентских выборов референдум о членстве в Евросоюзе и НАТО поддерживают как коалиция левых, так и часть правых.

Но как до подобной «крамолы» докатилась сравнительно благополучная Словения, до этого момента послушно выполнявшая указания глобалистов? Официально проблемы в правящей прозападной коалиции начались из-за требования Дональда Трампа повысить военные расходы европейских стран НАТО до 5 процентов ВВП. Премьер-министр Роберт Голоб, глава движения «Свобода», победившего на парламентских выборах 2022 года, с готовностью одобрил этот шаг. Но затем выяснилось, что денег у государства просто нет.

Более того, Словения регулярно нарушала даже старое требование о выделении на оборону двух процентов ВВП. В итоге на Голоба ополчилась часть сторонников, не говоря уже об оппозиции в лице левых и националистов. Ситуация вылилась во включение в повестку дня парламента предложения об организации общенационального референдума, и большинство депутатов высказались «за». Голоб лишь развёл руками и растерянно сказал: «Либо мы платим, либо выходим из НАТО».

Если референдум всё-таки состоится, то это станет прецедентом в истории Североатлантического альянса. Обычно плебисциты проводились перед вступлением в него какой-либо страны. В 2003 году две трети словенцев поддержали членство в НАТО, но в настоящее время ситуация по ряду причин совершенно иная.

Президентом страны является Наташа Пирц-Мусар, регулярно выступающая за диалог между Россией и ЕС. «Отсутствие переговоров — это наша ошибка», — сказала она в конце мая. По данным соцопросов, деятельность главы государства одобряют 58 процентов словенцев. Поэтому эти слова о диалоге в какой-то мере влияют на их умы.

Словения — балканская страна, потому её население всегда опасается возможных военных конфликтов. Наблюдая агрессивную риторику НАТО в адрес России, словенцы инстинктивно пытаются избежать втягивания в чуждое им противостояние. В памяти живы «лихие 90-е по-балкански» с кровопролитными войнами в соседних славянских государствах, а также собственная Десятидневная война 1991 года с Югославской народной армией.

Высвобождение пяти процентов ВВП в виде платы за членство в НАТО заметно оживило бы словенские образование и здравоохранение. Поэтому выход из НАТО решительно поддерживают профсоюзы, а также значительная часть мелкого и среднего бизнеса, заинтересованного в повышении благосостояния населения.

Всё большую популярность в словенском обществе набирает идея нейтралитета, «островка безопасности» посреди Европы. Многие вдохновляются опытом соседней Австрии, а кто-то даже вспоминает Югославию с её политикой балансов. Сторонники нейтралитета утверждают, что порт Копер на Адриатическом море может стать независимым перекрёстком между НАТО и новым словенско-австрийским союзом, в котором некоторые оптимисты видят даже Венгрию и Словакию.

Идея о нейтралитете Словении выглядит соблазнительной, но немного наивной. Нейтралитет должен быть признан на международном уровне, в том числе противоборствующими блоками, односторонней декларации какого-либо государства недостаточно. Полный нейтралитет в условиях глобального вооружённого конфликта маловероятен.

Например, Швейцария в 1940 году вела оборонительные действия против фашистской Германии, вылившиеся в воздушные бои и вынужденное заключение договора о беспрепятственном транзите немецких грузов и продажу золота Германии за рейхсмарки. Нейтральная Швеция обеспечивала транспортировку немецкой военной техники через свою территорию и поставляла гитлеровцам железную руду. Ирландия сотрудничала с разведками США и Великобритании, снабжала британцев продовольствием и делилась метеорологическими данными.

Современная Словения — далеко не Швейцария, и вряд ли коллективный Запад в период острой напряжённости позволит ей хоть какую-нибудь самостоятельность, не говоря уже про новый нейтральный пояс. Либеральные СМИ пугают падением кредитного рейтинга в случае выхода из НАТО и отсутствием «американского зонтика». При этом зонтик выглядит слишком дорогостоящим, а Словения и без того окружена странами альянса с трёх сторон. Эксперты сходятся во мнении, что в случае гипотетического конфликта с Россией страна окажется под ударом как важный транзитный коридор между Италией и восточно-европейскими странами НАТО.

Но сторонники нейтралитета утверждают, что государство сможет поддерживать собственную армию на должном уровне и впоследствии заключить выгодные соглашения и с альянсом, и с Россией. Вопрос о выходе из ЕС на повестке дня не стоит, то есть доступ к европейским фондам останется, как и свобода передвижения и торговли. «Мы не хотим финансировать амбиции западных «ястребов», дайте нам спокойно пожить» — так коротко можно охарактеризовать мотив благоразумных словенцев, желающих проведения общенационального плебисцита.

Новейшие соцопросы показывают, что большинство словенцев поддерживают референдум о членстве в НАТО. Скептическое отношение к этой организации связано с обещанием в начале 2000-х годов «защиты и мира», но время показало агрессивный характер альянса, который к тому же требует радикального увеличения финансирования в ущерб национальным экономикам.

Местные адепты евроатлантизма сразу заговорили о «российской пропаганде» и опасной ностальгии по Югославии. Они усиливают давление через СМИ, и это даёт свои плоды. Уже обговаривается идея провести референдум не о выходе из НАТО, а о выделении пяти процентов ВВП на оборону. Но непонятно, что делать, если люди выскажутся против повышения расходов. Выходить из НАТО или надеяться, что Брюссель и Вашингтон не заметят бунта на корабле и махнут на него рукой? Это звучит ещё более наивно, чем идея о полном нейтралитете.

В любом случае первая ласточка уже в небе. Но вопрос в том, как высоко ей позволят взлететь. Меньше всего глобалистам нужны опросы, подрывающие навязываемую ими картину европейского единства. В Болгарии всего лишь хотели провести референдум о переходе на евро, но прозападные депутаты парламента эту идею отбросили даже без обсуждения, видя во мнении народа «подрыв стабильности и срыв обязательств перед ЕС».

Если в НАТО почувствуют реальную угрозу из-за словенской строптивости, то в игру могут вступить проверенные методы влияния и убеждения вплоть до массовых протестов и попытки «цветной революции». На стороне Словении тот факт, что она не одна пытается сбросить навязываемое ярмо военных расходов. Если и другие страны скажут «нет», то это станет сильным ударом по гонке вооружений.