Растлители, грабители, губители...
Все-таки неправда, что телевидение у нас показывает только порнографию. Идут же, например, иногда прекрасные советские фильмы. Оно и понятно: хоть какую-то видимость приличия надо создавать. Эдакий камуфляж. Ну а под камуфляжем...
— Встречаем Лизу! — призывает свою аудиторию в телестудии смуглая ведущая, знаменитая тем, что ни от какой порнографии не краснеет.
Аудитория восторженно хлопает. Собравшиеся предупреждены, что сейчас выйдет Лиза, которая поделится впечатлениями о том, какие удовольствия получает она от секса при употреблении наркотиков. Тема передачи «Про это», регулярно рассматривающей на НТВ самые разные аспекты совокупления, на сей раз так и сформулирована: «Секс и наркотики».
Выходит Лиза. И сразу становится ясно, что она тоже краснеть не способна. Поведав о том, как приобщилась, а потом и пристрастилась к марихуане, с удовлетворением докладывает, насколько богаче и ярче стала ее сексуальная жизнь, какой раскованной теперь себя чувствует и какие небывалые наслаждения при этом испытывает.
Аудитория замерла. Еще бы! Я смотрю на эти лица — совсем юные девочки и мальчики, а предлагают им такое интересное. По завлекательному тону очень похоже на рекламу прокладок с крылышками или жвачки без сахара, но ведь гораздо же интереснее, это видно по ним.
Вот одна не выдержала — тянет руку с вопросом. Маленькая (подросток), и личико маленькое, но косящие глазки за стеклами очочков горят неподдельным любопытством. Сколько же ей лет? Чуть позже она скажет: скоро шестнадцать. И тоже поделится опытом, как наркотики обогащают ее сексуальную жизнь. Так что вопрос к несколько более старшей Лизе продиктован желанием этот опыт расширить:
— Вы сказали, что чувствуете себя раскованнее и многое себе позволяете. А что и как позволяете, можно узнать?
Конечно, можно! Для того и собрались. Очень любезно в ответ сообщается, что теперь она, Лиза, вполне свободно допускает групповой секс. Правда, пока не более четырех партнеров, но это, разумеется, не предел...
Девочка в очочках аж слюну сглотнула от жадного волнения. Наверняка попробует.
А я вдруг подумал: родители-то у нее есть? И вообще — как, откуда, под каким предлогом созывается вот эта малолетняя компания, причем немалая по числу людей, чтобы предстать перед всей страной для беззастенчивого обсуждения подобных проблем?
В последнее время опять (в который уже раз!) бурно схлестываются страсти вокруг того, нужен или не нужен специальный совет по защите нравственности на телевидении и радио. В связи с принятием закона о таком органе Госдумой и Советом Федерации.
Чем вызвана необходимость принятия этого закона — вполне понятно. Кто и почему противится — тоже не секрет. Вы только послушайте, с какой издевательской, ернической интонацией произносится по телевидению само это слово — нравственность! Тут прямо дается понять, что никакой нравственности нет и не может быть, а есть только ханжество и лицемерие людей, безнадежно отставших от времени. Маргиналов, как нынче принято говорить.
И вот «Комсомольская правда» (очень комсомольская, ничего не скажешь) печатает на первой странице снимок соблазнительно обнаженной девушки и другой — в телогрейке. Дескать, каких девушек мы на телеэкране видели и каких будем видеть. Из-за этих ханжей — депутатов Думы!
А газета «Российские вести», учредители которой — Управление делами Президента РФ, Союз кинематографистов и Российский фонд культуры, печатает ядовитую заметку под заголовком «Борьба за нравственность: 10 лет спустя». Напоминает: в 1989 году к Президенту СССР Михаилу Горбачеву обратились в письменном виде Евгений Примаков, тогда председатель Совета Союза, и писатель Валентин Распутин, бившие тревогу в связи с падением морали в обществе и тлетворным влиянием на этот процесс телевидения. «Обращение,— замечает газета,— послужило поводом для принятия с подачи Михаила Горбачева соответствующего решения. Десять лет назад такое еще было возможно. Левое большинство Госдумы пытается дать обществу команду перевести стрелки часов назад на годы».
Ну как? Хочу заметить в ответ: если бы Горбачев, к которому десять лет назад недаром обращались с обоснованной тревогой многие разумные люди, действительно принял тогда необходимые меры по защите нравственности, может, страна и не была бы сегодня в той яме, в которой она находится. Ибо нравственное состояние общества, как мы теперь на собственной шкуре убедились, во многом определяет все остальное — экономику, культуру, духовную жизнь.
Вот и вопрос: назад предлагает перевести стрелки часов левое большинство Госдумы или все-таки вперед? Если действительно — не на словах, а на деле — мы хотим из глубокой ямы выбираться, наверное, надо для начала хотя бы остановить продолжающееся нравственное падение. Иначе утащит оно нас в такую пропасть, из которой не подняться уже никогда.
Есть четкое ощущение: именно этого хотят те, кто дирижирует кампанией по борьбе против нравственности. Ведется она, конечно, под лозунгом борьбы за свободу. Недавно Березовский с телеэкрана заявил о своем непримиримом идеологическом расхождении с коммунистами и с правительством Е. Примакова, которые, дескать, не понимают и не принимают основных либеральных ценностей. Каких? Свободы в первую очередь. Свободы предпринимательства, свободы слова.
Это он так говорит. Мы же убедились за последние годы, что подразумевается другое — свобода воровства и безнравственности. Люди, ограбившие страну и растлевающие народ, хотят и впредь обеспечить себе полную свободу действий. И оставаться на свободе. Не случайно же столь яростное наступление началось на правительство и на Генерального прокурора, как только повеяло опасностью с их стороны. Даже знамя этой ненавистной нравственности взметнули вдруг. Не боясь обвинений в ханжестве...
Вернусь к тому, с чего начал. К телепередаче «Про это», к так называемому ток-шоу на тему «Секс и наркотики».
Можно ли это или нечто похожее представить в странах, которые наши «демократы» величают цивилизованными, призывая во всем равняться на них? Разумеется, нет. Уверен: советы по защите нравственности на телевидении, которые там как раз существуют (а нам почему-то противопоказаны), ни за что не допустили бы ничего даже близкого к этому.
У нас — пожалуйста. Между тем здесь ведь не только явное нарушение нравственных норм. Здесь растление малолетних — уголовно наказуемое деяние. Больше того, здесь по существу пропаганда наркотиков, реклама наркотиков! А они, как известно, убивают. Приводят к вырождению целых народов. Не такая ли цель осуществляется в нашей стране? Во всем мире ведется непримиримая борьба с этим опаснейшим злом, способным погубить человечество. У нас же по одному из основных телевизионных каналов подросткам, чье здоровье особенно уязвимо, искусно внушают: наркотики — источник необыкновенного удовольствия, а ничего такого уж страшного в них нет; если потом захочешь — откажешься. Попробуй! Вкуси!
Да-да, по моему твердому убеждению, именно это вынесут многие юные участники и зрители «ток-шоу» как главное из всей передачи. Ведь комментарии врача-нарколога, время от времени включавшегося в разговор и предупреждавшего об опасности наркотической зависимости, звучали невнятно и блекло, зато описания несказанных радостей, которые сулит сочетание наркотиков и секса,— наоборот, очень ярко и впечатляюще. Начиная с той самой Лизы — певца свального греха.
Зачем же, спрашивается, была организована эта передача? Сколько жертв она принесет? И кого считать убийцами этих будущих жертв — сексуально озабоченную Хангу, которая такое организует и ведет, врача по фамилии Шульман, который профессионально должен был предотвратить недопустимое, но не предотвратил, хозяина НТВ В. Гусинского?
Впрочем, кто и как тут будет определять убийц? Попробуйте-ка представить это конкретно. Если кому и вздумается прибегнуть к помощи суда, дело это, как мы знаем, невероятно колготное, долгое и дорогое. А передача такая ведь далеко не единственная. И самое главное — убитых уже не воскресишь.
Нет, если у общества есть возможность, убийства надо предотвращать. То есть ставить заслон массированным террористическим акциям в эфире, нацеленным на уничтожение нации. Не ограничим свободу растлителей, грабителей и убийц — погибнем вконец. Погибнет Россия.
Другие статьи номера
Мы шли в театр, который, по нашему ощущению, выстоял в неравной борьбе с рынком и утвердился как проповедник настоящей театральной культуры. Открыли мы его для себя с большим опозданием — может быть, потому, что театр этот не заявляет о себе громогласно, живет и работает, не заботясь о рекламе, не кичась своими премьерами и гастрольными вояжами. Он собрал под свою крышу талантливых актеров, начисто лишенных звездной болезни, — они не мельтешат на модных тусовках, не «светятся» на телеэкране. Не побоюсь назвать этот творческий коллектив скромным. Хотя сами художественные принципы, на которых он зиждется, в свое время наделали много шума. Здесь искусство таково, что оно включает актера и зрителя в единый круг общения. В обычном театре сцена — коробочка. Помните, как Булгаков в «Театральном романе» описывает рождение драматурга: мерещится ему сквозь белую страницу как бы коробочка, и в ней горит свет, движутся те самые фигурки, которые описаны в романе. Сценическая коробка замкнута. Зритель располагается перед воображаемой четвертой стеной. Здесь же стен нет. Сам зал и сценическая площадка круглые. Ни занавеса, ни рампы, ни кулис. Сферическое пространство торжествует над кубическим. Театр так и называется — «Сфера».
Каждое появление Жириновского в Болгарии, а недавнее, как напомнила софийская газета «Труд», уже четвертое, вызывает у местной общественности ощущение неизбежного скандала. Такой «синдром» возник здесь еще в 1993 году, когда лидер ЛДПР впервые посетил Софию. И сразу же после прибытия ошеломил всех, заявив, что болгарам стоило бы отправить в отставку действовавшего в то время президента Желю Желева, заменив его на этом посту проживающим в Австрии болгарским бизнесменом Светославом Стоиловым.
Польские политики продолжают публично утверждать, что Варшава станет членом Европейского союза в конце 2002 года. По их словам, такого мнения придерживается, в частности, Голландия. Правда, при этом они как-то не афишируют позицию по данному вопросу таких ведущих стран ЕС, как, например, Франция или Германия. А ведь Бонн уже неоднократно давал понять, что расширение этой европейской экономической организации на Восток не наступит в 2002 году и скорее всего можно говорить о более поздних сроках.
Оскар Луиджи Скальфаро, восьмидесятилетний президент Италии, «готовит себе тапочки и намерен отправиться на заслуженный отдых, не дожидаясь 28 мая 1999 года, когда официально завершается семилетний конституционный срок его полномочий». Так прокомментировала заявление главы государства, сделанное им во время визита в североитальянскую область Пьемонт, газета «Мессаджеро».
Начну с заголовка «Драма в кремлевском театре комедии». Принадлежит он «Зюддойче цайтунг» — газете, бесспорно, солидной, давно обосновавшейся в тройке ведущих изданий ФРГ. Заголовок настолько меткий, настолько «припечатывающий» Ельцина и его ближайшее окружение, что нет нужды, как говорится, велосипед изобретать. Есть в нем и другая сильная сторона: он фокусирует в себе собирательное отношение к кремлевскому хозяину, оценку его моральных и физических недугов со стороны Запада.
Изуверским актом каннибализма называют в Белоруссии бандитское нападение НАТО на суверенную Югославию. Сразу же после первых ракетно-бомбовых ударов по ее территории выступил с заявлением президент республики Александр Лукашенко. Он расценил начало боевых действий вооруженных сил НАТО против СРЮ как неприкрытый акт агрессии, грубо попирающий основные принципы международного правопорядка и представляющий попытку входящих в западный военно-политический блок государств присвоить себе право по-своему и исходя из своих интересов наказывать целые народы без учета норм права и морали. «Создавшуюся в результате агрессивных действий НАТО ситуацию, — подчеркнул Лукашенко, — мы рассматриваем как прямую угрозу международной безопасности и совместно с союзной Россией будем предпринимать адекватные меры».
Отозван главный военный представитель России при НАТО генерал-лейтенант Виктор Заварзин. Это решение, как сообщили в МИД, было принято в связи с началом военных действий альянса против Югославии.