Найдётся ли место университету?
18 февраля на Невском проспекте представители науки, образования и культуры совместно с профсоюзной организацией Санкт-Петербургского государственного университета «Университетская солидарность» провели серию одиночных пикетов «В защиту СПбГУ и университетских традиций. Против переезда».
В СВОЁМ ЗАЯВЛЕНИИ протестовавшие преподаватели, студенты и выпускники так оценили сложившееся положение: «В результате действий администрации «эффективных» менеджеров во главе с ректором Кропачёвым практически совершенно растоптаны славные университетские традиции и демократические свободы Ленинградского — Санкт-Петербургского государственного университета. Профессорско-преподавательский состав низведён до статуса послушных безгласных исполнителей воли всемогущего начальства, беззастенчиво обогащающегося за счёт бюджетных средств, выделяемых на развитие университета, образование и науку. Из стен университета исчезло уважение как норма общения, в том числе и к тем, кто занимает руководящие посты. Безнравственная политика нынешней администрации в сфере оплаты труда привела к тому, что зарплаты сотрудников и их «руководителей» отличаются в 20 (!) раз».
Участники пикетов свидетельствовали о том, что реальная зарплата подавляющего большинства сотрудников ниже средних зарплат, официально указывающихся в СМИ и объявляемых в конкурсах на замещение должностей, в 2—4 раза. Оформляемые в настоящее время с сотрудниками университета краткосрочные трудовые договоры не обеспечивают им уверенности в завтрашнем дне, лишают социальной защищённости. Всё это вместе никак не способствует эффективности работы. Об этом свидетельствует повсеместное, можно сказать, тотальное падение количества публикаций. Преподаватели, судя по этому важнейшему показателю научной деятельности, заняты скорее выживанием, нежели наукой. Бесконтрольно увеличивается педагогическая нагрузка, всё явственней становится профанация образования.
«Санкт-Петербургский государственный университет больше не готовит профессионалов для страны, а оказывает образовательные услуги, — отчаянно пытаются докричаться до чиновников преподаватели. — Фактически создана феодальная система в интересах узкой группы лиц, ассоциированных с ректором и его ближайшим окружением. Вместо решения существующих проблем готовится к осуществлению безумная идея-афера с переездом университета в несуществующий кампус, который вряд ли будет когда-нибудь построен».
Идея переезда университета из исторических зданий на Васильевском острове в Санкт-Петербурге стала последним толчком к публичному протесту. То, что построить «сверкающий храм науки» где-то в пригороде будет баснословно дорого, совершенно очевидно — перед глазами пример нового стадиона.
Но дело не только в деньгах, которые будут выделены на строительство, а «уплывут» в чьи-то карманы. Как известно, борьба с коррупцией идёт в стране шумно, но малоэффективно.
Противники переезда не просто протестуют, но и предлагают свои пути развития. Куда дешевле и намного актуальнее, например, было бы отремонтировать существующие общежития на Васильевском острове, а также приобрести в черте города помещения для новых общежитий, тем самым дать студентам большинства факультетов возможность нормально учиться, не проводя в транспорте по 4—5 часов ежедневно. Ведь многие студенты, обучаясь в центре Петербурга, получают места в пригородных общежитиях. Однако новое многомиллиардное строительство проблемы, конечно, не решит.
И, пожалуй, главное, что возмущает и студентов, и преподавателей, — то, что их никто не собирается даже просто формально спросить: а чего им не хватает для успешного учебного процесса.