Зачем Россию посадили на «пальму»?

Два единогласно принятые 16 октября Госдумой документа, касающиеся международной и внутренней повестки — заявление о недопустимости дискриминационной политики Латвии в отношении российских граждан и обращение к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла при производстве пищевых продуктов, в том числе в детском питании, — объединяют активное участие депутатов-коммунистов в их инициировании и подготовке.

  Минувшая пленарная неделя началась в Госдуме с обсуждения очередного русофобского наката со стороны латвийских властей на права постоянно проживающих в Латвии российских граждан, которых здесь приблизительно 35 тысяч человек. Большинство — это граждане бывшего СССР или их дети, которые, прожив большую часть жизни в прибалтийской республике, оказались в придуманном местными правоведами статусе «неграждане Латвии», нарушающем их фундаментальные права и свободы. Такой юридический нонсенс нигде в мире, кроме разве что ещё Эстонии, больше не встречается.

В соответствии с поправками к закону об иммиграции, принятыми сеймом Латвийской Республики в 2022 и 2023 годах, «негражданам» для продления вида на жительство необходимо сдать экзамен по латышскому языку и пройти тест на лояльность. Граждане России, не прошедшие это испытание, подлежат депортации. Таких пока 841 человек. Но это, уверены российские парламентарии, ещё не конец.

По поручению председателя Госдумы Вячеслава Володина комитетом Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, возглавляет который коммунист Леонид Калашников, было подготовлено заявление, адресованное в том числе ООН, межпарламентским объединениям и национальным парламентам стран мира, где говорится о недопустимости дискриминации по признакам языка, расы, национального или этнического происхождения, политических и иных убеждений.

«Антигуманное ужесточение требований к русскому национальному меньшинству коснулось, в первую очередь, людей преклонного возраста, которые в силу объективных причин сталкиваются с невозможностью прохождения унизительных процедур, — подчёркивается в документе. — Достоверно известно о смертях нескольких пожилых людей в ходе экзамена, устроенного для пересмотра вида на жительство в Латвии, а также о случаях суицида не прошедших экзаменационное испытание». Как отметили российские парламентарии, экзамен по латышскому языку вынуждены держать даже глухонемые и слепые.

Что касается так называемой анкеты лояльности, то это не что иное, как инструмент политической инквизиции, преследующей «еретиков». Содержащиеся в ней вопросы типа: «считаете ли вы, что Россия в 2014 году осуществляла аннексию Крыма и незаконное включение в состав России?», «ваше отношение к агрессии России в Украине?», «оправдан ли демонтаж советских мемориалов в Латвии?» — носят откровенно провокационный и глумливый характер.

Депутаты Госдумы призвали «здравомыслящую часть мирового сообщества осудить неонацистскую политику латвийского руководства и объединить усилия в борьбе с нарушениями основополагающих прав и свобод человека, любыми формами шовинизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».

По итогам обсуждения заявления было рекомендовано правительству предусмотреть необходимое финансирование расходов на приём, размещение, социальное обеспечение и адаптацию переселённых из Латвийской Республики граждан Российской Федерации; проработать предложения по ответным действенным мерам, в том числе экономического характера, в отношении Латвии; поддержать иски и обращения депортируемых российских граждан и членов их семей к властям Латвийской Республики в судебных инстанциях и международных органах; а также проработать дополнительные инструменты поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом. Со своей стороны депутаты намерены подготовить конкретные предложения.

Cледующим пунктом повестки дня было обращение Госдумы к председателю правительства М.В. Мишустину по вопросу ограничения использования пальмового масла при производстве пищевых продуктов, и в первую очередь детского питания.

В том, что Госдума вообще занялась этой проблемой, огромная заслуга депутатов-коммунистов Николая Харитонова, Нины Останиной, Владимира Кашина и других. На протяжении многих лет Николай Михайлович Харитонов стучался во все двери, чтобы остановить поток в Россию пальмового масла, которое ничего, кроме вреда, для здоровья граждан да и, если мыслить стратегически, для экономики нашей страны не несёт, уверен он.

Это подтверждается и современными исследованиями. Выявлена прямая зависимость между потреблением пальмового масла и смертностью от ишемической болезни сердца, доказано негативное влияние его на репродуктивную и эндокринную системы. При нагревании пальмового масла образуются токсичные вещества, которые могут способствовать развитию онкологических заболеваний. С использованием «пальмы» при производстве многих продуктов питания специалисты связывают и проблему лишнего веса, от которой сегодня страдают 40 миллионов российских граждан, в том числе 480 тысяч детей, этот недуг выявлен у 30 процентов подростков 11—17 лет. Возглавляемый Ниной Останиной комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства провёл «круглые столы» для того, чтобы собрать всю доказательную базу, которая позволила бы убедить правительство в пагубном влиянии пальмового масла на здоровье детей. Именно от этого комитета было внесено в Госдуму обращение к председателю правительства.

Россию так основательно подсадили на «пальму», что слезть с неё будет непросто. По словам Нины Останиной, минсельхоз упорствует: мол, замена пальмового масла на иные виды жиров нецелесообразна по экономическим причинам. Ещё бы, дёшево и сердито: этот продовольственный суррогат приносит хорошие барыши тем, кто построил свой бизнес на производстве некачественных продуктов питания.

По данным контролирующих органов, более 16 процентов молочной продукции — фальсификат, и 20 процентов не соответствует качеству. По оценке заместителя председателя Госдумы Алексея Гордеева, сегодня около 30 молочных заводов регулярно производят замену молочных жиров на растительные, нарушая требования технических регламентов и соответствие маркировки. В год происходит подмена примерно 1 миллиона тонн натурального сырого молока.

До поступления в Россию пальмового масла в стране производилось 57 миллионов тонн молока, потребление составляло 380 килограммов на человека, сообщил председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин. Сегодня мы производим 24 миллиона тонн товарного молока и потребляем 225 килограммов молока на человека при норме 325 килограммов.

«Во время Великой Отечественной войны в РСФСР дойное стадо составляло 23 миллиона голов, не считая поголовья коров в личных хозяйствах, сегодня осталось на бумаге чуть более 6 миллионов голов», — дополнил Николай Харитонов. Целенаправленное уничтожение животноводства в эпоху реставрации капитализма в России вынудило повсеместно использовать пальмовое масло, заменяя им натуральные молочные жиры. По мнению Владимира Кашина, следует «поправить наши технические регламенты, которые допускают заменители молочного жира до 50 процентов в молочной продукции».

Впрочем, не только молоко вытеснила «пальма», но и более качественное, по сравнению с африканским продуктом, подсолнечное масло, несмотря на высокие показатели его производства в нашей стране. Ежегодно в России производится порядка 9 миллионов тонн отечественного растительного масла, прежде всего подсолнечного, из которого 70 процентов, или более 6 миллионов тонн, идёт на экспорт. Одновременно в страну ввозится около одного миллиона тонн пальмового масла. По словам Николая Харитонова, в советское время из этого заморского продукта делали только хозяйственное мыло да колёсную смазку. 300 граммов на человека в год хватало с избытком, а ныне счёт идёт на килограммы.

В своём обращении депутаты предложили целый комплекс мер для сокращения ввоза и потребления пальмового масла, приглашая правительство изложить свою позицию по этим вопросам. В частности, было предложено запретить использование пальмового масла в питании детей в организованных коллективах и медучреждениях, совершенствовать деятельность контрольных (надзорных) органов в целях усиления контроля за качеством производимой продукции; повысить ставки ввозной таможенной пошлины на пальмовое масло и ввести на него акциз; усилить ответственность за введение потребителей в заблуждение; принять целевые программы по развитию молочного и мясного животноводства в России и другие.

Политэкономическую подоплёку распространения пальмового масла в России раскрыл Сергей Обухов, комментируя для СМИ состоявшуюся в Думе дискуссию: «Фальсификация продуктов — не случайность, а системная черта капитализма, порождённая погоней за прибылью. В «Капитале» Маркс писал, что фальсификация товаров — это один из способов, с помощью которых капитал снижает издержки». Поэтому принятое Госдумой обращение депутат расценивает как историческое решение, замахнувшееся на системную черту капиталистического производства.

К сожалению, ещё две инициативы коммунистов Думой поддержаны не были. Алексей Куринный и сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов внесли законопроект, направленный на борьбу с «резиновыми квартирами», в которых порой бывает зарегистрировано по нескольку десятков мигрантов, что позволяет последним фиктивно соблюдать миграционное законодательство России.

Парламентарии предложили установить ограничение: собственник жилья вправе предоставить жилплощадь иностранному гражданину на срок не более периода его законного нахождения в России при соблюдении нормы — не более одного человека на шесть квадратных метров. При нарушении этой нормы иностранному гражданину в регистрации должно быть отказано.

Законодательная инициатива Нины Останиной, Николая Коломейцева, Николая Харитонова, Алексея Корниенко касалась внесения изменения в статью 325 Трудового кодекса, которая предусматривает, что граждане, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на проезд к месту отдыха и оздоровления вместе с членами семьи один раз в два года за счёт работодателя.

Депутаты полагают, что многодетные семьи имеют право на особое отношение со стороны государства, учитывая вышедший в 2024 году президентский указ «О социальной поддержке многодетных семей». Потому они предложили внести в указанную статью поправку, гарантирующую для многодетных семей право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно не один раз в два года, а один раз в год.

Ежегодно в федеральный бюджет закладывается норма о выделении по программе «Дети Арктики» 500 миллионов рублей на отдых школьников 5-х—8-х классов на курортах страны. Но на эти деньги могут отдохнуть только 128 тысяч из 400 тысяч ребят, живущих на территориях Арктической зоны России, заметила Нина Останина. К тому же на следующий год программа урезана на 50 миллионов рублей. Решить вопрос нехватки денег за счёт работодателей — идея своевременная и, думается, для работодателей не слишком обременительная.

Но, увы, и здесь парламентарии натолкнулись на сопротивление со стороны парламентского большинства, к которому примкнули либерал-демократы. Отказывая законопроекту в принятии, «единороссы» и «элдэпээровцы» сочли, что добрая воля работодателя должна определять степень поддержки многодетных семей. Правительство в своём заключении переложило проблему на регионы. «Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины», — говорил мудрый Сократ, философия которого, как известно, очень не нравилась древнегреческим политикам-демагогам.