Механизм управления рейтингом

Рейтинг популярности Владимира Путина — важнейший показатель состояния России как политического образования, пишет американский журнал «Ньюсуик». Рейтинг властвует над всеми политическими и экономическими решениями государства.

ПО МНЕНИЮ ИЗДАНИЯ, когда рейтинг Путина достигает 82% (цифра на конец мая этого года), российской «элите» дышится легко. А когда он опускается до 62%, как в 2011-м, «спешно задействуются все ресурсы для того, чтобы любой ценой переломить тенденцию. В недавние времена это означало всё что угодно: от организации пышных Олимпийских игр до нацеливания страны на войну на Украине и в Сирии», — говорится в статье.

Рейтинг составляется по многочисленным источникам. «Но больше всего доверия к тому, которым руководят не верные сторонники Путина, а малочисленная, гонимая команда либералов времён гласности», — пишет еженедельник. Это Левада-центр, «последний в России независимый центр соцопросов», как называет его «Ньюсуик». Как сообщает издание, эта организация (точнее, ВЦИОМ, в 2003 году коллектив ВЦИОМа в полном составе уволился и основал «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр) была создана в 1988 году по предложению Горбачёва, дабы сообщать правду, даже самую неудобную, и доныне выполняет сию роль, хотя Россия сильно изменилась.

«Задумывалось, что изучение общественного мнения станет институцией, на основе которой можно построить демократическое общество», — рассказывает Наталья Зоркая, входившая в команду Юрия Левады на момент основания центра.

Получилось по-другому, отмечает американский журнал. Администрация Ельцина узнала из опросов, что к середине 1990-х большинство россиян считало, будто президента и его реформаторов надо прогнать. В Кремле воцарилась паника, заговорили об отмене выборов главы государства, но группка медиамагнатов, редакторов и «политтехнологов» предложила Кремлю формировать общественное мнение.

В итоге исследования общественного мнения теперь сделались инструментом авторитаризма, заключила Зоркая.

Автор замечает: «Таким образом, история Левада-центра в определённом смысле есть и история перехода России от несовершенной демократии к чему-то вроде автократии по добровольному согласию».

«Команда Левада-центра — это «бывшие», — сказал российский телеведущий, пожелавший остаться анонимным. — Они страстно убеждены: нужно добывать реальную информацию, а не просто говорить тем, кто им платит, то, что те хотят слышать».

«Путинский Кремль тоже страстно убеждён в необходимости собирать информацию об общественном мнении, хотя применяемые им методы вызывают сомнения», — продолжает издание. В декабре прошлого года Кремль поставил Ирину Макиеву во главе новой громадной службы исследований общественного мнения. Государство также контролирует ВЦИОМ и ФОМ.

Глеб Павловский, один из тех политтехнологов, которые привели Путина к власти, говорит: проблема в том, что опросы при поддержке государства «сами по себе стали формой пропаганды». Он поясняет: «Вопросы ставятся так: согласны ли Вы с нормой, с большинством?»

Каждый четверг заместитель главы администрации президента Володин председательствует на совещании, в котором участвуют лидеры «Единой России», высокопоставленные чиновники администрации, а также директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров и директор ФОМ Александр Ослон. «Они сообщают о состоянии общественного мнения, о ряде угроз, обо всём, что может потенциально повлиять на уровень популярности Путина, — отмечает Павловский. — Они решают, как работать с этим вызовом».

При Ельцине и в первые годы власти Путина на этом совещании также присутствовали главы российских телеканалов. Ныне они встречаются с Володиным отдельно, по пятницам.

«По идее, решается, каким будет план телевидения на следующую неделю, — вспоминает Павловский, бывавший на таких совещаниях с 1995 по 2011 год. — Кремль задаёт общее направление, но не сообщает детали, затем Добродеев и Эрнст становятся исполнителями. Они подходят к новостям, словно к телесериалу, правда, всё делается очень профессионально. Сюжеты могут быть гипертрофированными, но они убедительны».

Автор статьи Оуэн Мэттьюз замечает: «Эта система — нечто вроде магического круга: опросы общественного мнения формируют то, как официальное телевидение освещает события, что, в свою очередь, формирует общественное мнение».

В результате, говорит Зоркая, Кремль имеет беспрецедентный контроль над тем, что видят, слышат и думают россияне.

«В России, в отличие от Запада, общественное мнение не существует как независимая данность, — считает Зоркая. — В РФ люди полностью отделились от политического процесса. Они не верят, что могут что-то изменить».

По словам автора, отсутствие альтернативного лидера и реальных политических дебатов помогает объяснить факт заоблачной популярности Путина, несмотря на падение уровня жизни россиян.

«Разумеется, секрет стар, как сама политика. Это не совсем «хлеба и зрелищ» (последние два года Кремль испытывает отчаянную нехватку хлеба), но, определённо, «войны и зрелищ», — пишет «Ньюсуик».

Другой элемент формулы — создание врагов. Российские СМИ с 2014 года винят правительство США во всём.

«Идея в том, что Россия находится на войне, а потому российские граждане должны быть готовы терпеть лишения и нести жертвы ради Отечества», — говорится в статье.

«Напуганные люди хотят, чтобы у них был сильный лидер, — отмечает социолог Левада-центра Дмитрий К. (центр не разглашает имена своих сотрудников, проводящих опросы, дабы избежать коррупции). — Когда страна на военном положении, всякий, кто критикует руководство, — бунтовщик. Другими словами, предатель».

Журнал комментирует: «Обвинения в предательстве стали самой животрепещущей проблемой Левада-центра. Его миссия часто предполагает сообщение о том, чего Кремль не желает слышать». Например, что каждый четвёртый россиянин с высшим образованием подумывает об эмиграции.

Прокуратура стала притеснять Левада-центр, пишет еженедельник. «Нападки начались в мае 2013 года, когда то, что Левада-центр размещает в Интернете результаты опросов и анализа, было сочтено «политической деятельностью», так как это «влияет на общественное мнение», — пишет издание. Прокуратура требовала, чтобы центр зарегистрировался в качестве «иностранного агента», так как у него есть немногочисленные зарубежные гранты и клиенты.

По мнению «Ньюсуик», Левада-центр пока щадят, так как некоторые кремлёвские политтехнологи всё ещё уважают достоверные опросы общественного мнения. «Но тот факт, что на Левада-центр оказывается давление, — опасный признак: видимо, Путин затворяется в своей звукоизолированной комнате», — отмечается в статье. Президент «заказывает всю эту пропаганду, но он же одновременно является её главным объектом», уверен Павловский.

По мнению американского политолога Дэниэла Трейсмена, самоизоляция от точной информации — одна из самых распространённых и саморазрушительных ошибок авторитарных режимов.

Левада-центр не может предсказать будущее. Но комплекс результатов его соцопросов даёт самые чёткие намёки на то, как режим Путина может потерпеть крах.

«Самый вероятный сценарий будущего России — медленное сползание к хаотичному недовольству, продолжающийся коллапс общества и укрепление органов безопасности», — говорит Зоркая.

По мнению американского журнала, её прогноз уже частично осуществляется: Путин создал национальную гвардию.