Нет худа без добра
Уважаемая редакция газеты «Правда»! С удовольствием прочитал в вашей газете (№140 от 15—18 декабря 2017 г.) материал Ларисы Ягунковой, посвящённый сериалу «Хождение по мукам», показанному по каналу НТВ. Материал тонкий, умный, аналитичный. Добавлю: насколько всё-таки Ирина Ал-фёрова и Светлана Пенкина в предыдущей экранизации лучше сыграли Дашу и Катю, чем Анна Чиповская и Юлия Снигирь! Не говоря уж о блистательной Руфине Нифонтовой — Кате в первой экранизации 1950-х годов. И, конечно, насколько же Юрий Соломин и Михаил Ножкин, а также Вадим Медведев и Николай Гриценко — Телегин и Рощин во второй и в первой экранизациях — лучше нынешних исполнителей этих ролей!
И ВСЁ ЖЕ выскажу некоторые свои соображения. Автор справедливо пишет, что у фильма был низкий рейтинг. Но откуда взяться высокому? Увы, очень многие из тех, кто читал роман и смотрел первые две экранизации, уже ушли из жизни. Шутка ли сказать, последняя советская экранизация романа вышла сорок лет назад, к 60-летию Великого Октября! А после первой экранизации вообще прошло 60 лет! Так что выросло уже целое поколение, ничего не знающее о романе и его экранизациях. В последние же тридцать лет о них либо не говорили вообще, либо говорили плохо. Так, известный актёр Михаил Козаков в своих мемуарах, вышедших в конце 1990-х годов, ругает последними словами и первую, и вторую экранизации, клянёт самого себя за то, что снялся и там и там (в первой экранизации он играл белогвардейца Валерьяна Оноли, во второй — поэта Бессонова). Низко оценивал Козаков и сам роман, ссылаясь, правда, на авторитет поэтессы Анны Ахматовой и критика Бориса Эйхенбаума — обоих Михаил Козаков, сын писателя Михаила Козакова, хорошо знал в детстве и юности. По словам Козакова, и Ахматова, и Эйхенбаум считали роман лживым. Но если оба известных литератора действительно низко оценивали роман — это их личное мнение. В любом случае эпопея Алексея Толстого «Хождение по мукам» остаётся выдающимся произведением советской литературы. И совсем уж не украшает Козакова нецензурная ругань в адрес советских экранизаций.
Но всё-таки нет худа без добра. Конечно, вряд ли стоило надеяться, что создатели фильма сделают новую экранизацию в советском коммунистическом духе — это в нынешней буржуазной России фактически невозможно, такой фильм попросту не выпустили бы на телеэкраны. Но и навязчивая реклама перед показом сериала, и сам сериал, несмотря на низкий рейтинг, показанный до конца (в отличие от иных сериалов с провальным рейтингом, чьи показы прерывались), всё же сделали полезное дело: думающие люди наверняка обратились к первоисточнику — самому роману. А это уже неплохо.
Кстати, то же самое можно сказать и про столь же отпрепарированный в угоду времени новый сериал «Тихий Дон» — после его недавнего показа люди, несомненно, перечитали великое творение Михаила Шолохова. А значит, показ по ТВ обоих ущербных сериалов всё же был хоть как-то полезен…