Состязание крикунов
Откликаюсь на статью Виктора Кожемяко «Поболтать о том, то сердце пробивает» («Правда» за 14—15 февраля с.г.), которую я воспринял как весьма актуальную. Действительно, стало модным на многих телеканалах проводить так называемые ток-шоу — якобы дискуссии по различным проблемам нашей жизни. Почему «якобы»? Сейчас поясню.
ДЕЛО В ТОМ, что победителями в этих «дискуссиях» нередко оказываются не политики или учёные, обладающие прочными знаниями предмета спора, а те, которые способны перекричать оппонента, сделать далёкие от истины, но скандальные заключения (как правило, антисоветского характера!), а иногда применить даже меры физического воздействия.
Поневоле возникает вопрос: а для кого это проводится? Для телезрителей или для самих участников? Если им хочется поспорить между собой, перебивая и перекрикивая друг друга, лучше будет, если они соберутся в узком кругу, а не предстанут на экране телевизора, где понять что-либо в создающейся сваре бывает просто невозможно.
Надо отметить, что проблема, о которой я говорю, не нова. Ещё в 1857 году великий русский историк С.М. Соловьёв в статье «Русские исповедники просвещения в XVII веке», опубликованной в журнале «Русский вестник» (т. II, №9, книга 1), писал: «Если в необразованном или в полуобразованном обществе явится человек бойкий, дерзкий, начётчик, говорун, то чего он не может себе позволить? Кто в состоянии оценить меру его достоинства? Если явится ему противник, человек вполне достойный, знающий дело и скромный, уважающий своё дело и общество, то говорун, который считает все средства в борьбе позволительными для одоления противника, начинает кричать, закидывать словами, а для толпы несведущей — кто перекричал, тот и прав; дерзость, быстрота, неразборчивость средств дают всегда победу».
Мне кажется, эти слова С.М. Соловьёва нынче весьма злободневны.