В нашей домашней библиотеке особое место занимают несколько маленьких, очень просто изданных книжек, я бережно храню их с 1946 года. Это выпуски «Библиотечки журнала «Красноармеец»…
ВОТ УЖЕ почти 30 лет (началось это ещё при Горбачёве) нас пытаются уговорить, будто при Сталине литература и искусство были рупором пропаганды и ничего другого «лютовавшая цензура» не пропускала. Ну а поскольку все знают, что в это время создавалось много произведений, которые не подогнать под столь куцее демпропагандистское «ложе», то в ход пускается аргумент: «Вопреки…» А кое-кто даже объявляет такие произведения «вызовом» системе — как, например, трактовали в передаче «Радио России» обращение композитора Сергея Прокофьева к Шекспиру.
Так вот, эти маленькие книжки вдребезги разбивают большую ложь антисоветчиков.
Начать с того, что эту серию выпускало в свет государственное издательство. Следовательно, их тематика не могла не соответствовать «линии» власти. Ну а с учётом того, что эти книжки были ориентированы прежде всего на чтение красноармейцами, то идеологический контроль, понятно, должен был быть особенно жёстким — ведь на этих произведениях воспитывали защитников социалистического Отечества. И чьи же произведения редакция «Библиотечки журнала «Красноармеец» сочла достойными этой цели? Называю подряд: Бажов, Брет-Гарт, Станюкович, О`Генри, Гашек, Чехов, Киплинг (колониальные рассказы, замечу).
Где же в таком подборе можно отыскать хоть намёк на след «лютовавшей идеологической цензуры»? Тут просматривается совсем иное: стремление идеологов сталинского времени воспитывать советскую молодёжь на духовных богатствах классики мировой литературы.
И последнее. Стоила одна такая книжка 25 копеек. А цена буханки ржаного хлеба в 1946 году была, насколько помню, 3 рубля 20 копеек.