Конституционный блуд по-молдавски
Конституционный суд Республики Молдова принял постановление: в случае отказа президента страны Игоря Додона санкционировать назначения министров, представленные правительством, это может сделать и.о. главы государства в лице председателя правительства или спикера парламента.
ПРАВИТЕЛЬСТВО дважды обращалось к президенту и Верховному главнокомандующему страны И. Додону с предложением подписать документы о назначении нового министра обороны Е. Стурзы. Президент дважды отказался это делать, заявив, что никогда не утвердит в этой должности лицо, не имеющее никакого отношения к военному делу и сомнительно показавшее себя на разных должностях в составе прошлых правительств. Обычно в таких случаях открываются переговоры и подыскивается другая, приемлемая кандидатура. Но правительство и президент сильно разошлись в подходах к военной политике, что проявилось, например, в случае с последними учениями войск НАТО на Украине, о чём рассказывала «Правда». Президент И. Додон отказал молдавским военным в участии в манёврах, но правительство наперекор этому решению послало воинский контингент нейтральной внеблоковой Молдавии на учения.
Вот и в этот раз вместо переговоров правительство обратилось в Конституционный суд Республики Молдова с просьбой дать правовую оценку отказу президента утвердить кандидатуру министра обороны. Мотивировали это тем, что «сложилась ситуация, когда необходимо временное исполнение обязанностей президента не на какой-то период времени, а для определённой цели. Это назначение министра обороны. Республика Молдова — парламентская республика, а президент не может провоцировать институциональные кризисы и политическую нестабильность».
Конституционный суд РМ, уже прославившийся своим необыкновенным крючкотворством, на этот раз превзошёл сам себя. Он поддержал правительство, приняв постановление, в котором указал, что, дважды отказав кабмину, глава государства продемонстрировал неспособность исполнять свои обязанности. А из этого вытекало, что президент утрачивает свои полномочия. После ставших известными молдавскому обществу консультаций с заинтересованными лицами из парламента и правительства суд принял ещё одно постановление, в котором уточнил порядок действий по назначению и.о. президента и исполнению им обязанностей.
24 октября по этой схеме Е. Стурза был утверждён в должности министра обороны. Получив полномочия, новый министр заявил, что «главнокомандующим является народ». В качестве исполняющего обязанности президента на этой процедуре выступил председатель парламента А. Канду, родственник всемогущего молдавского олигарха В. Плахотнюка, который полностью контролирует парламент, правительство и Конституционный суд.
Президентская сторона в лице советника главы государства по юридическим вопросам М. Лебединского тут же назвала последние решения Конституционного суда полномасштабной узурпацией власти и подчинением себе всех государственных институтов. Советник президента потребовал отзыва шести судей Конституционного суда в связи с появившимся в прессе заявлением председателя парламента А. Канду, которое даёт основание полагать: судьи перед вынесением постановления консультировались с представителями парламента, что недопустимо.
Сам президент И. Додон заявил, что режим упадёт в яму, которую роет для других. Он считает, что приведение к присяге министра обороны выходит за рамки политической легитимности и демонстрирует ситуацию, когда бессилие заставляет власть совершать серьёзные ошибки:
— Мы проведём обширную информационную кампанию и осуществим сбор подписей в поддержку президентского государства. Я не поддамся давлению и не буду подписывать то, с чем я не согласен и что наносит ущерб интересам государства.
Молдавские коммунисты не одобряют опасное развитие политического кризиса в стране.
— Председатель парламента, премьер-министр и глава государства не должны были ввязываться в скандал, связанный с назначением министра обороны, — прокомментировал ситуацию экс-президент Молдавии, лидер компартии В. Воронин. — Встретились три петуха, которые не могут сесть нормально за стол переговоров. И тот, которого выбрали президентом, является неконституционным, и премьер-министр тоже является неконституционным, потому что назначен указом неконституционного президента. Не очень вписывается в рамки закона и Конституции председатель парламента. Должны сесть за стол переговоров и договориться как государственные лица или как мужчины с обязанностями, которые они взяли на себя. Должны решить проблему и не ввязываться в такие скандалы.