Об инфляции и не только

Почему в нашей стране сложилась такая денежная система?

  Многие экономисты, особенно в последнее время, на страницах газеты «Правда» пытаются объяснить причины инфляции. Но, на мой взгляд, их объяснение большинство граждан не понимают, хотя экономисты в целом правильно объясняют инфляцию, но как-то недоходчиво, применяя непонятные термины. А желательно, чтобы каждый гражданин понимал, откуда «ноги» растут, кто в этом виноват и что надо предпринять реально, чтобы хотя бы такими темпами не росла инфляция. Вот я и хочу это доказать на простых примерах экономики.

Когда я учился в 10-м классе в середине 50-х годов прошлого века, мне попалась какая-то статья из газеты, где говорилось, что некий итальянский капиталист, идя по городу, решил почистить обувь, но оказалось, что ему нечем заплатить чистильщику — не было у него денег. Это меня крайне удивило: как так получается, что капиталисту нечем оплатить. Это мне врезалось в память навсегда. И я тогда не мог понять, почему у капиталиста в кармане нет денег, а спросить у учителя я постеснялся. И только став взрослым и изучив политэкономию в юридическом институте, я понял, что политэкономия имеет свои законы, как наука физика, наука о природе, которые нельзя нарушать и изменять по воле человека.

Из политэкономии я узнал, что наука о финансах очень тонка и строга и человеку своевольничать с финансами нельзя. Изучая политэкономию, стало понятно, как убедительно и просто разъясняется главный закон о том, сколько денег должно иметь государство для нормального развития экономики и выполнения услуг. Для любого государства необходимо иметь денег столько, сколько государство имеет товаров и услуг, учитывая кредиты, которые государство планирует выдать, и те кредиты, которые должны возвратиться в казну, кроме того, должна учитываться оборачиваемость, скажем, рубля, то есть сколько раз за год рубль пройдёт путь от одного к другому потребителю. Вот и всё, ни рубля лишнего. Нет не всё, скажут экономисты, есть ещё много нюансов, которые могут повлиять на инфляцию. Согласен, но не главные факторы, а только сопутствующие, которые могут влиять на инфляцию. Добавлю, что при капитализме решить вопрос инфляции очень сложно, когда олигархический, воровской капиталист, каждый в отдельности сам себе с усами, а государство не имеет над ним власти и не может его подчинить интересам государства. Только при социалистическом плановом хозяйстве вопрос инфляции почти не возникает, когда всё планируется, в том числе и наличие кадров, это важно, чтобы не получалось: один с сошкой, а семеро с ложкой, как это происходит в нашем современном государстве, когда огромная часть денег попадает в руки людей, не производящих никаких товаров или необходимых социальных услуг.

Итак, политэкономия доказала, что в государстве масса денег должна быть равна массе товаров в государстве. Деньги должны обслуживать реальную экономику и социальные услуги. Кто должен решать эти вопросы? Власть! Но она ходит вокруг да около и даже не может толком объяснить свою бездеятельность, и дело доходило до того, что власть считает, что банковская ставка 21% — нормальное действие Центробанка и что эта ставка сдержит инфляцию. На это можно сказать, что абсурднее ничего нельзя придумать и это даже глупо. Да, на это можно согласиться, что такая ставка затормозит и даже уменьшит показатель инфляции. Но что же получится с развитием реальной экономики, уже существующей: она пойдёт на резкий спад, и даже случится потеря рабочих мест, и не будет открыто новых, нужных производств, простые люди не осуществят свои потребности, будут беднеть, мелкий бизнес совсем заглохнет и т.п. Да и кто же будет брать деньги под такой процент — 21%. Власть не хочет или не может понять, что надо засучить рукава и проводить жёсткую работу по устранению инфляции. Для этого необходимо финансовую систему поставить под жесточайший государственный контроль.

Во-первых, Центробанк должен быть государственный. Сейчас он принадлежит Рокфеллеру. Валюта должна быть в ходу только одна — рубль.

Во-вторых, никаких крипторублей, никаких цифровых рублей и криптобирж, никаких игр, нарушающих мошеннические основы денежных ресурсов.

В-третьих, повести (она не ведётся) жёсткую борьбу с коррупцией, казнокрадством и взяточничеством.

А также надо иметь в виду, что эти «заработанные» непосильным трудом деньги в банке не хранятся, как и деньги многих простых людей, не доверяющих банку (помнят, как банк изъял их сбережения в 1990-е годы), тоже не хранятся в банке. В результате Центробанк не знает, сколько же на самом деле денег в обороте.

Запретить чиновникам самим себе назначать зарплату.

В-четвёртых, надо срочно провести ревизию всех компаний на предмет разрастания штатов, когда десятки и сотни тысяч всяких служащих, перекладывающих бумажки с места на место, получают огромные деньги.

По этому поводу мне один из шофёров некой нефтяной компании сказал, что в их компании генеральных директоров в два-три раза больше, чем рабочих. И он продолжил разговор: «И тащат, и тащат на выдуманные должности родственников, друзей, кумовьёв — целая цепная реакция». Так, наверное, и во всех компаниях. Кажется, в «Газпроме» — «народном» достоянии — в штате сотни тысяч всяких клерков. Что они там делают? А по двое и по трое ходят по квартирам и крепят, и крепят пломбы — это значит, чтобы мы, пенсионеры, не воровали у них, по сути, наш газ. Заставляют вовремя, на их взгляд, менять счётчики, а также платить за завинченную контргайку 2500 руб., за проект на установку котла более шести тысяч руб., то есть за две-три точки — как за Днепрогэс, и ещё за дымоход — 2700 руб., и так до бесконечности.

А ещё надо повести борьбу за сокращение чиновничьего аппарата, репрессивного аппарата, разных охранных компаний и обслуги богачей.

Число их на душу населения, по сравнению с советским временем, превосходит в 5—6 раз, и все они получают очень хорошие деньги, а эти деньги и влияют на увеличение инфляции, так как они, эти «работники», не производят никаких товаров и не нужны для необходимых социальных услуг. Поясню, что недавно министр внутренних дел г-н Колокольцев заявил: в его ведомстве не хватает 170 тыс. сотрудников для борьбы с преступниками. А если власть завезёт ещё 2 миллиона мигрантов, то и 340 тыс. сотрудников не хватит.

Я не хочу всё ведомство мазать чёрной краской, это будет несправедливо, так как, несмотря на трудную и опасную работу, в полиции (бывшей милиции) большинство честных и достойно служащих своей Родине людей.

Это так, но я хотел бы задать вопрос: «А по призванию ли многие полицейские «служат» стране, честны ли, нет ли в ведомстве коррупционеров? Всё это есть!

Вот зачем распыляются силы ведомства в борьбе с одиночными пикетами: с одиноко стоящей женщиной на морозе с плакатом — помочь сыну-инвалиду с лекарствами или с требованием выплатить ей зарплату? Зачем занимается полиция унтерпришибеевщиной: «Народ не толпись, расходись!» Или вот, несмотря на то, что президент В.В. Путин указом объявил 2025 год Годом защитника Отечества, полиция в знаменитом Колпине не пустила патриотов-коммунистов к мемориалу почтить память защитникам Отечества. Что, полицейским, совершившим такое кощунство, которое на руку натовцам, больше делать нечего?

Вот занялись бы уголовниками-мигрантами, избивающими прибывших в отпуск защитников Отечества, участников СВО. Вот это да! Или оградили бы от этих мигрантов-насильников наших женщин. Что, уважаемый министр, этого нет в стране?

Вам надо не объяснять, что не хватает 170 тыс. сотрудников, а сосредоточиться на борьбе с уголовщиной. А кадры можно раздувать до бесконечности, но толку всё равно не будет. Я, например, подсчитал, что число полицейских на душу населения сейчас превышает по сравнению с советским временем в 4—5 раз.

Вот из статистики, обнаруженной мною на практике: «В моём Матвеевском районе Оренбургской области в советское время в 60-е годы прошлого века было около 30 тыс. жителей, а в районе было 12—15 милиционеров — и ничего, справлялись с уголовщиной.

А сейчас в районе осталось около 8—9 тыс. человек населения, а милиционеров-полицейских около 25—30 и столько же авто. Представляете разницу?

Пожалуй, такая разница по всей стране. А ведь лишние кадры, не производящие товары, и есть увеличение инфляции. Допустим, уважаемый министр, Вам власть поможет восстановить эти штабы в 170 тыс. человек, и что, дела с уголовщиной улучшатся? Сомневаюсь! Вот были милиционеры, а стали, по воле Д. Медведева, полицейские, и что, дела стали лучше? Нет же! Не стали лучше. Дело всё в том, что преступность порождает капитализм, который всегда и везде развращает общество, плодит коррупцию, уголовщину, мошенников и т.д.

Такова уж природа капитала. А вывод вот какой: для уменьшения инфляции — это сокращение, и сокращение радикальное, чиновничьего аппарата, репрессивного аппарата, сокращение штатов в частных компаниях, в обслуге капитала и самих богачей.

Далее власти надо озаботиться жёстким регулированием цен, качеством товаров и продуктов питания, а также лекарств.

Необоснованные цены и некачественный товар прямо влияют на незаконное обогащение, а значит — и на инфляцию: так, на изготовление некачественного продукта не тратится дорогостоящее, натуральное сырьё. Вот вопиющий пример, как это происходит.

Мясо без костей на рынке стоит 1000—1200 рублей за 1 кг. Колбаса же варёная стоит 250—500 рублей за 1 кг. Где же мясо? Учёный-диетолог из Санкт-Петербурга — Е. Закревский — в газете «Русский вестник» пишет: «При изготовлении колбасных и молочных изделий натуральное сырьё — мясо и молоко — не используется, отсюда 41% болезней. Добавлю от себя: «Я прожил долгую жизнь и не знал, что есть такая болезнь — диабет, и изредка слышал об инсультах и инфарктах и болезнях суставов и других болезнях.

А сейчас эти заболевания проявились в массовом порядке, и даже у молодых людей. Посмотрите в больнице или на улице, во дворах — они на костылях и с палочками. Откуда? Да всё оттуда — из бесконтрольного капитализма.

При Советской власти некачественные продукты были невозможны, и при изготовлении колбасных изделий, например, мяса закладывалось 95%, а сейчас 10%. При Советской власти существовал ГОСТ, подкреплённый уголовной ответственностью, да и не было на производстве заинтересованных лиц в изготовлении суррогатных, фальсифицированных продуктов питания. Значит, и больных от таких продуктов не было.

Больных надо лечить, а это ведь непроизводительные затраты — значит, инфляция.

Ну а теперь о том, почему у итальянского капиталиста не было в кармане денег на оплату почищенной обуви.

Италия вышла из войны в 1941—1945 годах с расстроенным хозяйством, а тут в стране сильнейшая коммунистическая партия, и остался один шаг, чтобы повернуть страну на путь социализма, и, видать, буржуазной власти пришлось капиталистов положить мордой в асфальт, а на макушку поставить сапог и прижать морду капитала к асфальту, тем самым запретить наличные расточительные деньги и все расчёты подчинить к безналичному, чтобы не допустить ужасающей инфляции и чудовищного хаоса по разрушению хозяйства страны. Что, собственно, по своеволию капитала происходит в нашей стране. Где капиталу не выгодно, он и не работает.

Например, частники землю забрали, а животноводство — под нож. Зато колбасных и молочных изделий завались, только всё это несъедобно.

Надо власти поработать, чтобы животноводство восстановить, а значит, и в какой-то степени — сёла.

Вот идёт СВО, а что, в этом Б. Ельцин не виновен? И ему всё на памятники на крови наших людей, на Ельцин-центры тратят деньги.

                      С уважением