Импортозамещение стало кормушкой?
У минпромторга России, как сообщают СМИ, возникли вопросы к процессорам отечественной марки «Иртыш», которые могут оказаться на самом деле вовсе не отечественными.
Когда четыре года назад импортозамещение стало модным, мы выразили опасения, что оно может превратиться не в развитие отечественного производства, а в замещение импорта с Запада импортом с Востока. Повадки российского бизнеса и союзных ему вороватых чиновников давали все основания для таких опасений. А потом началось...
«Новые российские процессоры могут стать угрозой нац-безопасности», — пишет российское издание cnews.ru, которое специализируется на новостях и аналитике в сфере телекоммуникаций и информационных технологий. По его данным, это отражено в документе, направленном минпромторгом РФ в российскую Торгово-промышленную палату. Как отмечается в публикации cnews.ru, характеристики двух моделей процессоров «Иртыш», производимых ООО «Трамплин электроникс», почти полностью идентичны двум китайским процессорам марки Loongson.
Компания-производитель настаивает, что «утверждения о «полной идентичности» нашим процессорам китайских аналогов являются голословными и не учитывают объём собственной проектной и конструкторской работы, выполненной в России, включая интеграцию, адаптацию, производство и испытания».
Однако у российских экспертов в области микроэлектроники есть ряд сомнений. Прежде всего, никто даже и не отрицает, что «Иртыши» строились на базе процессорного ядра, разработанного китайской компанией
Loongson Technology, но «Трамплин электроникс» якобы существенно развивает его архитектуру. Специалисты обращают внимание на очень малые сроки разработки «Иртыша» — всего лишь около одного года. Для микроэлектроники это почти нереально. Кроме того, компания-разработчик пока не дала информации о том, где же производятся «российские процессоры», и пока известно лишь, что это происходит в одной из «дружественных стран». Скажем так, сомнений это не убавляет, даже наоборот.
Наконец, вопросы вызывают и объёмы финансовых вложений в разработку «Иртыша». Тот же cnews.ru писал ранее о сумме в 1,3 млрд рублей. Для простого человека это звучит внушительно, но для мировой отрасли высоких технологий — вовсе нет, по её меркам это почти копейки. От себя добавим, что для «эффективного освоения», по нашему мнению, сумма вполне подходящая.
Итак, российское происхождение «Иртыша» оказалось на сегодня под большим вопросом. А ведь предназначен он не для широкого потребительского рынка, а для использования в устройствах, которые обеспечивают функционирование критической инфраструктуры страны. Так что опасения минпромторга выглядят вполне обоснованными.
Напомним, ранее «Правда» писала («Очаг был нарисован», «Правда», №105, 28 сентября 2023 года) о компьютерном мониторе марки «Лайтком» с российским процессором. Один из блогеров после проведённого эксперимента заявил, что отечественная микросхема практически не влияла на работу устройства и была туда добавлена, очевидно, с целью создать иллюзию импортозамещения для минпромторга.
Вспомним и историю судебной тяжбы блогеров с компанией «КЛС-Трейд», которая под брендом «Интерскол» и слоганом «Сделано в России. Сделано для России» продавала электроинструмент китайского производства («Клиент всегда не прав?», «Правда», №33, 29 марта — 1 апреля 2024 года). Блогеров, которые делали обзор одного из изделий марки «Интерскол» и пошутили: «Передайте в Китай, пожалуйста, чтобы начали в России нормально делать», пытались засудить на 15 млн рублей. Суд, правда, встал на сторону именно блогеров, но уже тогда мы отметили («Победа, но с «осадочком», «Правда», №54, 23—26 мая 2025 года), что далеко не каждый готов потратить больше года на судебные баталии с корпоративными юристами.
В итоге опасений, что широко разрекламированное российскими властями импортозамещение превращается в банальную бюджетную кормушку, становится всё больше.