Мартин Шульц: из «генералов» — в «рядовые»
Коалиционные переговоры между консерваторами и социал-демократами к концу первой декады февраля успешно завершились. Теперь, в случае поддержки достигнутых на переговорах между лидерами ХДС/ХСС и СДПГ договорённостей со стороны рядовых членов партии социал-демократов посредством почтового опроса, путь к формированию в Германии правительства парламентского большинства будет окончательно открыт. Но все ли лидеры партий добились в конечном итоге того, чего хотели?
ГЛАВА временного правительства страны Ангела Меркель и её традиционный союзник — лидер ХСС Хорст Зеехофер — безусловно. Достигнута главная цель: будет сформировано новое правительство и удастся избежать перевыборов в бундестаг. И Меркель, как глава кабинета, идущая на свой 4-й срок во главе федерального правительства, и Зеехофер, получающий один из важных министерских постов — главы МВД, в этой ситуации оказываются на коне. На фоне такого успеха вынужденные компромиссы по многим вопросам с социал-демократами в ходе завершившихся переговоров никто в лагере консерваторов не драматизирует.
А вот у возглавлявшего на переговорах с ними СДПГ Мартина Шульца ситуация прямо противоположная. Он по итогам успешных консультаций с консерваторами… потерял всё. И во многом — из-за собственных амбиций. Ведь одним из его «личных условий» в ходе переговоров с Меркель и Зеехофером по вопросу формирования коалиции и нового правительства было пожелание отдать лично ему пост министра иностранных дел Германии — должность самого популярного министра страны. Собеседники особо не возражали, но когда дошло до дела, то выяснилось, что в этом вопросе Шульц столкнулся с мощной оппозицией своим планам… внутри собственной партии.
Во-первых, на лидера СДПГ нескрываемо обиделся его давний соратник по партии и личный друг Зигмар Габриэль. Именно он является в настоящий момент министром иностранных дел ФРГ и, по всеобщему мнению, отлично справляется со своими обязанностями. Демарш Шульца он расценил как личную обиду и даже перестал общаться с недавним другом-приятелем. А в самой СДПГ большинство членов руководства встали на сторону Габриэля, потребовав от Шульца отказаться от своих «министерских планов».
Настал черёд «встать в позу» самому Шульцу. Лидер СДПГ выступил на днях с заявлением, в котором отметил, что «в интересах партии, её единства и будущего правительственной коалиции» отказывается не только от поста главы немецкого МИД, но и вообще от любого министерского поста в новом кабинете.
А 13 февраля Шульц объявил и о своём уходе в отставку также с поста главы СДПГ, оставаясь при этом рядовым депутатом бундестага. Руководство партии после этого номинировало на должность председателя СДПГ 47-летнюю Андреа Налес, лидера фракции социал-демократов в бундестаге, кандидатура которой, кстати, была ранее предложена самим Шульцем. Утверждение Налес в должности намечено на 22 апреля на съезде партии в Висбадене. В случае положительного решения Налес станет первой женщиной, которая возглавит СДПГ за почти 155-летнюю историю этой партии. До съезда же обязанности главы партии возложены на заместителя Шульца и градоначальника Гамбурга Олафа Шольца.
Итак, Шульц, потерявший образ «спасителя СДПГ» после провала партии на сентябрьских выборах в бундестаг, не извлёк лично для себя никаких дивидендов и из успешных коалиционных переговоров с консерваторами. Бывший глава самой многочисленной политической партии страны оказался как бы разжалованным из генералов в рядовые, потеряв всё в большой немецкой политике. Хотя для самого Шульца, возможно, это станет началом «процесса очищения» от прежних ошибок с последующим и более успешным возвращением в ряды правящей элиты Германии.
После всего случившегося с Шульцем и вокруг него, очевидно, с некоторым облегчением вздохнули в российском МИД. Не секрет, что отечественные дипломаты вполне удовлетворены своим взаимодействием с прагматичным немецким политиком в лице Зигмара Габриэля, с которым на протяжении долгого времени удаётся находить компромиссные решения по многим вопросам внешней политики даже в условиях санкций. В случае же прихода в немецкий МИД Шульца такая картина вполне могла бы поменяться в худшую сторону, поскольку он не особо скрывает своё отношение к России, которое, с учётом его левоцентристских убеждений, вероятно, могло бы быть и получше.
«Я, кстати, их (русских) не особенно люблю, — заявил Шульц в одном из недавних ток-шоу на телеканале АРД. — Их вообще трудно любить…». И в рамках той же передачи признался, что недолюбливает лично главу российского государства, а министра иностранных дел России Сергея Лаврова назвал… игроком в покер.
Как отмечает в связи с этим немецкая «Вельт», «за четверть века, проведённые в высших эшелонах европейской власти, у Мартина Шульца сложилось пренебрежительное отношение к России». Именно при нём на посту президента Европарламента была принята очень жёсткая резолюция о борьбе с российской пропагандой и прерваны контакты европарламентариев с депутатами Госдумы. При нём же в здание Европарламента начали пускать лишь двух российских дипломатов.
Достойно упоминания и интервью Шульца осенью 2016-го года немецкому изданию «Дойче велле», в котором он назвал поведение Москвы «совершенно неприемлемым» и заявил о полном расхождении российских и европейских взглядов на мир и происходящие в нём события. А в интервью ещё одному источнику — еженедельнику «Цайт» — тогдашний лидер социал-демократов призывал всеми силами бороться «с попытками России расколоть Евросоюз»…
Поддерживает Шульц и политику антироссийских санкций, которые считает не только правильными, но и вполне успешными. Отмену их он увязывает с туманным улучшением обстановки в Донбассе, которое, конечно же, трактует по-своему, как полное и безоговорочное восстановление киевской власти на юго-востоке Украины.
С учётом таких высказываний г-на Шульца в отношении нашей страны трудно представить, что в случае если бы он возглавил МИД ФРГ, его взгляды претерпели бы существенные изменения. Так что уход Мартина Шульца — временно или надолго — с главной политической сцены Германии для России скорее благо, нежели потеря. Несмотря на то что Шульц — социал-демократ и левоцентрист, что идеологически России ближе, нежели консервативный союз ХДС/ХСС. Ведь судить лучше не по партийной принадлежности, а по словам и поступкам…
К тому же ещё свеж у всех в памяти пример с президентскими выборами в США и победой на них Дональда Трампа, за успех которого некоторые политики в России поторопились откупорить шампанское. А чем всё вскоре обернулось?