«Согласия» с Ельциным никому не простят ни современники, ни потомки

«Согласия» с Ельциным никому не простят ни современники, ни потомки

№45 (28007) 23—26 апрель 1999 года
1 полоса
Автор: Александр МУРЗИН. Журналист, лауреат премий Ленинского комсомола и Союза журналистов СССР.

Уважаемая редакция!

Все чаще среди митингующих, протестующих против антинародного режима Ельцина людских толп стихийно возникает, звучит песня времен фашистского нашествия «Священная война». Считаю это крайне опасным явлением.

«Благородная ярость» народа, направленная на смертельную, кровопролитную битву с внешним врагом,— это одно. И совсем иное дело — борьба с врагом внутренним. Средства и методы этой борьбы должны быть совершенно другими, не допускающими разжигания междоусобной «ярости», злобы всех на всех, стихии новой гражданской войны, то есть нового массового самоистребления народа, которое в нынешних условиях может означать только одно: его самоубийство.

Но как же быть миллионам наших сограждан, если никчемный российский президент (я имею в виду не сам уважаемый пост, а уровень исполнения Ельциным на этом посту своих прямых служебных обязанностей) вместо того, чтобы, как обещал, лечь на рельсы, защищая подданных от голодного мора, всякий раз уезжает на рыбалку, как только на рельсы вместо него ложатся шахтеры, действия которых тотчас его режимом объявляются «неконституционными», подсудными, а сами они «экстремистами»? Как быть, если который год заседает некая загадочная комиссия и все никак не может определить, что же это такое в правовом смысле — экстремизм, к чьим и каким действиям юридически применимо это понятие, только ли к отчаянным протестам замученных людей или все же иногда и к деяниям высшей власти? Как быть, наконец, когда уже всему цивилизованному миру давно ясно, что самый главный экстремист и виновник всех бед и беспорядков в России на самом-то деле сидит в Кремле, к тому же еще и абсолютно «непредсказуемый»?

Попробуем разобраться, что тут к чему.

Где искать экстремистов?

Прежде всего искать их надо не среди бастующих-протестующих. Потому что учителя, врачи, шахтеры с плакатиками, требующими честно заработанных денег на прокормление семьи, детей, а тем паче ветераны, приковылявшие на митинг протеста прямо с утреннего завтрака на помойке,— это никакой не экстремизм, а всего лишь природный инстинкт выживания, самозащиты, свойственный не то что человеку, а и любому животному, хоть и червяку, когда ему грозит смерть. Это не только не агрессивный, а, наоборот, самый смиренный, похожий на милостыню, то есть унизительный для трудовых людей вид борьбы за право каждого человека на жизнь и, значит, на самооборону. В нашей отечественной ситуации последних девяти лет — на самозащиту от смертельной опасности нагло напавшего на свой народ государства, возглавляемого Ельциным.

Да, митинг, шествие, толпа могут порой вдруг взорваться экстремистскими, погромными действиями. Но это бывает, когда в их рядах появляется все тот же экстремист, подстрекатель и провокатор, «вечный Гапон», возбуждающий народ на «бунт, бессмысленный и беспощадный». В целом же ни один народ не может быть экстремистским. Потому что экстремизм — явление отнюдь не всеобщее, не массовое, а сугубо личностное, индивидуальное.

Экстремизм — от латинского слова «крайний». Экстремист по словарю — это носитель неких крайних взглядов. Но не только носитель, это еще полбеды. Беда, когда он — ярый приверженец силового навязывания своих личных взглядов всем, насильного их внедрения всюду путем любых самых крайних мер и действий, не останавливающийся ни перед чем, вплоть до пальбы из пушек — хоть по собственному народу, хоть по Кремлю.

Словом, экстремизм — это свойство, склад «натуры», характера определенного сорта людей, их психика. К сожалению, как правило, больная. Потому что это всегда желание встать над людьми, жажда командования, власти над ними. Это всегда самолюбование, самоуверенность в единственно своей правоте и «непогрешимости», а отсюда и агрессивность, «непредсказуемость» поступков, бесноватость.

Экстремист — это и сосед, которому вы чем-то не понравились, и он взламывает вашу дверь. Такие случаи мы называем бытовым хулиганством. Но экстремист — это и президент, взламывающий снарядами «Белый дом» и поливающий улицы окрест кровью соотечественников. Только вот это мы называем почему-то иногда державной мудростью и мужеством. Ведаем ли, что творим?

Нет, не ведаем. Упорно не хотим понять, что из всех «типов» экстремистов наиболее опасен экстремист, прорвавшийся к какой-либо власти. Ибо там он получает как бы «законные» рычаги для директивно-властного внедрения своих идей, сплошь и рядом бредовых. И тогда все уже зависит лишь от масштабов «личности» экстремиста и занимаемого ею поста.

Если это «гений гениев» Сталин, то едва не весь народ становится «врагом народа», то есть врагом самого себя. Если «волюнтарист» (т. е. экстремист!) Хрущев, то сей вся Россия кукурузу аж в тундре и забудь про свой Крым. Если Горбачев (чем мельче человек на самом верху, тем глобальнее его замашки), то уже вся планета штудируй его «новое мышление для всего мира» (интересно бы узнать, что думают сейчас об этом его «мышлении», например, где-нибудь в Бурунди?). Если это Гайдар с Чубайсом, то происходит повальный грабеж народа по принципу: и мое — мое и твое — мое, то есть одному — «Уралмаш», а всем остальным — по ваучеру (две поллитровки). Ну а если, не приведи Бог, окажись у власти Жириновский, то ваши сыновья и внуки будут просто счастливы помыть свои солдатские сапоги в

Персидском заливе. Наконец, если это совсем уж Немцов, то и сказать нечего, кроме как — все вперед, в Питер, хоронить чьи-то так и недоисследованные останки под видом «царских».

Подлинная демократия — это, кроме всего прочего, умение отлавливать и беспощадно изгонять экстремистов из всякой власти, а еще лучше их в нее не допускать.

Несчастье, когда экстремист заводится в семье, в подъезде, в поселке, районе, на телеэкране.

Горе, когда он попадает в государственное кресло, пусть и в самое малое, «откидное».

И всенародный ужас, когда экстремист оказывается во главе государства.

Почему «царь экономики» не хочет слыть китайским Горбачевым?

В середине века наши карикатуристы изрядно поиздевались над одним известным экстремистом — ефрейтором Шикльгрубером, взявшимся под штандартом «фюрера» верховодить судьбами одной великой державы и приведшим ее к чудовищному краху. Содрогнувшись от самоё себя, Германия быстро создала политическую систему, при которой появление в ней какого-либо нового бесновато-непредсказуемого «фюрера» исключено навсегда.

Ну а мы, больше всей Европы пострадавшие от того же ефрейтора? Сделали ли мы хоть какие-то выводы как из немецкого «опыта», так и из безумных «деяний» собственных ефрейторов на вершинах власти? Нет, немалая часть граждан и поныне готова голосовать за любого горлопана с танка, что тотчас такими же оракулами из СМИ выдается за «всенародный выбор» и голосование «сердцем».

Дело, разумеется, не в былых профессиональных занятиях и должностях наших кремлевских ефрейторов, а в том, что, оставаясь ефрейторами в понимании многосложных державных проблем, они мнят себя маршалами. Честняга Чапаев признавался, что может командовать любой армией, кроме мировой пролетарской: «Яз`ыков не знаю!» Наши «вожди» таких сомнений не ведают. Они всегда знают все и всегда готовы управлять чем угодно, хоть Африкой. Вот и получаем мы от них то ГУЛАГ, то Новочеркасск 1962-го, то Афганистан, то Чечню, а теперь еще и позорнейший голод, и геноцид, и паническое отступление России из своих исконных пределов в общем направлении к Ледовитому океану.

История не раз доказала: внутренний враг бывает страшнее внешнего, будь то режим тотального тирана или всевластие тотальной бездари. Нам в конце ХХ века судьба послала сразу два таких пустоцвета, два, без сомнения, самых бездарных правителя за всю более чем тысячелетнюю историю России.

Миновала очередная черная дата в летописи нашего Отечества: четырнадцать лет назад под «водительством» Горбачева, а затем его ниспровергателя Ельцина СССР — Россия начали свой путь к катастрофе. В мирное время, под мирным небом наш народ ни с того ни с сего был брошен двумя государственными авантюристами в бездну шалых экспериментов на его спине, в полосу неожиданных и жесточайших испытаний.

Стоит ли говорить, какой это огромный срок, чтобы вывести страну из любого кризиса, повернуть ее на путь разумных, неторопливых, гуманных, социально обусловленных в интересах народа экономических и политических реформ. На путь здравого смысла, наконец, по примеру, скажем, того же Китая. И если не достичь за этот период процветания страны, то хотя бы обеспечить устойчивое функционирование государства и не столь смертельный уровень жизни народа богатейшей державы мира. Произошло же прямо противоположное — ее крушение.

Сейчас бесчисленные верхоплясы от политики в Кремле и в СМИ фарисейски вопрошают с утра до ночи: что случилось, кто виноват, что с нами происходит? И где главные ошибки Горбачева и Ельцина? Вопросы зряшные. Потому что со страной и со всем народом происходит именно то, что они сами и творили с нами все эти годы и продолжают творить — и ничего иного! Что касается «главных ошибок» Горбачева и Ельцина, то — полноте! Все их ошибки — главные. И самая первая из них — сам их приход к власти с оголтелой помощью всевозможных политиканов.

Одно дело — руководить крайкомом-обкомом и совсем другое — управлять великой державой и отвечать за благополучие великого народа. Тут нужны не партийные функционеры, не политики-мотыльки, а могучие разумом и нравственностью государственные мужи. О том, какая разница между политиком и государственным деятелем, как всегда афористично и точно сказал Черчилль: государственный деятель ориентируется на следующее поколение, а политик — лишь на следующие выборы.

Ни Горбачев, ни Ельцин никогда не утруждали себя подготовкой к управлению государством, никогда не мучились самостоятельными решениями. Всю жизнь они беспрекословно исполняли любую «волю партии», а также директивы и планы, спущенные им сверху и разжеванные до мелочей. Я знал немало крупных партийных работников, мысливших и действовавших как государственные деятели. Но долгие годы я наблюдал и Ельцина на Урале, и «курортного секретаря» Горбачева в Ставрополье. Это типичные партфункционеры, притом самого примитивного и сугубо карьеристского пошиба. Тут они близнецы-братья.

Это не просто патологические властолюбцы, а подлинные наркоманы власти. Добравшись до ее вершин, такие люди, как правило, не знают, что с этой властью делать. С достижением власти для них кончается не только их жизненная цель, но и сама история. И они умеют только упиваться властью, «царствовать», на что мы насмотрелись при Горбачеве, а теперь любуемся при «борце с привилегиями» Ельцине.

Каждый моряк знает: большой корабль нельзя разворачивать круто, тем более на 180 градусов, он неизбежно перевернется. Это элементарно понимали и понимают коммунистические руководители такого большого «корабля», как Китай, также осуществляющий глубинные реформы в экономике и государственной жизни. Но этого по пустоцветной своей сути априори не способны были понять случайные коммунистические «капитаны» другого гигантского корабля — Советского Союза. И корабль СССР — Россия при их «разворотах» мгновенно перевернулся вверх дном, потащив за собой в пучину раздрая и страданий десятки народов и сотни миллионов людей.

Итоги их правления провальны. Скоморошеская «перестройка» Горбачева и злобно-дебильные «реформы» Ельцина по их трагическим последствиям не сравнимы ни с чем, даже с нашествиями Батыя или фашистских полчищ. Ибо они разрушили, разграбили, обездолили и уничтожили не какую-то часть державы и ее народа, а обкорнали, опустошили всю страну от края до края, пустили по миру весь народ, отдали в «полон» одуревшим от националистического угара бывшим «братьям», а теперь «соседям» 25 миллионов русских, которых там тотчас принялись с гестаповской методичностью и жестокостью превращать в манкуртов, не помнящих ни своего языка, ни отца-матери, ни пращуровых могил.

Не столь давно в Москве побывал с визитом премьер Госсовета КНР Чжу Жунцзи, ключевая фигура китайских экономических реформ, «царь экономики», как его называют на Западе. Когда его легковесно сравнивают с «реформатором» Горбачевым, он уходит от такого оскорбления скромным ответом: «Я не китайский Горбачев, а всего лишь китайский Чжу Жунцзи». Зато не связанные межгосударственной деликатностью китайские аналитики говорят без околичностей: Горбачев провалился потому, что и не подозревал, что без политической стабильности (надо понимать так: пусть поначалу еще и той, советской, то есть, например, без обезвреживания ранее заложенных под страну той системой мин, особенно «национальных») никакие экономические преобразования невозможны. Что же касается пресловутой «гласности», то уже не только китайцы, а весь мир признает, что она обернулась клеветой на все наше прошлое без разбора и в результате — смятением умов и хаосом.

Сейчас Горбачев ничтоже сумняшеся разрабатывает в своем именном фонде «политические прогнозы» развития опять же «для всего мира». Ну а какой это был «прогнозист» и «знаток», скажем, тех же национальных, в том числе территориальных, проблем внутри СССР, напомню: занимаясь не перестройкой, а в основном стройкой все новых квартир, особняков, в том числе немыслимой роскоши резиденции в Форосе, он ни сном, ни духом не предполагал, что вьет это райское гнездо для Кравчука и Кучмы. А сидя в том же Форосе однажды вечером, думать не думал, что утром будет фактически арестован в нем своими же ближайшими соратниками.

Словом, если уж зашла речь о карикатурах на одного ефрейтора, то по «итогам» правления Горбачева я предложил бы художникам-сатирикам такую картинку: сидит на берегу Ледовитого океана над скукоженной картой территории СССР—России Горбачев, сидит под полярным сиянием в плавках у проруби и ледяной избушки с названием «Новый Форос» и держит плакат с надписью: «Новое мышление для всего мира, кроме России».

Карикатуру по итогам «президентства» Ельцина придумывать не пришлось. Ее сюжет он подсказал сам, когда в предвыборной клоунаде 1996 года с завязанными глазами расколачивал дубиной глиняный горшок. Художникам остается только на осколках того горшка сделать надпись: «Россия».

Впрочем, дивиться столь плачевным итогам не стоит. Глашатаю «нового мышления для всего мира» Горбачеву бессмысленно объяснять, что «мышление» мира, к сожалению, старо, как сам этот мир: бей, грабь, хватай и прихватывай! Взглянуть бы ему и Ельцину на карту хотя бы вдоль границ СССР—России: есть ли там хоть одна страна, не нападавшая на Россию и СССР, не говоря уж о всей Азии и Европе? За тысячу лет на нас не нападала разве что Африка.

После развала СССР немало нашлось и в бывших союзных республиках, ныне соседних государствах, охотников, которые тотчас впились зубами в российский территориальный пирог, дабы отхватить от него кусочек хотя бы на один укус. Что же говорить о главных и вечных претендентах на Россию — США, Англии, Германии, Франции, Турции, Японии. Как уничтожить, разорвать Россию, овладеть ее богатствами — кому Север, кому Юг, кому Дальний Восток — и как поделить ее территорию, это они по ролям репетировали еще в пору интервенции 1918—1922 годов. Тогда не вышло. Но от этой своей многовековой и вожделенной мечты они никогда не откажутся. Не случайно же «друг Билл» и даже «друг Ширак» вдруг враз объединились и вкупе с Англией и Германией бомбят Сербию, затеяв войну у самого порога России. Это уже не просто репетиция, это ей предупреждение и урок.

Не стоит дивиться и тому, что «лучший немец Германии» Горбачев, кроме бесчисленных западных наград и премий, вполне может рассчитывать еще и на памятник себе и в Германии, и в Европе, и в США — в благодарность за внезапное исчезновение с мировой арены могучего СССР. Да и «лучший друг» всех президентов и премьеров мира Ельцин запросто может стать, например, и «лучшим» японцем или китайцем, если что-то там по-своему порешит с Курилами или даже со всем Дальним Востоком. А что, он же у нас, к великой радости Киселева и Сванидзе, непредсказуемый!

Побороться же за звание «лучшего русского» оба наши «реформатора» как-то не догадались.

Мастер бетонных замесов

Дэн Сяопин для китайских реформ нашел «царя экономики» Чжу Жунцзи. Мастер бетонных замесов Ельцин для реформ российских отыскал в книжной пыли завлаба Егора Гайдара. Разницу в выборе воочию видит весь мир.

Я работал в «Правде» вместе с Тимуром Гайдаром, и ходила про него в редакции беззлобная, но и не без намека эпиграмма: «Ему все в жизни досталось даром, ведь он родился — уже Гайдаром!» «Уже Гайдаром» родился и Егор Тимурович, сугубо книжный грызун абстрактных экономических постулатов, безнадежно далекий от реалий жизни, от слез и бед народных. И исполать бы ему, да вот, надо же, фамилия пригодилась... Фамилия, надо сказать, выдуманная, псевдонимная, а жаль, потому что по результатам Егоркиных экономических экспериментов куда символичней подошла бы ему его истинная фамилия — Голиков! Голый король…

Люди, забравшиеся на трон и не знающие, что дальше делать со страной, искренне полагают, что это и не их забота. Им же достаточно лишь издавать указы и подбирать «команды», причем не столько из что-то знающих, сколько прежде всего из ползуче преданных людей. Ельцинским указам цена известна, им просто потерян счет. Напомню лишь об одном, изданном им, когда он впервые стал президентом. Помните, о чем он был? Указ Ельцина № 1 был об образовании! Что мы имеем в этой области через девять лет — гляньте вокруг.

А вот разных своих «команд» он разогнал с той поры аж добрый десяток и сейчас нацелился на одиннадцатую, примаковскую, которой пригрозил: «А там посмотрим...» Невозможно понять, из чего он исходил, формируя разные команды из всех этих бурбулисов, полтораниных, шахраев, кохов, грачевых, чубайсов, кириенков и прочих немцовых. Зато насчет Гайдара он по-отечески все разъяснил сам: оказывается, «главным» критерием при тогдашнем его выборе было то, что у Егора два талантливых, известных на всю страну дедушки — Аркадий Гайдар и Павел Бажов.

Выходит, рассчитывал на мать-природу, на гены. Однако и тут дал промашку, не учел не лишенное оснований многовековое наблюдение: природа, сотворив таланты, потом долго отдыхает от тяжких трудов на их потомках. И коли у Егора Гайдара было сразу два знаменитых деда, то и природа на нем, видимо, отдыхает дважды. «Доотдыхалась» до того, что породила нечто прямо противоположное по отношению к обоим его «краснозвездным» дедушкам. И на этом поприще «мальчиш-плохиш» так перестарался, что и сам его американский советчик по сокрушению экономики России г-н Сакс начал открещиваться от своего торопыги-ученика: не так он начал созидать у себя дома свое «буржуинское царство», мы-де так не договаривались…

Слов нет, наверное, реформы никогда не обходятся без жертв. Лютые невзгоды пережила Россия и при Петре I. Но его реформы рубили и прорубили окно в Европу. А чудовищно бездарные горбачевско-ельцинские «реформы» эти окна одно за другим заколачивают, начиная с морских, да так, что и сама приграничная с Россией Европа кинулась от нее врассыпную, униженно просясь принять ее на службу в жандармерию НАТО.

При всем этом Ельцин искренне убежден, что и ему за его «реформы» положены лавры Петра I. Что тут сказать? Поделюсь на сей счет четырьмя своими печальными строками:

Великий Властелин судьбы

Россию поднял на дыбы.

Прошли века... Державу-глыбу

Пигмеи подняли на д`ыбу!

Именно с отечественными пигмеями от политики и экономики бывший мастер бетонных замесов, а ныне президент Ельцин и замешал свои «реформы», да так, что они тотчас и бетонно застыли, намертво сковав страну и не давая никому и ничему двинуться ни вперед, ни назад, ни вправо, ни влево. Капкан. Однако есть и нечто вовсе уж новое.

В известной сказке король спрашивает своего министра-экстремиста: «Что делать с народом, если он, хоть убей, не желает платить налоги?» И министр отвечает: «Надо распустить народ». Сказка ложь, да в ней намек. И два наших голых короля — Горбачев и Ельцин огромную часть народа «распустили» по соседним национальным квартирам. Но что делать с оставшимися 150 миллионами граждан?

Вот тут-то среди правителей всех времен и народов Ельцин вечно будет стоять особняком и в полном одиночестве. Потому что до того, до чего он додумался, до него не додумался никто. Он решил вообще не кормить народ! И уже минимум семь лет, как месяцами-годами не дает большинству населения ни зарплаты, ни пенсий. И что вы думаете? Живут! В полном соответствии, надо полагать, и с учением Дарвина о естественном отборе, и с волчьим капиталистическим законом: в борьбе видов выживает сильный, а слабый гибнет. Значит, туда ему и дорога! О каком геноциде вы тут заводите речь? Одно только у президента полностью расходится с Дарвином: почему-то без прокормления у него человек превращается в обезьяну, а не наоборот.

Застыли реформы. Оцепенела промышленность. Вымирает народ. Дети от недоедания похожи на узников Освенцима. Россия снова во мгле, как после гражданской войны. И только одни «демократы»-экстремисты всех мастей во главе со своим «непредсказуемым» поводырем неколебимо убеждены, что все эти четырнадцать лет они все делали и делают верно и мудро.

Согласие с кем? И с чем?

Любой «непредсказуемый» не только глава государства, но и просто политик для любой цивилизованной державы — нонсенс, немедленный крест на его карьере. Не говоря уж о разного рода «фюрерах». Ибо что такое «непредсказуемый» человек? Это и есть экстремист, человек неуправляемый, самовластный, будь то диктатор или тиран, «волюнтарист» или авантюрист, самодур или просто идиот.

Но все это опять же понимают лишь где-то там, на Западе, где отдают себе отчет: если непредсказуем глава государства, то непредсказуема и судьба страны, народа, каждого гражданина. У нас же по-прежнему весь расчет на «нового барина». Неважно какого, лишь бы «нового». А потому вновь и вновь наступим на те же грабли, снова и снова поставим телегу впереди лошади. Чтоб никогда и никому умом Россию не понять! В том числе и нам самим.

Это ведь вконец обанкротившиеся «демократы», наломав в Отечестве дров выше Джомолунгмы, принялись доказывать, будто все наши беды оттого, что ну не со-зрели мы, оказывается, до парламентаризма, до нормальной государственности и вряд ли созреем в ближайшее тысячелетие. А посему не можем мы без диктатора, без воли одного человека, всех карающего и милующего. И, спасаясь от ответственности за учиненный ими самими державный погром и хаос, они сочинили и навязали народу «новейшую» Конституцию, наделяющую разнузданными правами одного-единственного человека — на сей раз «фюрера» уральских корней, чтобы с помощью его «неуправляемой» оглобли спасти свои шкуры от бунтующих со всех сторон голодных толп. Сочинили и протолкнули сквозь щели избирательных урн этот хомут, одним махом уничтожив все три ветви государственной власти — законодательную, исполнительную и судебную — и оставив только одну — «президентскую», на радость и нынешнему сокрушителю России, и любому следующему кремлевскому тирану, диктатору, «волюнтаристу», авантюристу и просто самодуру.

И вот что-то запоздало лепечет Дума о неких «поправках» в Конституцию, и шагу не может ступить без «высшей воли» правительство, и все лишь с утра до ночи ждут, какой еще рык раздастся из Кремлевской Будки от уроженца деревни Бутка. Оттуда же слышится лишь одно: при мне — нет, никаких «поправок», после меня — пожалуйста, после меня хоть потоп...

Между тем не жалкие «поправки» надо вносить, а в корне пересмотреть весь раздел Конституции о полномочиях и нынешнего, и будущих президентов России, чтобы навсегда избавиться в стране от власти авторитарной и начать, наконец, путь к власти авторитетной и правовой.

Как этого достичь — вот в чем сейчас действительно главный вопрос. А что вместо этого происходит? Пока речь заходит то и дело совсем о другом. Например, все вдруг заговорили о здоровье будущих депутатов, вообще представителей власти. Это понятно: вынудил перманентно больной президент! Теперь вроде требуют, чтобы при следующих выборах в Думу, да и при вхождении во всякую власть каждый кандидат представлял бы медицинские справки, дабы впредь все они там, наверху, «здоровеньки булы».

Это опять телега впереди лошади. Опять попытка вырезать гланды через задний проход. В одном ли физическом здоровье дело? Это важно, но с этого ли надо начинать? Не ясно ли и нынешней Думе, что в депутатском возрасте абсолютно здоров бывает только таежный медведь? И избирателя интересуют вовсе не медицинские анализы желудочно-кишечного тракта кандидата во власть, а вся его, если угодно, подноготная: кто он, каковы его трудовые, деловые, целевые, нравственные, поведенческие качества? А судя по повадкам многих теперешних депутатов, госчиновников и губернаторов, весьма актуальным будет впредь еще и выяснять: а не ударялся ли кандидат обо что-нибудь головушкой и не темно ли в ней, как во чреве китовом? И не ампутирована ли у него начисто совесть еще с колыбели? Иного же можно и прямо спросить: давно ли он ненавидит Россию и какую пакость еще намерен ей учинить? Словом, голосовать на выборах не за горластую шелупонь, не за политиканов-карманников, а за будущих государственных деятелей, стражей интересов России. Иначе опять получим «плеяду» собчаков-поповых, гайдаров-чубайсов, кохов-немцовых, шохиных-жириновских и прочих пустобрехов и пустомель, неизлечимо страдающих словесной и нравственной дизентерией.

Впервые за полтора почти десятилетия появилось правительство во главе с человеком, обладающим обнадеживающими качествами подлинно государственного деятеля. Казалось бы, помогите ему. Не грызите его. Не мешайте, дайте ему поработать хотя бы до следующих президентских выборов. Не требуйте от него результатов завтра утром — после вашего-то четырнадцатилетнего развала и погрома страны. Спросить успеете! Дай Бог, если ему удастся из вдребезги разбитого государственного корыта собрать хоть нечто цельное и «плавучее», выживающее.

Думаю, ради этой цели Примаков и предложил идею согласия, примирения, единения всех партий и движений, включая и олигархов. Он еще надеялся на какую-то их гражданскую, патриотическую совесть, ведь на словах вроде бы все согласны: реформы должны быть продолжены. Но стоило Примакову намекнуть, что для нормального их продолжения должны быть в интересах народа подвержены объективной, грамотной ревизии итоги воровской гайдаро-чубайсовской приватизации, как на него поднялась «вся президентская рать», вся вскормленная, откормленная и прикормленная ельцинским режимом экстремистская олигархическая, финансово-спекулятивная, мафиозная и телевизионно-газетная антинародная сила. Стало ясно: в противовес готовящемуся в Думе импичменту Ельцина они фактически объявляют импичмент Примакова. Иные телевизионные «герои дня», пять лет просидевшие в разных креслах при Черномырдине и доразвалившие при нем страну, теперь заявляют, что вот-де Примаков сидит «уже семь месяцев», а сдвигов не видно. Вершина наглости!

Все это делает не только безнадежными, но и бессмысленными какие-либо переговоры о «согласии ветвей власти».

Есть, однако, не менее серьезная причина, делающая невозможным какое-либо соглашение с правящим режимом и со стороны национально-патриотических сил. Ведь «замирение», «согласие» с этим режимом означало бы своеобразное молчаливое «одобрение» и даже «прощение» всех его действий, «согласие» со всеми его уже совершенными и продолжающимися преступлениями. А это аморально! Ибо ни разгрома и унижения России, ни развала ее армии, ни Чечни, ни моря материнских и детских слез, ни геноцида против собственного народа этому режиму никогда не простят ни нынешние поколения россиян, ни их самые дальние потомки.

Импичмент президента и его режима созрел не в Думе. Он давно вызрел в народе. И если президент не уходит в отставку, если он хочет еще больше года оставаться главным тормозом в истинном возрождении поруганной им России, то борьба с ним и его режимом неизбежна. У народа и его передовых сил просто нет иного выхода.

И тут я хочу вернуться к началу своего письма. Ненависть россиян к злосчастному президенту и к антинародной его политике столь велика, что она уже сравнима с ненавистью наших отцов и дедов к фашистским оккупантам. Об этом и свидетельствует стихийно звучащая то тут, то там на митингах песня тех времен — «Священная война». А это, повторяю, опасно. В столкновении народа и закаменелой в ненависти к нему ельцинской власти не должно быть места (на мой взгляд!) народному экстремизму, не должна пролиться ничья кровь. Ни при каких обстоятельствах!

Вот почему в условиях нашего внутреннего конфликта, внутренней борьбы такие слова старой песни, как «сколотим крепкий гроб» и «загоним пулю в лоб», при всей силе народного гнева к охранителям ельцинского режима считаю неуместными. Но если уж она стихийно возрождается, то я предлагаю ее новый, на мой взгляд, более подходящий к нынешней «бунтовской» ситуации вариант. Только волна народного отвержения несостоявшегося президента, стена презрения к его бездарному самовластию уберет это дикое посмешище с исторического пути Отечества.

Просмотров: 84

Другие статьи номера

Самодержец пожертвовал собой

Опера Сергея Слонимского «Видения Иоанна Грозного» убеждает: классическая русская культура жива

По телеканалу «Культура» из Самары транслировалась мировая премьера новой оперы петербургского композитора Сергея Слонимского. Еще до премьеры всем сведущим в искусстве было ясно: «Видения Иоанна Грозного» — большое событие. После нее многие сошлись в том, что событие оказалось не просто большим, а грандиозным.

Такой цензуры мы не нюхали

На днях председатель Комитета Государственной думы по культуре Ст. Говорухин решил откровенно объясниться с руководителями телеканалов, дружно отвергшими разработанный комитетом законопроект о Высшем совете по нравственности в теле- и радиоэфире. Среди вопросов, с поистине большевистской прямотой поставленных перед телевизионщиками, посетившими заседание комитета, был и такой: почему наше телевидение освещает события в Югославии в пронатовском духе?

«Скальп» становится «Черной шахиней»

Все могут короли... А нефтяные — еще больше! Яркое свидетельство тому — многомиллиардные сделки на приобретение новейшего оружия, которые заключили в последние годы Объединенные Арабские Эмираты.

Олицетворение России

Россия готовится торжественно отпраздновать 200-летие со дня рождения гения нашей литературы Александра Сергеевича Пушкина. Вместе с Россией эту годовщину отметит и все цивилизованное человечество, в том числе и в Латинской Америке.

Особенности национальной охоты на людей

Предпринимая самые неожиданные и авантюристические действия, Америка тем не менее старается очень тщательно их просчитывать. Далеко за границами США кровь может литься потоками, люди могут гибнуть тысячами, но своего вояку американские генералы берегут, риск для него стараются снизить до минимума. Благо, техника развивается, и вот уже можно расстреливать отдаленные страны ракетами с расстояния в сотни километров, одновременно показывая, как это красиво получается, в прямом телевизионном эфире.

Чем недовольны молодые японцы

Лишь каждый третий молодой японец доволен социальными условиями жизни в Стране восходящего солнца.

Отчего гибнут сурхандарьинские виноградники

К имеющимся сложностям в отношениях между Узбекистаном и Таджикистаном, похоже, прибавился еще один раздражитель. Напомним читателям «Правды», что после известных прошлогодних октябрьских событий на севере Таджикистана, когда группа боевиков подняла вооруженный мятеж, в причастности к которому было обвинено руководство Узбекистана, во взаимоотношениях между двумя странами наступило похолодание.

Неслучайное совпадение

В то время как в Югославии на головы ни в чем не повинных жителей обрушиваются натовские бомбы и ракеты, в далекой от нового очага агрессии Сибири состоялось торжественное закрытие старейшего в России Омского высшего общевойскового дважды Краснознаменного училища имени Фрунзе. Зловещее и явно не случайное совпадение!

Край восходящего солнца просит света

Сахалинская область, в недрах которой полным-полно каменного и бурого угля, нефти и газа, находится в тисках жесточайшего энергетического кризиса. Простаивают предприятия, лихорадит коммунальное хозяйство из-за отключений тока, мучаются люди.

Кому кормить детей

Подмосковный Звенигород, как и многие города России, оказался неспособным финансировать из городского бюджета завтраки и обеды даже тех школьников, которые относятся к категории малообеспеченных. Фирма «Родник» выступила с инициативой выделить 60 тысяч рублей на бесплатное питание 156 таких учащихся. Этих денег хватит только на два весенних месяца — апрель, май.

Все статьи номера