Генуэзский прорыв

Генуэзский прорыв

№37 (31240) 8—11 апреля 2022 года
1 полоса
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.

Существующие границы Российской Федерации — от Смоленска и Пскова на западе до Сахалина на востоке — впервые получили международное признание благодаря успехам дипломатии молодой Советской республики 100 лет назад по результатам знаменитой Генуэзской конференции.

Те, кто сегодня всячески пытается опорочить роль В.И. Ленина в нашей истории, должны осознавать: без ленинской подписи на первых международных документах РСФСР — предшественницы нынешней России — любой неприятель получает юридическую возможность эти границы оспаривать.

100 лет назад, 10 апреля 1922 года, в итальянской Генуе начала работу международная межправительственная конференция по экономическим и финансовым вопросам, значение которой, однако, вышло далеко за пределы и непосредственно экономики, и финансов. Официальной целью Генуэзской конференции была объявлена выработка мер «по экономическому восстановлению Центральной и Восточной Европы», однако с самого начала было понятно, что важнейшим окажется вопрос об отношениях между молодой Советской республикой и капиталистическим миром после провала попыток свергнуть Советскую власть с помощью прямой военной интервенции и военной же поддержки российских белогвардейцев.

Западный мир отказывался признавать Советскую Россию, одновременно требуя уплаты Советским правительством всех долгов и обязательств царского и Временного правительств, кроме того — возвращения национализированной собственности иностранцам. Перед советской делегацией и дипломатией стояла задача в прямом смысле эпохального значения: прорвать политическую и экономическую блокаду РСФСР, добиться юридического признания в реальных границах 1922 года и заложить основы равноправных торгово-экономических отношений, жизненно необходимых молодому государству для восстановления разрушенного семью годами Первой мировой и Гражданской войн хозяйства.

«Правда» уже рассказывала читателям, что значительное внимание предстоящей конференции было уделено в ходе XI съезда РКП(б), проходившего с 27 марта по 2 апреля. Но ещё раньше, 6 марта, выступая с речью «О международном и внутреннем положении Советской республики» на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлургов, В.И. Ленин не случайно говорит в самом её начале, что «во главе вопросов международной политики у нас продолжает стоять Генуя».

Важно напомнить, что Советскому государству было что предъявить, как сегодня принято говорить, коллективному Западу. На тот момент, к началу 1922 года, эффективность ленинского нэпа и привлекательность его для западных капиталистов стали настолько очевидными, что даже в отсутствие нормальных дипломатических отношений между РСФСР и западными странами большая часть предыдущего, 1921 года ознаменовалась заключением, по определению самого В.И. Ленина, «десятков и сотен договоров и проектов договоров» между Страной Советов и зарубежными владельцами капиталов.

«Мы прекрасно понимаем, — отмечает Ленин в своей речи 6 марта, — что лежит в основе: мы знаем, что суть её составляет торговля. Буржуазным странам надо торговать с Россией: они знают, что без тех или иных форм экономических взаимоотношений развал у них будет идти дальше». В.И. Ленин как всегда чётко определяет и показывает соратникам суть текущего момента: неспособность европейских капиталистов за три с лишним года преодолеть разрушительные последствия империалистической войны заставляла их искать новые рынки и новых — прежде всего надёжных — экономических партнёров. А в надёжности подписи большевиков не сомневались даже самые заклятые классовые враги.

Задача стояла закрепить эту тенденцию на уровне межгосударственных договоров и соглашений и — повторим ещё раз — добиться прорыва попыток политической блокады Советского государства. Учитывая исключительную важность стоявшей задачи, решением ВЦИК и ЦК РКП(б) руководителем делегации РСФСР на предстоящей Генуэзской конференции был назначен глава Советского правительства В.И. Ленин. Однако вследствие ряда обстоятельств (в том числе по причине предстоявшей в апреле операции по извлечению одной из пуль, оставшихся после покушения 30 августа 1918 года) Владимир Ильич не выезжал в Геную, руководя, тем не менее, всей текущей работой делегации по телефону и телеграфу.

Сам же состав делегации в интеллектуальном смысле был мощнейшим, что, впрочем, характерно для всего первого Советского правительства, возглавлявшегося В.И. Лениным. Заместителем Ленина, пользовавшимся в Генуе всеми правами председателя, был народный комиссар иностранных дел Г.В. Чичерин. Что касается остальных членов делегации, то достаточно назвать хотя бы вписанные золотыми буквами в историю революционной борьбы и советской дипломатии имена Л.Б. Красина — народного комиссара и организатора советской внешней торговли и одновременно полпреда (чрезвычайного и полномочного посла. — О.Ч.) в Великобритании и В.В. Воровского — полпреда в Италии.

Им противостояли закалённые в политических боях и в полном смысле слова лучшие представители капиталистического класса во главе с премьер-министром Великобритании Дэвидом Ллойд Джорджем и на тот момент уже бывшим премьер-министром Франции, руководившим французской делегацией министром Луи Барту. Их лагерь в целом включал представителей 28 государств плюс пять британских доминионов. Кто же одержит верх в этом политико-экономическом поединке, во многом определявшем судьбы мира?..

Первые дни работы конференции прошли в острых дискуссиях и дипломатических баталиях. Стремясь с самого начала добиться от Советского государства односторонних уступок, капиталистические державы выставили требования за долги дореволюционной России на общую сумму в 18,5 миллиарда золотых рублей — колоссальную по тем временам. А не можете, мол, оплатить деньгами — компенсируйте политическими уступками...

В ответ на это наглое требование советская делегация по прямому указанию В.И. Ленина выдвинула контрпретензии о возмещении Советскому государству и народу убытков, причинённых иностранной интервенцией и блокадой, на общую сумму 39 миллиардов золотых рублей. Между прочим, эта сумма была заранее просчитана и скрупулёзно обоснована советскими экономистами и работниками Народного комиссариата финансов. Что не мешало бы взять на вооружение некоторым сегодняшним «экспертам», буквально оккупировавшим главные каналы Российского государственного телевидения и чуть ли не каждый вечер обрушивающим на головы зрителей абсолютно безответственные, откуда-то с потолка взятые цифры «ущерба», который сегодняшняя слабая экономика буржуазной России якобы способна нанести Западу. Но это так, к слову...

Заявление советской делегации в Генуе оказалось подобным взрыву бомбы: западным представителям стало ясно, что с Советской Россией с позиции угроз не поговоришь. А тут «взорвалась», с позволения сказать, ещё одна «бомба». Точнее, произошёл тот самый политико-дипломатический прорыв, который тщательно и загодя готовили советские представители, используя ленинские выводы о межимпериалистических противоречиях. 16 апреля в городе Рапалло близ Генуи был заключён полноценный равноправный договор между Советской Россией и Германской (Веймарской) республикой, предусматривавший отказ сторон от всех взаимных претензий, возникших в результате Первой мировой войны. При этом договору сопутствовали соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве обеих стран, чрезвычайно необходимые и выгодные для Советского государства.

Таким образом, Германия стала первой крупной капиталистической державой, установившей полноценные, без каких-либо изъятий дипломатические отношения с молодой Советской республикой. Поэтому Рапалльский договор имел не только огромное морально-политическое значение в связи с прорывом единого антисоветского фронта империалистических держав, но и не менее важное международно-правовое значение, поскольку предполагал признание Советской России в её границах периода 1918—1922 годов. Это стало важнейшим прецедентом в дальнейших переговорах с другими ведущими капиталистическими странами уже за рамками Генуэзской конференции. К примеру, это событие не могло не повлиять на позицию Японии, которая в скором времени вынуждена была вывести свои войска из Приморья, прекратив тем самым оказывать поддержку последнему на территории РСФСР белогвардейскому режиму, окопавшемуся во Владивостоке.

Забегая несколько вперёд, подчеркнём, что, представляя 16 мая от имени ЦК РКП(б) проект постановления ВЦИК РСФСР по отчёту делегации на Генуэзской конференции, В.И. Ленин особо выделяет, что «ВЦИК приветствует Рапалльский договор как единственный правильный выход из затруднений, хаоса и опасности войн...; признаёт нормальным для отношений РСФСР к капиталистическим государствам лишь такого типа договоры».

Между тем работа конференции продолжалась. С целью достижения прогресса на переговорах и скорейшего восстановления взаимовыгодных экономических связей с капиталистическими государствами — а это объективно вело к общему оздоровлению политической атмосферы, по крайней мере в Европе, — Советское правительство 20 апреля предложило компромиссный вариант: готовность признать довоенные долги царской России и даже преимущественное право бывших зарубежных собственников получать в концессию или аренду ранее — до революции — принадлежавшее им имущество. Но всё это — в обмен на юридическое признание Советского государства, аннулирование военных долгов царского и Временного правительств и заключение равноправных торгово-экономических соглашений.

Как видим, и здесь налицо тщательно просчитанная, выверенная, без всякого шапкозакидательства (тем более без пустых угроз) позиция, учитывающая реальное соотношение сил и интересов сторон, пусть даже и враждебных друг другу.

Основные представители капиталистического мира приняли советское предложение в штыки, и острые переговоры продолжались. 11 мая советская делегация ещё раз заявила, что без соблюдения принципа взаимности РСФСР ни на какие финансовые уступки не пойдёт. И единый фронт империалистических держав, уже морально подорванный Рапалльским договором, начал, скажем так, «потрескивать». В позиции ведущих держав стали проявляться признаки желания экономически сотрудничать с РСФСР и одновременно постепенно — если не получается сразу — продвигаться к взаимному политико-дипломатическому признанию.

Так, конференция близилась к финалу, и предстояло зафиксировать — хотя бы в предварительном порядке — важнейшие договорённости, которых практически добилась советская делегация. Принципиально важно отметить, как в связи с этим 14 мая В.И. Ленин телеграфирует Г.В. Чичерину: «Ллойд Джордж готов отделить немедленное политическое соглашение о мире от соглашений финансово-экономических, каковые передаются в длительную комиссию. Это было бы самым выгодным исходом и несомненной победой» (выделено мной. — О.Ч.).

И не только Ллойд Джордж (то есть Великобритания). Уже через 10 дней, 24 мая, усилиями полпреда В.В. Воровского и его сотрудников заключается первое советско-итальянское торговое соглашение. Королевская Италия ещё не готова к полному политико-дипломатическому признанию РСФСР (оно произойдёт несколько позже, в первые дни февраля 1924 года), но первый важнейший шаг к нему был сделан именно в Генуе, сразу по завершении конференции.

Что касается ведущих на тот момент капиталистических держав — Великобритании и Франции, то и с ними предварительные договорённости о взаимном признании были достигнуты именно в Генуе. И уже после смерти В.И. Ленина, в первые дни февраля 1924 года, были установлены дипломатические отношения с Великобританией, а чуть позже, в октябре того же года, — с Францией. При этом сам момент признания позволяет отметить чрезвычайно важный факт: ведущие империалистические державы юридически признавали не только советский строй и даже уже не только границы одной РСФСР, но — что ещё важнее — и факт её объединения с другими республиками в добровольный Союз государств — СССР.

Сегодня, когда с самого верха российской власти раздаются безответственные и безграмотные филиппики в отношении пресловутой «бомбы», якобы заложенной в основание СССР, следовало бы поразмыслить над этим фактом и принять простую истину: именно добровольность объединения не дала Западу никакого формального повода обвинить Советскую Россию в каком-либо «насильственном поглощении» соседних государств и тем самым подвергнуть сомнению предварительные договорённости Генуи.

Отсюда — непреходящее значение Генуэзской конференции для сегодняшнего дня. Одними только «цирконами» и «калибрами» — при всей их значимости — устойчивого лидирующего места в мире не достичь, необходима ещё и сила права. Поэтому те, кто сегодня всячески пытается опорочить роль и значение В.И. Ленина в нашей истории, должны осознавать свою ответственность перед народом и помнить: подрывая авторитет ленинской личности и его подписи на первых международных документах РСФСР — предшественницы Российской Федерации, они открывают любому неприятелю возможность при желании оспорить границы нашей страны от Смоленска до Сахалина.

Просмотров: 598

Другие статьи номера

К 110-летию газеты "Правда".

«Топорная работа».

«Правда», № 129 (18542), 9 мая 1969 г.

Рис. В. Фомичёва.


Планета протестует
Обострение геополитической напряжённости, спровоцированное событиями на Украине, а также торгово-экономическая война, объявленная России коллективным Западом, привели к росту мировых цен на энергоносители, зерно, металлы, продукты и потребительские товары, что не только поставило множество компаний и предприятий на грань выживания, но и повлекло за собой дальнейшее обнищание населения ряда государств.
Противостояние диктует необходимость выбора
Разрушение СССР, обернувшееся катастрофическими последствиями для подавляющего большинства советских людей, до сих пор остаётся для представителей «новой» власти образовавшихся на его территории государств темой больной, порой табуированной. Попытки вернуться к тем событиям, детально изучить их и проанализировать неизменно вызывают у них неприязнь, злобу. С годами всё более жёсткой становится реакция на попытки сбросить с них покров.
Встреча двух поколений
В посёлке Кадала Забайкальского края состоялась встреча, собравшая учеников школы №51 и ветеранов поколения «детей войны». Она была посвящена героизму воинов на полях сражений в Великой Отечественной войне, самоотверженному труду наших граждан в тылу, которые под лозунгом «Всё для фронта! Всё для победы!» ковали оружие, выращивали хлеб, шили обмундирование, словом, делали всё, чтобы приблизить час освобождения Родины от фашистских захватчиков.
Растут инвестиции в основные фонды
Объём инвестиций в основные фонды провинции Цзянсу на востоке Китая в январе — феврале нынешнего года, как свидетельствуют последние данные статистического управления республики, увеличился на 10,8 процента в годовом исчислении.
Нашли дураков для грязной работы
С началом российской военной спецоперации на Украине беглая белорусская оппозиция принялась цинично подстрекать соотечественников к рельсовой войне против «кремлёвских оккупантов, использующих инфраструктуру страны в военных целях». В милицейской сводке всё чаще стали мелькать сообщения о предотвращённых терактах. В республике нашлись полезные идиоты, поверившие «доброхотам», что за их «геройства» им всё сойдёт с рук. Не сошло.
В Монголии появится новая ГЭС

На очередном заседании правительства Монголии министр энергетики Н. Тавинбэх сообщил о начале строительства гидроэлектростанции «Эрдэнэбурэн» в рамках программы «Новая политика возрождения», информирует государственное информагентство МОНЦАМЭ.

Массовые протесты в Бухаресте

Перед Домом правительства на центральной площади Бухареста 6 апреля было очень многолюдно. Здесь, как сообщил румынский телеканал Digi24, с требованием повышения минимальной заработной платы, увеличения пенсий и социальных выплат, снижения цен на энергоносители, сокращения военных расходов в стране, срочных инвестиций в экономику и многого другого собрались на акцию протеста тысячи человек.

ПУЛЬС ПЛАНЕТЫ

ПЕКИН. «НАТО является продуктом «холодной войны» и давно должно было стать частью истории», — так на брифинге заявил представитель МИД Китая Чжао Лицзянь, отвечая на вопрос о том, как КНР относится к возможному вступлению Финляндии в альянс. Дипломат также посоветовал другим странам проявлять осторожность при развитии отношений с блоком.

Перестрелки и убийства — реалии США
Последние оперативные данные, опубликованные на днях на американском некоммерческом сайте Gun Violence Archive, показывают, что за первые три месяца нынешнего года насилие в США с применением огнестрельного оружия стало причиной по меньшей мере 10362 смертей и 8172 огнестрельных ранений, сообщает Синьхуа. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года число людей, убитых или раненых в результате насилия с применением огнестрельного оружия, в этой стране серьёзно возросло.
Все статьи номера