На гнилом болоте антисоветчины

Представленные здесь письма в нашу редакцию — это отклики на статью Виктора Кожемяко, напечатанную в номере «Правды» за 16—19 февраля с.г. Она так и называется — «На гнилом болоте антисоветчины». Причём в предпосланной рубрике редакция обратилась к читателям с вопросом: «А вы что об этом думаете?»

Важно заметить, что и сама тема тоже предложена читателями «Правды». Они активно обсуждали на страницах газеты вопрос о роли предательства в геополитической катастрофе, которая постигла Советский Союз на исходе 1991 года. Измена Горбачёва, Ельцина и их подручных роковым образом сказалась на уничтожении Советской власти и разрушении великой страны. У такого преступления нет срока давности!

Однако теперь всё больше заостряется ещё один вопрос: а не есть ли предательство и то, как несправедливо, даже извращённо, гнусно, лживо оценивается ныне с высоких властных трибун и в буржуазных СМИ многое из социалистической эпохи?

Вот что в «Правду» написал, к примеру, Александр Иванович Пермяков из Самары: «Да, я уверен, что хула на всё советское, коммунистическое фактически предписана самим появлением так называемой новой России. Она и появилась на крутой волне охаивания «совка», то есть советского нашего бытия, которое было вывернуто наизнанку и представлено как нечто абсолютно ненормальное, неприемлемое, недопустимое».

Мысль этого автора словно продолжает другой — Сергей Чекмарёв из Красноярска: «Заданное тогда с безумным размахом, всё это отозвалось затем на целое тридцатилетие! Нельзя не заметить: чтобы люди легче приняли неожиданно горькую капиталистическую «новизну», требовалось вчерашний день изобразить как можно мрачнее. Вот и была объявлена советскому времени самая настоящая война. Причём на высшем уровне».

Сегодня авторы писем отмечают, что за последнее время, то есть после начала специальной военной операции, накал антисоветчины явно снизился. Как некоторые выражаются, жизнь заставила. Но сказать, что с этим уже покончено, ни в коем случае нельзя! Это звучит во многих и многих письмах.

И как такое отражается на состоянии миллионов людей, которые по-прежнему считают себя советскими? Может ли быть для них нечто более оскорбительное? А главное — разве возможно для нашей страны успешное движение вперёд без использования колоссального советского опыта, без опоры на него?

Авторы многих писем недаром ссылаются и на впечатляющие достижения коммунистического Китая, успешно строящего социализм и уже ставшего лидером мирового развития. «А мы что же — выходит, совсем отказываемся от великого социалистического наследия СССР, если у нас поддерживается и, более того, нагнетается это гнилое и безнадёжно гибельное болото антисоветчины?» — ставит вопрос в своём письме ветеран труда из Челябинска П.А. Федосеев.

Отклики на острую тему продолжают поступать. Часть их публикуем сегодня и намерены печатать в последующих газетных номерах. Так что пишите!

Ждём ваших писем.

  Разве Советский Союз — это неудачный эксперимент?

Уже четвёртый десяток лет мы живём в стране воинствующего, непреходящего антисоветизма. Правда, в условиях СВО и дошедшей до безумия русофобии Запада ненавистники всего советского вынуждены слегка прикусить языки. Но всё же безобразные выпады со стороны буржуазных СМИ продолжаются, о чём пишет Виктор Кожемяко в статье «На гнилом болоте антисоветчины» («Правда» за 16—19 февраля с.г.). Журналист приводит много примеров клеветы, звучащей по радио и с телеэкрана в адрес советской эпохи. Приведу и я два примера. Они тоже очень показательны.

Конечно, приближение любых памятных дат истории СССР побуждает антисоветчиков активизироваться. Так же было в январе нынешнего года, то есть к столетию со дня кончины В.И. Ленина. Как раз на День памяти Ленина 21 января пришёлся выпуск телепередачи «Вести недели с Дмитрием Киселёвым», где один из телесюжетов был посвящён оценке деятельности Ильича и его последним дням.

В начале этого телесюжета Дмитрий Киселёв совершенно справедливо назвал Ленина одним из самых мощных персонажей отечественной и мировой истории, но потом загадочно продолжил: «Про смыслы — позже». Так каковы же, по его мнению, «смыслы» совершённого Лениным? Тут следует рассказ о зверствах красного террора и, конечно, опять обвинение ленинско-большевистского руководства в расстреле царской семьи. Эти обвинения повторяются постоянно. А поразили меня на сей раз такие слова: «Ленин поставил в истории планеты главный социальный эксперимент. И по его результатам человечество получило ответ — отрицательный, но ответ есть. И в этом смысле Ленин — ключевая фигура мировой истории. А страна наша — герой для человечества, которое должно быть за такое самопожертвование благодарно».

Чего только не слышали мы по поводу социализма и Советского Союза за последние годы! Но тут как-то особенно задело это философско-социологическое понятие — «социальный эксперимент». Прозвучало ведь так, словно большевики во главе с Лениным использовали советских граждан в качестве подопытных кроликов. А зачем использовали? Чтобы выяснить, выживут они при социализме или нет? Конечно, я не специалист по социальным экспериментам, но всё-таки насколько корректно в данном случае такое высказывание? И если этот социальный эксперимент связывают с именем Ленина, то говорят ли так о грабительской «прихватизации» 1990-х или, например, про недавний закон о повышении пенсионного возраста?

Если не вдаваться в строго научное толкование употреблённого понятия, то, наверное, создание первого в мире Советского социалистического государства можно в некотором смысле назвать экспериментом. Ведь строилась абсолютно уникальная страна, где отменялась частная собственность на землю, на недра и банки, где капитал контролировался государством, а медицина и образование не были привилегией богачей. Не существовало проторенных путей для рождения такой удивительной страны социальной справедливости, а тем более — для распространения мирового коммунистического движения. И сколько приходилось экспериментировать с хозяйственным укладом в первые годы Советской власти! Военный коммунизм, нэп, великий план ГОЭЛРО…

Причём эти послереволюционные преобразования шли в условиях Гражданской войны и вражеской интервенции. Только что созданная под руководством партии Ленина Красная Армия противостояла целой коалиции стран Запада! И ведь наша страна тогда выстояла, начала развиваться и строиться на новых, справедливых основах. А потом она победила фашизм, первой вырвалась в космос, освоила атом, мирный и боевой… Она была необыкновенно сильна многие десятилетия, пока её не разрушили. Так почему же строительство социализма телеведущий Киселёв именует неудачным социальным экспериментом? Мол, «человечество получило ответ — отрицательный». Что за чушь! Есть прекрасные примеры, где и сегодня социализм и советский опыт не отвергнуты как нечто со знаком минус. Китай, например, идёт вперёд семимильными шагами, и Вьетнам не убрал из названия республики слово «социалистическая»...

Поразительно и то, насколько телеведущий сам себе противоречит. Представив нашу Советскую Родину каким-то ошибочным, неудачным опытом большевиков, он вдруг начинает перечислять замечательные ленинские достижения. Цитирую: «Ленин построил невиданное доселе государство, народное… Закрепил диктатуру угнетённых классов в Конституции, провозгласил отмену эксплуатации человека человеком. Как автор красного проекта, он через реализацию народнохозяйственного плана ГОЭЛРО предопределил Победу СССР во Второй мировой над странами Запада».

Золотые слова! Всё это и объясняет, почему же у здравомыслящих граждан разных поколений отношение к ленинской личности такое, как об этом заявил опять же сам телеведущий: «Широчайшая любовь к Советской стране. По народному восприятию первый красный монарх, веками желанный народный царь… Покоится в Мавзолее на Красной площади. Народ Ленина не отдаёт до сих пор. В стране ему под сто тысяч памятников. В деревнях и сёлах их бережно красят серебряночкой и возлагают цветы. Хотел справедливости».

Замечу от себя: что же, просто хотел, но ничего в этом не добился? И продолжатели его дела тоже не добились ничего? Нелепо такое утверждать!

Стоит ещё добавить, что в поселениях Новороссии, освобождённых сейчас от украинских бандеровцев, сброшенные памятники Ленину возвращаются на пьедесталы, а красные советские знамёна развеваются одновременно с государственным флагом РФ. Но до чего трудно журналистам-антисоветчикам признавать очевидное! Вот они и запутываются в собственных измышлениях, ловчат, изворачиваются.

С заметным раздражением ко всему советскому вёл себя и Вячеслав Никонов в телепередаче на Первом канале «Человек, который изменил всё» от 21 и 28 января с.г. Это была его дискуссия с Председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым о личности Ленина и о первых годах Советской власти. Много по-настоящему возмутительного в адрес советского времени прозвучало из уст «единоросса» Никонова! И тем неприятнее было слышать, как он упоминает своего деда — знаменитого Вячеслава Молотова, одного из основателей Советского государства.

Вот этому государству первых послереволюционных лет телеведущий даёт странное определение: «воюющий лагерь», созданный Лениным как «творцом концепции тотальной войны».

Но разве не коллективный Запад вёл тотальную войну против молодой Республики Советов? Однако ведущему требовалось посильнее представить Ленина в негативном свете, потому он с язвительной усмешкой и предложил: «Давайте послушаем, как Ленин призывал красноармейцев и вообще людей на Гражданскую».

Но когда пошла кинохроника ленинского выступления с призывом защитить Отечество, мне вдруг стало явным, что есть в этом страстном призыве более чем столетней давности некая перекличка с днём сегодняшним.

Цитирую кусочек того выступления: «Товарищи красноармейцы! Капиталисты Англии, Америки, Франции ведут войну против России. Они мстят Советской рабоче-крестьянской республике за то, что она свергла власть помещиков и капиталистов и дала пример для всех народов Земли». И хотя уже давно нет Советской власти и СССР, Запад сегодня словно продолжает мстить за то, что его попытки окончательно лишить нашу страну независимости проваливаются.

Нас ненавидят как народ, стоявший когда-то у истоков создания мощного Советского Союза, авторитетного и влиятельного в мире. Запад опасается возрождения подобного государства на советской основе, а поэтому изо всех сил мешает воссоединению трёх славянских народов. И опять поставлена задача нанести нам стратегическое поражение!

Разве в таких условиях не преступно, что российские журналисты буржуазных СМИ по-прежнему, в духе 1990-х, опускаются до самой гнусной антисоветчины? Но они это регулярно и безнаказанно делают, причём и на ведущих телеканалах страны. Значит, высшими властными инстанциями такое дозволено.