Весь арсенал нарушений и фальсификаций

18 марта руководитель Юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьёв и доверенное лицо кандидата от КПРФ в президенты России Ирина Филатова провели пресс-конференцию по предварительным итогам Единого дня голосования.

ОНИ ОТМЕТИЛИ, что нарушения выборного законодательства начались уже в самом начале избирательной кампании. Так, примерно 70 процентов информационных сюжетов на центральном телевидении о нашем кандидате Павле Грудинине носили негативный характер. Не соблюдалось и равенство освещения (по времени) деятельности кандидатов. Многие мероприятия с участием Павла Грудинина игнорировались центральным телевидением.

В период до выборов юридической службой Избирательного штаба Павла Грудинина было подано в ЦИК 135 жалоб и в генпрокуратуру — 20 жалоб. Генпрокуратура вообще не стала рассматривать их, а сразу перенаправила в ЦИК. Центризбирком в свою очередь демонстрировал двойные стандарты. Например, жалобу Сурайкина рассмотрели оперативно и по всей стране стали запрещать и изымать наш информационный бюллетень, изданный большим тиражом. А вот наши жалобы долго не хотели рассматривать, а потом вынесли на рабочие комиссии ЦИК пакетами (по 30—40 жалоб) в течение 40 минут. Нашим юристам фактически не было дано право на ответ. Центризбиркомом был продемонстрирован формальный подход.

Вопиющий случай произошёл в прямом эфире на центральном телевидении во время дебатов, когда Сурайкин привёл гражданку, которая на тот момент не являлась его доверенным лицом. Это бесспорное нарушение выборного законодательства, считают юристы КПРФ.

В Единый день голосования юристы Избирательного штаба Павла Грудинина подали в ЦИК 35 жалоб. По-прежнему фиксируются вбросы бюллетеней. По нашим данным, примерно шесть миллионов человек голосовали не по месту жительства. Это около 10—12 процентов от общего числа проголосовавших граждан. Проконтролировать эти результаты не представляется возможным.

Очень много голосовавших надомно. Так, в Краснодарском крае на некоторых избирательных участках проголосовали по 300—400 человек. Наши юристы считают, что эти цифры фальшивые, поскольку реально обойти с избирательной урной можно не более 100—120 человек. Снова КОИБы давали сбои, отключались на время. Наши юристы требовали на этих участках вручную пересчитать голоса, но им было в этом отказано. Удаляли с участков наших наблюдателей. Даже были случаи их избиения.

Алексей БРАГИН.

САМАРА

Выборы в Самаре прошли в строгом соответствии с традициями, наработанными мошенниками разного уровня с девяностых годов прошлого века до наших дней. Были вбросы — ну как без них? Ещё не закончены судебные баталии по итогам минувших выборов в Госдуму, а уже подоспели новые факты. К примеру, на одном из избирательных участков посёлка Зубчаниновка наблюдатель от КПРФ в двух урнах обнаружил пачки бюллетеней до начала голосования. Зафиксированы вбросы в Кировском районе Самары. Были попытки проголосовать дважды.

Чтобы повысить процент явки, 18 марта власть решила провести местное голосование по проблемам окружающей среды. Причём на тех же избирательных участках, где должны проходить выборы президента.

Доверенные лица КПРФ и кандидата в президенты Павла Грудинина направили жалобы в ЦИК, и фокус в полной мере не удался. Параллельное голосование прошло, но в соседних помещениях и подсчёт итогов вели другие люди.

— Но эта замануха всё-таки помогла повысить уровень явки до 66,91 процента, — говорит первый секретарь обкома КПРФ Алексей Лескин. — Людей интересовали не столько выборы президента с предсказуемым итогом, сколько местные проблемы.

Наблюдатели от КПРФ и кандидата в президенты П. Грудинина потребовали от председателей избиркомов объяснить, в соответствии с каким нормативным документом была вывешена на стендах никем не проверенная дополнительная информация о счетах Грудинина. Вразумительного ответа так и не получили, ибо законодательство таких полномочий не даёт ни Центральной избирательной комиссии, ни тем более местным. К этому выводу пришла юридическая служба обкома КПРФ, которая детально проанализировала законодательство по выборам президента России. В итоге клеветнические листочки со стендов были удалены. Но теперь облизбирком грозит привлечь коммунистов к административной ответственности за «агрессивное» поведение.

Александр ПЕТРОВ.

(Соб. корр. «Правды»).

ЯРОСЛАВЛЬ

Уже с утра, практически сразу же после начала выборов, в Ярославле были зафиксированы нарушения избирательного законодательства. Представитель кандидата П.Н. Грудинина А.В. Андрианов выяснил, что в Заволжском районе, на избирательном участке №86, осуществляется организованный подвоз избирателей.

На двух транспортных средствах (автобусе, вместимостью до 30 человек, и микроавтобусе, вместимостью до 25 человек) на участок была доставлена группа работников Завода дизельной аппаратуры (ЯЗДА). По словам водителя автобуса, к 10.10 он совершил уже два подобных рейса.

Происшедшее является грубым нарушением избирательного законодательства.

А.В. Андрианов направил заявление в Территориальную избирательную комиссию Заволжского района с требованиями принять меры для пресечения нарушения и обратиться в правоохранительные органы для разбирательства по данному делу.

Николай МИШУРОВ.

Подобные нарушения были отмечены на многих избирательных участках в различных регионах.