Помешал памятник застройщику

Традиционно сохранение архитектурного наследия города на Неве ассоциируется с защитой дореволюционной застройки Петербурга. Однако далеко не только здания имперского периода оказываются под угрозой разрушения из-за отсутствия реставрации или просто сноса. В Петербурге есть и другие архитектурные памятники — яркие представители наследия первых десятилетий Советской власти, здания (или целые комплексы) в стиле ленинградского конструктивизма. Некоторые из них стали сильно мешать бизнес-планам компаний-застройщиков. Дорогую городскую землю бизнесмены хотят освободить под застройку. Один из действенных способов для реализации этих планов — лишение (или неприсвоение в ходе рассмотрения вопроса о культурном значении здания) статуса памятника культуры или выявленного объекта культурного наследия.

  Яркий образец конструктивизма

Один из таких примеров — попытка отказать в статусе «вновь выявленного объекта культурного наследия» Школе фабрично-заводского ученичества Ленэнерго на улице Пугачёва, дом 5. Здание школы, по информации СМИ, возможно, мешает бизнес-планам крупной строительной компании.

 Рабочая группа комитета по государственному контролю и охране памятников (КГИОП) отдела рассмотрения и организации историко-культурных экспертиз ещё летом 2023 года не решилась самостоятельно отклонить заявку на выявление данного здания как объекта культурного наследия, и осенью того же года её вынесли на заседание Совета по сохранению культурного наследия. Но и на Совете окончательного решения не приняли. Вопрос должна была рассматривать совместная рабочая группа КГИОП и Санкт-Петербургского Союза архитекторов.

Между тем здание Школы ФЗУ Ленэнерго обладает несомненной архитектурной ценностью. По мнению экспертов, это яркий образец конструктивизма с элементами стиля ар-деко в виде декоративного убранства фасада.

Но разве же до культурных ценностей, когда на другой чаше весов выгода застройщика?

Торопиться бизнесменов, очевидно, заставляет то, что на пути к уничтожению здания школы и застройке «освободившейся территории» могут встать изменения закона Санкт-Петербурга «О границах объединённых зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» (более известен в просторечии просто как закон №820). В соответствии с предполагаемыми изменениями в закон адрес Школы фабрично-заводского ученичества Ленэнерго попадает в список «ценных рядовых объектов», что даёт защиту от сноса.

Но поправки в закон примут только в перспективе, а снос после снятия охранного статуса станет возможен сразу же.

  Не только памятник, но и память о достижениях

Сама школа не только памятник архитектуры, она олицетворяет забытое фабрично-заводское образование, широко распространённое в Ленинграде.

Школа ФЗУ Ленэнерго, основанная Н.С. Генкиным в 1928 году, была уникальным с организационной и производственной точки зрения учебным заведением: после основания она перешла на полный хозрасчёт и не только не требовала финансирования от Лен-энерго, но и наладила ремонт крупных моторов и частей для электростанций Ленэнерго, освоила производство «остродефицитных» дрелей и первая в СССР начала производить электропылесосы. Ну как тут не вспомнить недобрым словом о пресловутых «калошах», которые якобы только и производили в СССР? Такие объекты, как Школа фабрично-заводского ученичества Ленэнерго, не только мешают современным капиталистам построить дома с квартирами по астрономическим ценам, загоняя людей в ипотечную кабалу. Это материальное напоминание о высококвалифицированной подготовке кадров, развитии производства в ранний, ещё довоенный период истории советского государства.

В 1933 году был издан приказ по Ленэнерго о реорганизации мастерских Школы ФЗУ Ленэнерго в Ремонтный завод, на который совместно со школой возлагалась задача подготовки кадров для предприятий Ленэнерго и развития централизованного ремонта энергетического оборудования. Первых учеников (175 человек) Школа ФЗУ приняла уже в 1934 году. В 1940 году она была преобразована в ремесленное училище, которое готовило квалифицированные кадры для электростанций и кабельных сетей.

В самые страшные военные годы забота Советской власти о кадрах дала свои плоды. В блокаду работники Ленэнерго проводили беспримерные по героизму операции по поддержанию электроснабжения города. В 1941 году учащиеся Лен-энерго в составе группы из 18 человек принимали участие в электрификации противотанковых проволочных заграждений на Лужском рубеже.

Другими стратегическими операциями по обеспечению электроснабжения блокадного Ленинграда, к которым привлекались учащиеся школы, были переоборудование подстанций (в том числе подстанции около Смольного, обеспечивавшей трамвайное движение) для использования другого вида топлива; строительство подстанции возле порта Осиновец и прокладка осенью 1942 года 25-километрового кабеля по дну Ладожского озера для снабжения осаждённого города электроэнергией Волховской ГЭС.

Исчезающий авангард

В Петербурге до сих пор есть далеко не одна постройка 1920—1930-х годов, вызывающая опасение из-за своего состояния.

28 февраля на сайте КГИОП появилось сообщение о признании памятником культурного наследия регионального значения Василеостровской фабрики-кухни. Возведённая в 1930—1931 годах, она, как и аналогичные постройки в других районах, была не просто зданием, а символом новой эпохи, перехода к новому быту и принципам устройства общества. Строились они лучшими архитекторами в стиле конструктивизма, который символизировал собой торжество новых промышленных технологий и общественных принципов. К сожалению, памятник был в большой степени утерян в результате так называемой реконструкции в 2000-х годах.

Ушаковские бани — ещё одно из известных зданий ленинградского конструктивизма. На момент постройки (конец 1920-х — начало 1930-х годов) — крупнейшие бани в городе, рассчитанные на 4000 посещений в день. Однако сегодня бани известны как полуразрушенный и заброшенный памятник, для восстановления которого город много лет пытался найти подходящего инвестора. Градозащитники и жители неоднократно высказывали опасения, что на месте бань может появиться апарт-отель, несмотря на то что здание официально имеет статус памятника. И это в то время, когда Петербург остаётся столицей коммунальных квартир, где зачастую нет даже специально отведённого под ванную комнату помещения.

Мясокомбинат им. С.М. Кирова — ещё один шедевр конструктивизма, созданный в 1931—1933 годах. Некогда одно из крупнейших пищевых предприятий города, производившее несколько сотен наименований мясной продукции. В 1990-е годы завод пришёл в упадок, и сейчас его производственные корпуса заброшены. Несмотря на многочисленные попытки включить производственные корпуса в единый реестр памятников культурного наследия, этого сделать так и не получилось, а памятник продолжает разрушаться. А между тем у зданий мясокомбината есть собственник, который и подал в суд на лишение их статуса памятника, имея очевидную цель снести его для последующей застройки. О возрождении производства никакой речи уже и вовсе не идёт, и всё под разговоры о необходимом импортозамещении и продовольственной безопасности и независимости.

  Почему так?

Почему конструктивизм продолжает разрушаться? Такие здания, объясняют специалисты, в принципе сложно сохранять, ведь они построены не из лучших строительных материалов, в частности из бетона, причём бетона не очень качественного, что осложняет реставрацию. Но главная причина в том, что многие объекты в архитектурном стиле, который отражал новую советскую идеологию, сейчас в капиталистическом мире не могут найти себе хозяина, неуклонно разрушаясь. Памятники конструктивизма — это, как правило, нежилые дома, у них много больших, открытых пространств, которые не дают такой высокой прибыли в современных условиях, их трудно приспособить под бизнес-нужды. С точки зрения бизнеса их реконструкция быстро не окупается, да и городские власти не видят для себя смысла инвестировать в реконструкцию памятников.

В настоящее время поставлена на учёт уже большая часть памятников конструктивизма. Но это не всегда спасёт архитектуру. Погибают целые жилые кварталы — Кондратьевский, Батенинский. Их можно было реставрировать, оптимизировать удобства, но при этом подчеркнуть те решения, над которыми архитекторы работали вдохновенно и плодотворно. Но для этого к ним надо относиться как к части своей истории. Власть должна признать свою ответственность за сохранение исторической памяти, но для неё, судя по всему, приоритетом является лоббирование интересов бизнеса.

Судьба Школы фабрично-заводского ученичества Ленэнерго заставляет вновь вспомнить и задуматься о социальных целях, которые ставил перед собой конструктивизм, равно как и о том, что любой архитектурный стиль отражает определённый этап развития общества. А ленинградский конструктивизм, уничтожаемый современными бизнес-элитами, — напоминание о первых шагах принципиально иного общества — общества, построенного по законам коллективизма и равенства.