Главная  >  Номера газеты  >  №94 (30445) 26—29 августа 2016 года  >  Партия славила советское государство

Партия славила советское государство

№94 (30445) 26—29 августа 2016 года
4 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Документы, о которых идёт речь в этом цикле статей, были отправлены в архив почти 70 лет назад. Но не потому, что утратили актуальность. Вот уж тот случай, когда уверенно можно говорить о решающей роли субъективного фактора. Смерть А.А. Жданова (хотя, конечно, не только она) сыграла решающую роль в том, что в архиве оказался «проект новой программы ВКП(б) в последней редакции». Считая, что этот документ и сегодня представляет интерес, а то и политическую актуальность, «Правда» решила полностью опубликовать его текст с комментариями, а также основные вехи его создания. Эту публикацию редакция посвящает 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Публикации этого цикла выходят в пятничных номерах.

Ему предназначили роль долгожителя

Если провести контент-анализ последней редакции проекта программы ВКП(б) 1947 года, то одним из наиболее часто используемых слов наверняка окажется «государство». Оно являлось одной из главных несущих конструкций и в содержании документа. Результатом Великой Октябрьской социалистической революции стало создание первого в мире рабоче-крестьянского государства. На характер глобальных процессов в ХХ веке определяющим образом влияло Советское государство. Основной силой, разгромившей германский фашизм и японский империализм, был Советский Союз. Наши достижения в социалистическом строительстве мир оценивал прежде всего по влиянию и авторитету Союза ССР.

Безусловно, когда наши предшественники говорили о родном социалистическом государстве, то подразумевали многонациональный советский народ, Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), советский характер тогдашней политической системы в нашей стране, господство общественной собственности как экономический стержень жизнеустройства общества… Всё это так. Но при этом государство оставалось самостоятельной единицей общественно-политической жизни.

В разделе «Итоги достижений советского общества» сталинско-ждановской программы ВКП(б) настойчиво повторялась мысль о решающей роли советского социалистического государства в развёртывании идей и дел Октябрьской революции. В документе отмечалось: «В борьбе за победу социализма окрепло и развивалось социалистическое государство, неизмеримо расширилась его социальная база». (Ф. 629. Оп. 1. Д. 128. Л. 27).

В нём подчёркивалось: «После победы Октябрьской революции важнейшие задачи советского государства состояли в том, чтобы подавить сопротивление свергнутых классов и отстоять советскую страну от бешеных атак иноземных империалистов». (Там же. Л. 27).

В проекте программы ВКП(б) 1947 года утверждается: «По мере развития советского государства всё больше развивалась советская демократия. Важнейшим шагом на этом пути явилось принятие новой Конституции СССР, самой демократической в мире. Конституция явилась законодательным закреплением того факта, что социализм в СССР победил, что социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства составляют экономическую основу советского государства». (Там же. Л. 28).

Почему оно не засыпает?

Можно долго продолжать перечень программных положений, в которых славились роль советского государства и его исторические подвиги. Они, соотносимые с реальной практикой советского социализма, не вызывают сомнений. Однако после глубокого отступления социализма в СССР не только нашими идейными оппонентами, но и попутчиками ставится вопрос, насколько эти суждения совместимы с «аутентичным», «подлинным» марксизмом. При этом стереотипной стала ссылка на знаменитые слова Ф. Энгельса: «Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества — взятие во владение средств производства от имени общества, — является в то же время последним самостоятельным актом его как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другой излишним, и оно само собой засыпает. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не «отменяется», оно отмирает».

В последней редакции проекта программы 1947 года мы находим иное утверждение: «Построение социалистического общества оказалось возможным не путём ослабления и отмирания государства, а путём его всемерного усиления». (Там же. Л. 27). Есть ли основание в этом тезисе видеть отступление от марксизма?

Хорошо известно, что В.И. Ленин всю свою работу «Государство и революция», написанную в самый канун Октябрьской революции, строил на фундаменте марксистской теории, соотнося её с практикой неуклонно надвигавшейся пролетарской революции в России. Главу «Переход от капитализма к коммунизму» Владимир Ильич начинает с широко известной цитаты из К. Маркса: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом, — продолжает Маркс, — лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство (выделено мной. — В.Т.) этого периода не может быть не чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата…»

В подготовительных материалах к работе «Государство и революция», известных под названием «Марксизм о государстве», Ленин подробно рассматривает это положение основоположника научного коммунизма. Он замечает: «Но дальше Маркс говорит о «будущей государственности коммунистического общества»!! Итак, даже в «коммунистическом обществе» будет государственность!!» Владимир Ильич задаётся вопросом: «Нет ли тут противоречия?» Чтобы ответить на него, он анализирует, какой тип государственности соответствует каждому способу производства в новейшей истории. И приходит к единственно возможному ответу на поставленный вопрос: «Нет… Полная последовательность и ясность!!»

Ленин подчёркивает, что при внимательном изучении классиков выясняется, что никаких расхождений между взглядами Маркса и Энгельса на будущее государства нет, а «экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, который одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя». (Выделено мной. — В.Т.).

Но стирание противоположности умственного и физического труда предполагает, что, как отмечал Ленин, каждый слесарь и каждая кухарка освоят науку управления государством. Она включает не только социальную зрелость, то есть осознание и готовность защищать коренные интересы рабочего класса, не только овладение технологиями социального управления, а также, что особенно важно, преодоление отчуждения трудящихся от власти, и власти и её представителей — от трудового народа. Одна из главных причин глубокого отступления социализма четверть века назад состоит как раз в том, что политическое руководство КПСС и Советского государства с середины 1950-х годов не только не реализовывало, но и не ставило задачи систематического преодоления этих видов отчуждения.

Постановка задачи отмирания государства в СССР была тем более сложной, что в мире существовали две антагонистические системы. В 1939 году, когда страна находилась в капиталистическом окружении, И.В. Сталин, выступая на XVIII съезде ВКП(б), говорил: «Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?

Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.

Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.

Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве».

Судя по всему, А.А. Жданов разделял эти воззрения И.В. Сталина. Однако их считал некорректными В.М. Молотов (в 1947 году его влияние в руководстве партии и страны было не меньше, чем Жданова). Эту свою позицию он не изменил и будучи пенсионером. В беседах с писателем Ф.И. Чуевым он в 1975 году говорил: «При коммунизме нет государства. Это Сталин при коммунизме допустил государство. Это абсурд с точки зрения ленинизма. Сталин говорил: при коммунизме не должно быть государства, но если останется капиталистическое окружение… Какой же это коммунизм?» (Чуев Феликс. Молотов: полудержавный властелин. М. 2002. С. 566). Молотов исходил из того, что построить коммунизм в одной стране невозможно. (Там же. С. 346).

Национальный вопрос

Оценивая роль советского государства, авторы главного стратегического документа партии серьёзное внимание прозорливо уделили национальному вопросу. В последней редакции проекта программы читаем:

«Величайшим достижением советской демократии является разрешение национального вопроса в СССР. Советская власть провозгласила и провела на деле принцип равноправия всех наций и народностей. Советская власть создала прочное централизованное многонациональное государство, обеспечив в то же время всестороннее развитие экономической, политической и культурной жизни всех народов СССР. Отсталые ранее в экономическом и культурном отношении народы создали и развили собственную промышленность и передовое сельское хозяйство, богатую национальную культуру, свою национальную государственность. На основе ленинско-сталинской национальной политики советского государства сложилась и окрепла нерушимая дружба народов СССР. Русский народ своей бескорыстной братской помощью ранее угнетённым нациям заслужил уважение и доверие всех народов Советского Союза и по праву занимает руководящее положение в семье народов СССР. (Выделено мной. — В.Т.). Крупным достижением Советского Союза явилось воссоединение украинского, белорусского и молдавского народов в единых советских республиках, воссоединение народов Литвы, Латвии и Эстонии со всеми народами Советского Союза». (Ф. 629. Оп. 1. Д. 128. Л. 29).

Сразу отметим взвешенность и выверенность каждой фразы этого абзаца. Таков итог напряжённой работы над документом, которая, судя по всему, не обошлась без серьёзных дискуссий. Пожалуй, самой спорной проблемой неожиданно (?) оказалась характеристика роли русского народа в советском обществе. В литературе можно встретить утверждения, что инициатором возвеличения русского народа был А.А. Жданов. Но хроника событий заставляет в этом усомниться.

Дело в том, что А.А. Жданов играл решающую роль в подготовке партийной программы в 1947 году. Но едва ли это можно утверждать о 1938 годе, когда были подготовлены два первых варианта третьей программы ВКП(б) (см.: Укрепить новую Конституцию СССР главным партийным документом — «Правда» № 73 за 8—11июля 2016 года). Несмотря на то, что он был секретарём ЦК ВКП(б), с декабря 1934 года в течение 10 лет его деятельность была сосредоточена на руководстве Ленинградскими обкомом и горкомом партии. Правда, в конце 1938 года Жданов был назначен ещё и заведующим отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б). Но до октября 1938 года он бывал в столице лишь по 2—4 дня в месяц (см.: На приёме у Сталина. Тетради (журналы) записи лиц, принятых И.В. Сталиным (1924—1953 гг.). Справочник.

М. 2008. С. 612) и только с октября 1938 года находился в Москве в среднем по 10 дней. Поэтому он едва ли оказывал серьёзное влияние на подготовку проектов (они были сданы в ЦК в октябре 1938 года), тем более что с их авторами непосредственно общался Сталин.

Интернационализм плюс тактичность

Между тем в проекте, подготовленном М.Б. Митиным (с ним Сталин обсуждал вопросы подготовки проекта программы ВКП(б) 12 июля 1938 года) совместно с П.Ф. Юдиным, были такие абзацы:

«Русский рабочий класс и русское крестьянство под руководством ВКП(большевиков) дали всем народам мира образцы борьбы за освобождение человека от эксплуатации, за победу социалистического строя, за полное раскрепощение ранее угнетённых национальностей. Русская культура впитала в себя всё наиболее прогрессивное, что дано развитием международного движения рабочего класса и революционной борьбой многонациональных народов Советского Союза. Высшим проявлением русской культуры является ленинизм.

В целях всё большего приобщения всех народов СССР к передовой социалистической культуре ВКП(б) будет всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР. Одновременно с этим систематическое изучение и освоение достижений культуры всех народов СССР — важнейшая задача каждой республики в строительстве единой коммунистической культуры». (Ф. 17. Оп. 125. Д. 476. Л. 30—31).

В 1947 году Митин и Юдин в своём проекте программы ВКП(б) (а именно его наиболее внимательно изучал Сталин) не только сохранили эти мотивы, но и усилили их. Они предлагали в программе записать:

«Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ, первым поднявший знамя социалистической революции, сплачивавший на протяжении всего периода строительства социализма народы СССР и своей беззаветной и бескорыстной помощью ранее угнетённым нациям снискавший себе уважение и любовь всех народов Советского Союза. Русский народ по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций. Великая передовая культура, созданная русским народом, и её высшее достижение — ленинизм — являются важнейшим источником развития культуры всех других народов СССР».

(Ф. 558. Оп. 11. Д. 123. Л. 23).

Более того, среди задач, которые должна была решать большевистская партия в ближайшие 20—30 лет, они предлагали записать:

«В целях всё большего приобщения всех народов СССР к передовой социалистической культуре надо всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР. Одновременно с этим систематическое изучение и освоение достижений культуры всех народов СССР должно считаться важнейшей задачей каждой республики». (Там же. Л. 80).

Жданов оба этих абзаца не подверг никакой правке. Правда, на полях второго тезиса он написал: «Для решения». (Ф 77. Оп. 4. Д. 17. Л. 80). (См. автограф А.А. Жданова). Строго говоря, никаких новаций философы не предлагали. Они перевели на язык документа, во-первых, слова Гимна Советского Союза:

Союз нерушимый

республик свободных

Навеки сплотила великая Русь.

Во-вторых, они опирались на незабываемую здравицу Верховного Главнокомандующего Маршала Советского Союза И.В. Сталина в честь русского народа на приёме в Кремле командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года:

«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны…» («Правда», 25 мая 1945 года).

Но предложенные для третьей программы ВКП(б) абзацы, посвящённые русскому народу, Сталин в обоих случаях отклоняет. (См. автограф И.В. Сталина). Они не приемлемы для стратегического политического документа Коммунистической партии. В таком документе они несут налёт великодержавности, не позволительной ни при каких условиях русским коммунистам. Глубокий смысл поведения И.В. Сталина объяснил в беседах с Ф.И. Чуевым В.М. Молотов: «Тут есть ещё такой момент, что Сталин как грузин, инородец, мог позволить себе такие вещи в защиту русского народа, на какие на его месте русский руководитель не решился бы». (Цит. книга. С. 377). Не решился бы не из трусости, а из приверженности пролетарскому интернационализму и чуткости к национальным чувствам других народов.

Просмотров: 772

Другие статьи номера

Откликнулись только Коммунисты

Административный центр одного из районов Марий Эл — посёлок Параньга — медленно, но верно превращается в болото. Почти на каждом подворье вместо овощей, ягодников и садовых деревьев растёт осока. Ей тут комфортно, и сладу с ней нет — стабильно сыро, оттого и заполонил неистребимый сорняк всю округу.

ПРИЧИНУ заболоченности растолковали местные жители. По их словам, в своё время на местной речке Параньгинке построили дамбу. Необходимость в ней объяснялась тем, что для орошения сельхозугодий требовалась вода. Поначалу сложное гидротехническое сооружение воспринималось населением как благо, а в начале 2000-х — уже как масштабное бедствие.

Египетские рыбаки занялись контрабандой

На египетских пляжах есть куда более доходный бизнес, нежели отдыхающие, которые приходят плавать и загорать днём. Этот «бизнес — люди, которые приходят ночью. Именно с пляжей вроде того, что расположен в городке Абукир в пригороде Александрии, небольшие суда забирают беженцев и доставляют их потом на более крупные суда», говорится в репортаже швейцарской газеты «Тагес анцайгер».

Пульс планеты

ХАРАРЕ. Полицейские Зимбабве применили слезоточивый газ и водомёты для разгона оппозиционно настроенной молодёжи, массово вышедшей на улицу, чтобы призвать к отставке президента страны Роберта Мугабе, поскольку, по её мнению, он установил в стране режим диктатуры.

Погружение в экономическое болото

Выход из экономического кризиса откладывается на неопределённое время. В представленном правительством Киргизии проекте бюджета на следующий год сокращаются доходы и растёт дефицит. На этом фоне продолжается промышленный спад, достигший по итогам первого полугодия 20 процентов.

САМАЯ продолжительная начиная с 1990-х годов рецессия не только не прекратится в ближайшее время, но и перекочует в следующий год. Это вынуждено признать руководство Киргизии. Ситуация в экономике республике такова, что власти практически оставили привычные попытки приукрасить реальность и просто констатируют факты.

Безопасность — это интересно

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКЦИЯ «В центре внимания — дети», которая пройдёт в три этапа, стартовала в Белоруссии, сообщает БЕЛТА. Главная её цель — привлечь внимание общественности к проблеме травматизма и гибели детей от пожаров вследствие оставления их без присмотра.

До 31 августа профилактические мероприятия будут организованы в крупных торговых центрах, универмагах, других магазинах, где реализуются товары для детей школьного и дошкольного возраста.

В споре между холодильником и телевизором

В эти дни шумного юбилея «нэзалэжности» жители Харькова отметили 73-ю годовщину освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.

СРЕДИ инициаторов организации торжественных мероприятий — коммунисты, ветеранские, общественные организации, в том числе Всеукраинский союз советских офицеров (ВУССО), «Трудовая Харьковщина», Всеукраинский союз женщин-тружениц «За будущее детей Украины», и другие. Потомки славных воинов, освободителей от «коричневой чумы» собрались под красными знамёнами на Мемориале Славы в Лесопарке, где и почтили память своих героических дедов и прадедов, самоотверженно и отважно сражавшихся за мирное небо не только над Харьковом, но и надо всей Украиной и Россией, за достойную жизнь для своих детей и внуков.

Евроинтеграция: время — назад!

Все послевоенные годы европейцы старательно возводили гигантское здание своего «Общего дома». Сейчас, семьдесят лет спустя после начала работы, выяснилось, что конечные цели её участников принципиально различны: одни создавали нечто неопределённое «от Атлантики до Урала», другие возводили крепость «Европа» с неприступными стенами и мощнейшей огневой защитой, третьи видели будущее в возрождении Священной Римской империи германской нации. Теперь, похоже, всем этим затеям пришёл конец — Европа переживает невиданный общеконтинентальный кризис.

Парадокс Путина

«Всё рухнуло, кроме рейтинга президента». Согласитесь, похоже на шутку. Но заголовок комментария, помещённого в Интернете, отражает одну из тенденций российской политической жизни. Экономика вошла в пике, народ нищает, а уровень доверия Путину, согласно опросам, хоть и несколько снизился, остаётся на удивление высоким. И что поразительно: в прошлом году, когда валовой внутренний продукт упал на 3,7 процента и число бедных в России, даже по официальным данным, увеличилось до 20 миллионов человек, рейтинг его достиг заоблачно рекордной отметки. Причины, в общем-то, известны: возвращение Крыма, операция в Сирии, попытки противодействовать давлению США и их пособников. Россияне поддерживают внешнеполитическую деятельность Путина. И никакого парадокса, по мнению социологов, в создавшейся ситуации нет.

Из почты этих дней

Мошенникам дать по рукам

Прочитал в №58 «Правды» обязательства депутатов-коммунистов перед гражданами России. Всё это актуально отражает проблемы наёмных работников и пенсионеров.

ОДНАКО есть острые социальные проблемы, требующие практического разрешения депутатами-коммунистами. Это задержка выплаты заработной платы, приём на работу без официального оформления, массовые нарушения правил техники безопасности, удлинение рабочего дня и рабочей недели, банковский грабёж заёмщиков.

Программа Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)

Проект новой программы ВКП(б) в последней редакции, подготовленный по решению февральского (1947 года) пленума ЦК ВКП(б)

(Начало в № 79, 83, 85, 88, 91.)

III. Итоги достижений советского общества

В борьбе за победу социализма окрепло и развилось социалистическое государство, неизмеримо расширилась его социальная база. Построение социалистического общества оказалось возможным не путём ослабления и отмирания государства, а путём его всемерного усиления. После победы Октябрьской революции важнейшие задачи советского государства состояли в том, чтобы подавить сопротивление свергнутых классов и отстоять советскую страну от бешеных атак иноземных империалистов. Восстанавливая промышленность и сельское хозяйство, создавая социалистическую экономику, вовлекая широкие массы трудящегося крестьянства в строительство социализма, советское государство осуществляло подавление сопротивления классового врага внутри страны. После ликвидации капиталистических элементов города и деревни органы подавления обратились своим остриём не вовнутрь страны, а вовне её, против внешних врагов. Коммунистическая партия и советское государство, считаясь с опасностью военного нападения на нашу страну, неустанно укрепляли вооружённые силы страны, оснащали армию современной военной техникой. Внутри страны основной задачей советского государства стала хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная работа. Для осуществления задач планирования, контроля и учёта во всём народном хозяйстве, организации слаженной работы растущей промышленности, транспорта, сельского хозяйства, обеспечения охраны общественной собственности и общественного порядка создан был стройный, разветвлённый государственный аппарат.

Все статьи номера