Главная  >  Номера газеты  >  №38 (28000) 8 апрель 1999 года  >  В США или в Самару, к теще Сысуева

В США или в Самару, к теще Сысуева

№38 (28000) 8 апрель 1999 года
1 полоса
Автор: Владимир БУШИН

Большевики и вырожденцы

Прежде чем обратиться к статье в «Независимой», следует, пожалуй, заметить, что на единицу печатной площади этой суперинтеллектуальной газеты олухов царя небесного приходится в 7 раз больше, чем даже в забубенной «Дуэли» — газетке Таганского района столицы. Приведу только один подобный примерчик из публикации на актуальнейшую тему — из статьи Федора Олегова «Москва пытается найти адекватный ответ действиям чеченских экстремистов» (10.03.99). Она кончается так: «В случае применения федеральным центром силы, результата ожидать не приходится. Можно, правда, вспомнить, как в 1918 году делегаты XIV съезда партии большевиков спасли Советскую власть, пойдя по льду Финского залива на штурм враждебного Кронштадта». И в завершение, как у таких авторов в таких газетах заведено, глумливая хохмочка в адрес коммунистов: «Может, и не зря в «Итогах» Степашин предложил Зюганову поехать в Чечню?»

И не знаешь, право, с какого бока подступиться к этому монблану интеллектуализма. Ну, во-первых, Кронштадтский мятеж — это не 1918 год, как уверяет Федя, а 1921-й. Во-вторых, в 1918 году был не XIV съезд, как с уверенностью его участника объявил Федя, а VII. В-третьих, XIV съезд состоялся не в 1918 году, как божится Федя, а в 1925-м. В-четвертых, во время мятежа в 1918 году проходил не XIV съезд, как пролепетал Федя, а Х. Вот сколько вздора насовал политолог «Независимой» в одну небольшую фразу! До чего от рук отбились эти политологи: уже и даты партсъездов не помнят, и «Краткий курс» забыли, словно и не учили наизусть. Ну ничего, дайте срок, вы у нас, голуби, скоро опять цитатами из классиков долдонить будете: «материя первична, сознание вторично», «бытие определяет сознание», «религия — опиум народа», «учение Маркса всесильно», «коммунизм — это молодость мира», «экономика должна быть экономной»... Дайте срок, голуби...

Но главное не в этом. Главное, делегаты съезда увидели, что надо спасать Советскую власть, пошли и спасли. Такими они были, эти большевики. Так они спасли и целостность страны. Не давали запудрить себе мозги полоумной болтовней о суверенитетах, а взялись за оружие и вышвырнули, например, с Украины немцев, австрийцев, гетмана Скоропадского и жовто-блакитную Раду да и всех, кто стоял на пути единства двух братских народов. Разве понять это таким вырожденцам коммунизма, как Горбачев и Ельцин? Они способны были только хныкать друг за другом: «Я не могу себе представить, как это Россия и Украина будут жить отдельно!» Да их делегаты Х съезда, наверное, обоих спустили бы под лед Финского залива — и баста! Все дело в том, что большевики мыслили и жили масштабами России и ее будущего, а эта шарага — масштабами дач, резиденций и гонораров, причем на сегодняшний день только.

Не отрекаются, любя...

Ф. Олегов, упомянув выступление Степашина в «Итогах» как остроумное и язвительное, на самом деле охарактеризовал так одну из сияющих вершин умственного убожества. В самом деле, Е. Киселев, как и Сванидзе, вечно озабочен добыванием жареной тухлятины, подбрасывает в надежде на скандал как бы хитрый и словно ловкий вопросик. Вот, мол, Зюганов где-то заявил, что если дела с Чечней и дальше пойдут так, то скоро могут похитить не только еще дюжину «рядовых» генералов вроде Шпигуна, но и самого министра Степашина. Что, дескать, вы на это скажете? И тот сказанул: «Это — большевистская глупость, и ничего больше!» И сразу видно, что перед нами автор диссертации, действительно называвшейся — не злые языки придумали! — «Великая творческая роль идей марксизма-ленинизма в организации пожарного дела эпохи развитого социализма». И сразу ясно также, что министра МВД, который так думает и говорит, надо немедленно переводить на должность лифтера, желательно, учитывая его безмерную любовь к президенту, в дом на Осенней улице, где Ельцин хотя и не живет, но все же прописан.

Да как же иначе с ним поступить, если он до сих пор не понял, что во всей стране никто, абсолютно никто не защищен. Увы, Степашин из тех беглых марксистов-пожарников, которые способны сообразить, наконец, что и собственная жизнь в опасности только после того, как разденут в подъезде жену или похитят родного сына. Но понять, что такая обстановка — результат реформ, которые проводят их буйный паралитик ЦКБ и они сами, им не дано никогда. Биограф Степашина пишет о нем: «Когда он находился на посту директора ФСК (Федеральная служба контрразведки), то без ведома армейских командиров его подручные вербовали добровольцев в Чечню. А когда те попали в плен, Степашин от них отрекся». Да, все помнят, что так и было: отрекся. И сошло, и даже получил очередное звание генерала, а совсем недавно — какой-то елочный орден. Прекрасно. Однако это не должно породить иллюзию, что так же легко можно будет отречься от своего кумира, когда тот попадет нашему народу в плен и сядет на хорошо отполированную скамью. За все ответите вместе: и за Чечню, и за Самару, и за Владикавказ...

Два нобелевских лауреата и орава олухов

Вернемся к статье Кошкодёровой и Собакоедова. Сразу приходится с состраданием признать, что журналисты они той же дрессировки, что и Ф. Олегов. Ведь каков у них самый первый показатель любой литературной работы — язык? Сплошь замусоленные газетные штампы самого последнего разбора: «начали раскручивать маховик», «им глубоко наплевать», «кабинет стал пробуксовывать», «с подачи газеты», «лезть в бутылку»… И не скажут, например, «огласил», «зачитал», а непременно — «озвучил»; не могут написать, допустим, «несоразмерный», «неравноценный», а обязательно — «неадекватный»; и не «показал», «явил» или «обнаружил», а во что бы то ни стало — «продемонстрировал». Вот место, где вполне подошли бы слова и «сразу», и «тотчас», и «быстро», но они, как всё газетное стадо демократии,— «в одночасье». Право, ни дать, ни взять — турецко-подданные. А ведь, поди, читали когда-то: «Фря какая! Не скажет «тута», а всё «здеся»... К тому же соавторы по кошкодерству порой употребляют слова, смысла которых просто не разумеют. Так, они упорно называют Ю. Маслюкова и Г. Кулика «ставленниками КПРФ». С таким же основанием их самих можно назвать ставленниками тещи Сысуева. И то сказать, названных товарищей пригласил в правительство Е. Примаков, значит, его «ставленники» они и есть. А КПРФ всего лишь сказала: «Что ж, мы не против». В свою очередь сам Примаков — «ставленник» не чей-нибудь, а президента, ибо именно он, а не теща Сысуева, предложил его кандидатуру Думе, потом утвердил указом. Уж такие-то вещи надо бы соображать, если взяли тебя на собачью службу, соорудили будку и ежедневно дают миску похлебки.

Однако что за мысли доносятся до нас из той будки? А вот: «Правительство Примакова проявило свою полную неспособность договориться с МВФ о кредитах». Ну правильно. Вот, мол, блистательные молодые реформаторы гайдары—шохины—чубайсы договаривались и получали, а эти неспособны. Да, да, получали, и еще сколько! По одним процентам теперь надо выплатить почти 20 миллиардов долларов. Прекрасно! Но, во-первых, а где же эти денежки? Кому они помогли? Почему при таких гигантских суммах жизнь народа становилась с каждым займом все ужасней? Не осели ли эти денежки в карманах реформаторов и их друзей? Нет ответов ни у Кошкодёровой, ни у Собакоедова... А во-вторых, сам Камдессю признал, что фонд раньше обмусоливал реформаторам миллиарды лишь потому, что «Россия хотела построить капитализм, хоть совершенно не знала, что это такое». Ну насчет желания России мусье глубоко ошибается. Она не знала, что такое капитализм, и не хотела его, ей и в социализме было не так уж плохо. А хотели только цековско-обкомовские дурни да все эти англоязычные недоумки вроде Гайдара. Им еще в юности надо было почитать уж если не «Остров Сахалин», то хотя бы «Мужики» и «В овраге» Чехова. Или «Деревню» Бунина. На крайний случай — «Капитанскую дочку» Пушкина. А они вместо всего этого хвать сразу «Ошибки социализма» Фридриха фон Хайека. Как же-с! Нобелевский лауреат да еще «фон». А тут вынырнул еще один нобелиат с «ГУЛАГом». Вот и поехала у них крыша. Она ведь только издали казалась железной, а на самом деле была соломенной.

А теперь Россия знает, что такое капитализм, и уж тем более не спешит видеть его полную победу на своей земле. И вот новое правительство начало упираться. А потому и Камдессю заартачился с кредитами. К тому же все, кроме уж полных олухов, давно поняли и не скрывают: «США используют финансовое оружие, чтобы заставить Россию отказаться от независимой политики на Балканах, в отношении Ирана и Ирака» («Нувель обсерватер», 4—10 марта 1999г.).

А еще полезно бы узнать «независимцам», что всякие кредиты, займы — это дело двустороннее. Более того, должны сообщить, что дело это процентов на 95 зависит от того, кто дает, и лишь на 5 — от того, кто просит. Допустим, если бы я получил премию им. Тещи Сысуева и некуда было бы мне девать деньги, а журналисты «Независимой» нежным-нежным голосом стали бы просить у меня взаймы, то я все равно не дал бы им даже под 50 процентов годовых. Почему? Да только потому, что отношусь к ним так же, как рыцарь Альбер к мерзкому Соломону.

Что еще можно обнаружить в этих независимых от ума черепных коробках? А вот: «В экономике новым правительством не сделано абсолютно ничего. А остановку спада в промышленности следует отнести исключительно (!) на счет проведенной предыдущим правительством девальвации». Очень великолепно! «Остановку спада...» А на чей счет следует отнести сам спад до 40—50 процентов? Молчат млекопитающие. И приходится ответить за них: невиданный спад не только в промышленности, а целиком в экономике, вернее, не спад, а разрушение ее следует отнести на счет не стихийных бедствий или социальных катаклизмов, а исключительно на счет всех предыдущих правительств Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко — правительств, в которых не было ни одного коммуниста, но всеми делами заправляли невежественные и самоуверенные, злобные и прожорливые бездари.

Полюбуйтесь хотя бы на жирненького Бориса Федорова. Биограф пишет о нем: «Ярчайший представитель политиков новой постсоветской поры: хорошо образован, владеет английским, пользуется большим авторитетом в международных финансовых кругах. Обладает высокоразвитым чувством достоинства. Блестящий оратор, почти не имеет себе равных в публичной полемике...» Так вот, этот оратор блистал в трех правительствах — и у Силаева, и у Черномырдина, и у Кириенко, причем не только министром финансов, но и заместителем главы. И что он, не имеющий себе равных, там совершил? Чем запомнился? Разве только тем, что в критических ситуациях не бросался на амбразуру, а умывал руки и уходил в отставку. Однако сейчас, несмотря на высокоразвитое чувство достоинства, опять взывает с телеэкрана: «Дайте мне власть! Возьмите меня в правительство!..» Совсем как Михаил Самуэлевич Паниковский, который с ворованным гусем под мышкой бежал от гневных туземцев за «Антилопой-Гну» и умолял: «Возьмите меня! Я хороший!» Правда, никто не ручался, что у Михаила Самуэлевича высокоразвитое чувство достоинства. А Остап Бендер тогда сказал: «Может, возьмем гада?» На мольбу Федорова почему-то до сих пор так не ответили...

Просмотров: 5

Другие статьи номера

Читатели возмущены

Тревожная обстановка в мире напоминает тридцатые годы нашего столетия. Фашистская Германия бесцеремонно, не считаясь с Лигой Наций, проводила агрессивную политику. И мы помним, чем это закончилось — гибелью свыше пятидесяти миллионов человеческих жизней.

«Передайте большой привет вашему народу»

так сказал корреспонденту «Правды» Председатель КНР

Четыре дня длился государственный визит Председателя Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя в Австрию. Для обеих стран — азиатского великана и классической малой европейской державы — он имел особое значение: Вена впервые принимала главу китайского государства. Произошло это спустя 28 лет после установления дипломатических отношений.

Разрушать, уничтожать...

Существуют даты, которые со знаком «минус» входят в мировую историю, начинают отсчет времени, вызывающий тревогу народов за судьбы мира в отдельных регионах, на континентах и на всей планете. Такой датой в период после второй мировой войны была ночь 5 августа 1964 года, когда США, спровоцировав тонкинский инцидент, начали массированные бомбардировки 63 объектов Северного Вьетнама, приступили к эскалации вооруженной агрессии, длившейся около девяти лет и завершившейся подписанием в Париже соглашения о восстановлении мира во Вьетнаме. США и их союзники по агрессии бесславно ушли из Индокитая.

Министр раскрывает карты НАТО

События вокруг Косово вызывают немало изменений в международных отношениях в мире. На одной из недавних пресс-конференций, посвященных агрессии НАТО в Югославии, министр иностранных дел России Игорь Иванов высказал свое мнение по этим вопросам.

Маски сорваны окончательно

Над нашим регионом снова нависла опасность большой войны, говорится в совместном заявлении компартий Балкан. Правящие классы стран НАТО, и прежде всего США, следуя своим корыстным империалистическим интересам, уже 10 лет разжигают конфликты между балканскими народами. Сегодня они ведут открытую агрессию против Югославии, завтра могут вовлечь в братоубийственную войну весь регион.

Приговор карателю

Бывший каратель Андрей Савонюк, зверствовавший на территории Брестской области, приговорен главным уголовным судом Великобритании к пожизненному заключению. Суд присяжных признал его виновным в убийстве мирных жителей села Домачево.

Кому идти в президенты?

Хотя у обсуждавших этот вопрос участников пленума ЦК Компартии Украины двух мнений не было: рекомендовать внеочередному съезду Компартии Украины утвердить претендентом в кандидаты первого секретаря ЦК, народного депутата Украины П. Симоненко, — разговор на «предвыборную тему» оказался отнюдь не благостным.

Хозяин темноты
Похоже, политическое поведение А. Чубайса, в котором нахальство, дерзость считались его главной приметой, начинает проявляться и на хозяйственном поприще, на посту председателя правления РАО «ЕЭС России». На днях либерал в энной степени объявил о нэпе — новой энергетической политике. В этой сфере он без году неделя, но какова дерзость, будто речь идет о цветоводческом хозяйстве, об оранжерее, столь знакомых нашему «электрону».
Связанные одной ложью

или почему выборы в России могут вновь оказаться фальсифицированы

За чередой, бесспорно, очень важных событий, получивших большой общественный резонанс, почти незаметно прошла кадровая перетряска Центризбиркома. В политическом закулисье при минимальной огласке в средствах массовой информации заново сформирован орган, который всегда серьезно влиял на судьбу страны. Бесспорно, это не Госдума, не Совет Федерации и не правительство, но Россия живет своей логикой и своими приоритетами. Давно уже для наших граждан понятен смысл некогда сказанного: неважно, как проголосовал народ — важно, как подсчитали.

Жириновский как зеркало российской «демократии»

Кто сегодня самый частый, самый дорогой гость на всех телеканалах? Чей голос звенит металлом едва ли не на всех радиоволнах? Чьи высказывания, мнения, откровения тиражируют самые респектабельные из самых «демократических» изданий?.. Ну конечно же, вы его знаете. Это все он, знаменитый вождь Либерально-демократической партии России Владимир Вольфович Жириновский.

Все статьи номера