Главная  >  Номера газеты  >  №123 (30474) 3—7 ноября 2016 года  >  Советский социализм — прорыв в будущее

Советский социализм — прорыв в будущее

№123 (30474) 3—7 ноября 2016 года
3 полоса
Автор: Виктор КОЖЕМЯКО.

Политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с доктором исторических наук Леннором ОЛЬШТЫНСКИМ

Да, советское социалистическое общество, созданное в результате Великого Октября, — это прорыв в будущее всего человечества, величайший подвиг народов нашей страны, руководимых Коммунистической партией, на пути мирового исторического прогресса. Ныне, после контрреволюционного переворота 1991 года, особенно громко звучит хор отрицателей этой неопровержимой истины. Горы хулы и злобных измышлений обрушиваются на эпоху, начатую Октябрём 1917-го. Её объявляют «неудавшимся экспериментом», пытаются ставить на ней крест, твердя о её «необратимом конце», и т.д.

Но, как говорится, ещё не вечер. Труды лучших, наиболее честных и глубоких учёных, которые обращаются к этой теме, убедительно подтверждают непреходящую ценность советского опыта для России и для всего мира. Один из очень значительных таких трудов — «Советское общество. История строительства социализма в России» — выпущен недавно издательством ИТРК в трёх книгах.

Публикуем беседу с основным автором этого исследования и руководителем авторского коллектива доктором исторических наук Леннором Ивановичем Ольштынским.

Значение, в точном смысле, эпохальное

— Приближается 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Но официально нынче в нашей стране её уже так не называют. Антисоветчики вовсю изощряются, чтобы принизить значение этого величайшего исторического события и придать ему сугубо негативный смысл. А в вашем труде, Леннор Иванович, оно названо эпохальным.

— И это, подчеркну, — не просто красивое слово, а вполне научный термин, который мы всем своим коллективным исследованием отстаиваем применительно к Великому Октябрю. Наукой выделены во всемирной истории особо крупные события, отражающие изменения общественных отношений в длительных исторических периодах — эпохах. Так, крушение Римской империи в V веке н.э. ознаменовало конец эпохи Древнего мира и начало эпохи Средневековья. Тогда рабовладельческий общественный строй сменился феодальным. Первые буржуазные революции в Нидерландах, а затем в Англии в начале XVII века считаются началом эпохи Нового времени. Феодализм сменяется капитализмом.

Человеческое общество развивается и дальше. XX век принято считать началом Новейшего времени. Чем эта эпоха отличается от предыдущей? Какое событие соответственно отражает главное содержание новой эпохи? Прошедшие 100 лет и начало третьего тысячелетия дают уже основание ответить на этот вопрос.

— Вы отвечаете. Однако это ведь в противовес иному мнению, которое, пожалуй, превалирует сегодня и упорно навязывается не только в нашей стране, но и в мире.

— Естественно, потому что старый господствующий класс — буржуазия — желает быть вечным господином. Отсюда идея капитализма как «конца истории» от американца Фукуямы, оценка либералами Октябрьской революции как «большевистского переворота» и т.п. Но историческая наука, если она действительно наука, основывается на реальных исторических фактах и их научном анализе. Именно на этом основании следует давать оценку Октябрьской революции 1917 года в России.

— Из чего в своём анализе прежде всего вы исходите?

— Из рассмотрения того, какие же изменения эта революция принесла в общественные отношения и как они проявились в дальнейшем ходе мировой истории.

Социалистическая революция породила новый строй жизни, основанный на общественной собственности на орудия и средства производства, на распределении материальных благ по труду, на социальном и национальном равноправии. Она сформировала и новый тип государства — государство трудящихся. В результате революции сложилось советское социалистическое общество как социальный организм. В нём впервые в истории была создана государственная система целенаправленного управления общественным развитием в интересах трудящихся на научной основе. Эти черты доказывают прогрессивный характер нового общественного строя — социализма.

Они проявились и в революциях других народов в середине и второй половине XX века. Исторические факты дают основание считать, что XX век — начало эпохи перехода человечества к новому, более прогрессивному общественному устройству — социализму. России выпала трудная роль первопроходца в этом мировом историческом процессе. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года есть первый прорыв человечества к социалистическому общественному строю, что определило начало эпохи Новейшего времени.

Закономерность или случайность?

— Один из коренных вопросов в спорах об Октябре — это вопрос о закономерности, то есть неизбежности и необходимости, социалистической революции в России. Ведь ваши многочисленные оппоненты твердят, что Октябрьская революция произошла просто как случайный зигзаг российской истории, как некая ошибка, последствия которой теперь надо исправлять.

— Нет, переход России к социализму определился характером социальных противоречий в российском обществе и конкретной исторической обстановкой, а также особенностями российской цивилизации. Историко-социологический анализ состояния нашей страны в начале XX века показывает, что в России созрели исторические предпосылки к социалистической революции: экономические, социальные, политические, в общественной психологии.

Сделаю некоторое отступление. Исторический опыт свершения социалистической революции в России и последующего развития социализма в СССР имеет очень важное значение для современности, когда кризис капиталистического общества всё более углубляется и необходимо искать пути выхода из него. Причём исследовательская работа в этом направлении требует объединённых усилий историков и творческого участия специалистов других общественных наук: философии, социологии, политической экономии, психологии, культурологии и др. Как отмечал А.А. Зиновьев, «необходимо создать что-то вроде научного общества изучения СССР». Наш небольшой научный коллектив составляют историки нескольких разделов исторической науки и философии. Мы понимаем всю сложность и объёмность задачи и видим свою роль в том, чтобы внести посильный вклад в её решение — в комплексное историко-социологическое исследование сложной истории советского общества. Одновременно старались очистить советскую историю от наслоений лжи и извращений, созданных буржуазной пропагандой, и представить объективный исторический процесс.

— Вернёмся к вопросу, которым из-за тех самых «наслоений» сегодня задаются многие: почему социалистическая революция произошла именно в России и почему именно в 1917 году? Да, предпосылки для социализма были. Но вам скажут, что они были и в других странах, однако могли, как некий горючий материал, тлеть ещё долго…

— В России уже не могли! Историческая обусловленность, или, как ещё говорят, историческая закономерность, революции определяется ходом объективных социально-экономических процессов, которые порождают общественные движения, призванные разрешить острые социальные противоречия. При научном анализе общественного явления необходимо соблюдать принцип историзма: как оно зародилось, какие этапы развития прошло и в каком состоянии находилось в рассматриваемый период. Тогда будет определена логика исторического процесса.

До победы социалистической революции в октябре 1917-го Россия прошла длительный путь революционной борьбы: с зигзагами, отступлениями, с военными катаклизмами, которых не имели другие страны. А в начале ХХ века революционный процесс был резко усилен глубоким системным кризисом российского общества, о котором умалчивают либералы. В России, запоздавшей в капиталистическом развитии, сложился особый, «периферийный», тип капитализма, зависимый от экономически развитых стран Европы и отягощённый феодальными пережитками. Именно поэтому мировой экономический кризис начала XX века закономерно охватил Россию в особо острой форме. Он усугубил общественные противоречия в стране, что вызвало развитие революционного движения: крестьянские бунты, рабочие забастовки, общественные протесты интеллигенции и выступления студентов, восстания в армии и на флоте против существующего строя.

Попытка царизма остановить этот процесс с помощью русско-японской войны («Нам нужна маленькая победоносная война» — министр внутренних дел Плеве) привела к Первой русской революции 1905—1907 годов. Она вырвала у самодержавия законодательную Думу, отмену выкупных платежей с крестьян и рабочее законодательство. Но полуфеодальное самодержавие устояло. Революция в конце концов потерпела поражение, однако дала опыт политической борьбы классов и создала органы власти трудящихся — Советы рабочих депутатов. Им уже принадлежало будущее!

— А главным героем для той и нынешней российской власти стал тогда Столыпин?

— Да, палач революции министр внутренних дел, а затем премьер-министр Столыпин, которому недавно установили помпезный памятник в Москве. Он действовал по принципу: «Сначала успокоение — потом реформы». Факты показывают, какое «успокоение на двадцать лет» предусматривал этот «реформатор», чтобы создать «великую Россию». Жестоким репрессиям подверглись около 1,5 миллиона человек. Смертная казнь «стала бытовым явлением» (по выражению писателя В.Г. Короленко). Без суда и следствия расстреляны 1172 человека, военно-полевыми судами осуждены на смерть 6193 человека, часть повешены («столыпинские галстуки»), десятки тысяч отправлены на каторгу. За что памятник?!

И далее — согласно логике истории

— Но ведь после Первой русской революции в стране был экономический подъём, о котором особенно охотно любит распространяться нынешняя буржуазная пропаганда. Рисуют восхитительные картины всеобщего благоденствия, утверждают, что Россия успешно стала тогда на путь капиталистического процветания.

— Тезис о «процветавшей капиталистической России» — это приём фальсификации истории, извращённого представления о ходе фактического исторического процесса. Экономические показатели короткого циклического подъёма представляются как постоянный непрерывный процесс, и при этом замалчивается зависимость России от кризисов мировой капиталистической системы. А главная фальсификация в том, что экономические показатели отрываются от социальных процессов и игнорируется развитие революционного движения в эти годы. Восполним картину, что также весьма поучительно для современности.

После разгула реакции и отступления революционного движения в 1908—1911 годах уже в 1912-м начался новый революционный подъём. В 1913 году поднялась волна стачечного движения, а в первой половине 1914 года забастовок стало больше, чем в 1905-м, число бастующих достигло 1,5 миллиона. В Петербурге и других городах протестное движение дошло до столкновений рабочих с полицией. В ряде губерний начались крестьянские волнения, революционные выступления прошли в армии и на флоте. Усилились национальные движения в Закавказье, Польше, Прибалтике. Складывалась новая революционная ситуация.

— И в таком состоянии Россия была втянута в Первую мировую войну…

— Это ещё один из факторов, надорвавших общество! Вступление в войну определилось решением самодержца Николая II. Основная причина этого решения — зависимость от иностранного капитала, в первую очередь французского. Князь С.Е. Трубецкой писал: «А подписанная нашими верхами франко-русская конвенция! … Легкомысленно (чтобы не сказать — преступно) выдав эти векселя, мы широко… — истинно по-барски! — платили по ним. Платили… потоками русской крови».

А если ещё насчёт «процветания»... Перед войной Россия — аграрная, промышленно отсталая страна. В 1909—1913 годах она ежегодно выплачивала 345 миллионов рублей долга и одновременно занимала 200 миллионов рублей. Её задолженность составляла 31 процент от задолженностей всех стран мира. Учтём, что 75 процентов работоспособных граждан были заняты в сельском хозяйстве, 79 процентов населения — неграмотные. Промышленной продукции выпускалось в 5,9 раза меньше, чем в Германии, и в 4,5 раза меньше, чем в Англии, а эксплуатация рабочих была существенно выше. В течение 1900—1914 годов крестьянство пять раз пережило голод, унёсший жизни более 8 миллионов человек. Однако и в самые страшные голодные годы помещики и буржуазия ради наживы гнали зерно на продажу за границу («Недоедим, но вывезем»). Таковы социально-экономические основы революционного движения в тот период.

— Однако начало войны в 1914-м вызвало патриотический подъём, о чём ныне назойливо напоминают правительственные СМИ.

— Правительственная пропаганда в России и тогда делала своё дело. К тому же в русском обществе военный патриотизм, можно сказать, национальная традиция. Но мало кто вспоминает сейчас о том, что уже в начале войны были антивоенные выступления рабочих. Война «перерезала» революционный процесс, но только на короткое время! Уже вскоре обстановка резко стала меняться.

Начатая вторжением русских войск в Германию и Австро-Венгрию ради спасения Франции, эта война была чужда трудовому народу. К тому же длительное ведение военных действий стало непосильно для царской России. В стране началась разруха, поражения на фронте вызвали общественный кризис. Поднялось революционное движение против войны и самодержавия. В январе—феврале 1917 года число стачечников с политическими лозунгами достигло 700 тысяч. В конце февраля — начале марта грянула буржуазно-демократическая революция.

— Известно, что сейчас в Институте российской истории РАН работает группа по подготовке материалов к 100-летию Октября. Делаются попытки объединить Февральскую буржуазно-демократическую революцию и Октябрьскую социалистическую. Допустимо ли это, на ваш взгляд? Правомерно?

— Отвечу однозначно: такое объединение принципиально разных общественных событий антиисторично. Образно говоря, нельзя ужа и ежа представить одним понятием.

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года свергла монархию. Петроградский гарнизон капитулировал перед восставшими, царские министры были арестованы. Под давлением Думы и генералитета Николай II отрёкся от престола в пользу брата Михаила, но тот испугался и тоже отрёкся. Установилось двоевластие: Временного буржуазного правительства из членов Думы и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Начался распад Российской империи, усилился развал всего и вся в стране.

Это — неоспоримые факты. Февральская революция не разрешила общественного кризиса, что неизбежно вело к дальнейшему развитию революционного процесса. В гениальных «Апрельских тезисах» В.И. Ленин показал неизбежность социалистической революции и возможность её проведения мирным путём.

— Но могла ли принять такое буржуазия? Её классовые интересы диктовали совсем иное…

— Русская буржуазия, связанная с англо-французской, не могла даже вывести Россию из войны. Разруха всё более усиливалась. Наступление на фронте, которого потребовали союзники, провалилось. Протест против продолжения войны нарастал. Попытка установить военную диктатуру генерала Корнилова кончилась неудачей.

— В вашем труде убедительно показано, что осенью 1917 года сложилась угрожающая обстановка всеобщего развала и оккупации страны воюющими блоками.

— Именно поэтому столь активно и повсеместно создавались Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов как местные органы власти. Временное буржуазное правительство готовило подавление народного революционного движения военной силой.

И вот Октябрьское вооружённое восстание 25—26 октября (7—8 ноября по новому стилю) 1917 года, организованное Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, свергло это правительство, доведшее страну буквально до ручки. Второй съезд Советов рабочих и солдатских депутатов утвердил новую государственную власть, объявил Россию республикой Советов. Как известно, он также принял Декрет о мире и Декрет о земле, удовлетворив наиболее острые общественные требования.

— Стоит напомнить, каким было первое Советское правительство, избранное на съезде.

— Его, как известно, возглавил лидер партии большевиков В.И. Ленин. Это отражало рост авторитета партии в массах. Показателем роста авторитета является и увеличение её численности. В начале 1917 года членов РСДРП(б) по стране было 24 тысячи, в Петрограде и Москве — всего 1500. В августе 1917-го на VI съезде делегаты представляли уже 240 тысяч членов партии из 162 организаций. В народной революции большевики стали во главе революционных масс, а Ленин — признанным вождём трудового народа.

Замечу, что глава миссии американского Красного Креста в России (резидент американской разведки) полковник Р. Робинс писал: «Первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета в мире». Говоря современным языком, во главе народного государства стала избранная самым демократическим путём интеллектуальная элита российского общества.

Если подвести некоторые итоги

— Мы говорим сейчас о времени, которое охватывает первая книга вашего коллективного трёхтомного труда. Основной вывод здесь следующий: объективный и закономерный революционный процесс в России, начавшийся в 1905 году, фактически завершился в октябре 1917-го. Такова логика истории, а отрицать её можно только по исторической неграмотности или заведомой лжи. Если сказать максимально коротко, каково в целом с позиций современной науки историческое значение Октябрьской революции 1917 года в России?

— Огромное и разноплановое. Мы в нашем исследовании выделяем три его аспекта.

Национальное значение. Октябрьская революция открыла российскому обществу путь выхода из глубокого кризиса в интересах трудящихся масс, ликвидировав остатки феодализма и мучительные противоречия капитализма. Она вывела Россию из империалистической войны и иностранной зависимости, обеспечив стране самостоятельный путь развития.

Социалистическая революция установила в России политическую власть трудящихся в форме Советов депутатов от рабочих и крестьян, провозгласила целью социальное и национальное равноправие, открыла простор творческим силам народа.

Международное значение. Она оказала революционизирующее влияние на ускорение окончания Первой мировой войны. Пример России положил начало серии европейских и азиатских революций за национальную независимость и социальное освобождение.

Всемирно-историческое значение. Октябрьская революция 1917 года в России стала первым в истории человечества прорывом к социализму. Изменения в общественном строе, принесённые ею, дают основание считать Великий Октябрь началом формирования нового типа цивилизаций — цивилизаций свободных тружеников свободных народов. Примером этого стала советская цивилизация.

В Федеральном законе №340 от 4 ноября 2014 года в статье 1.1. «Памятные даты России» отмечена дата «7 ноября — День Октябрьской революции 1917 г.». Во всемирной истории Французская буржуазно-демократическая революция (1789—1794 гг.) признана Великой. Она провозгласила «Декларацию прав человека и гражданина» и оказала большое влияние на мировой исторический процесс.

Российская социалистическая Октябрьская революция 1917 года провозгласила «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и «Декларацию прав народов России». Она начала переход к новой общественно-экономической формации. По этому пути в XX веке пошли и другие народы.

Вот почему Великая Октябрьская социалистическая революция составляет национальную гордость народов России. Настоящие патриоты ни в коем случае не могут отказаться от признания её величия. Антисоветизм и патриотизм несовместимы!

Кто воевал против Октября и кто его отстаивал

— Излюбленной темой антисоветской пропаганды остаётся утверждение, что «большевики устроили Октябрьский переворот и развязали Гражданскую войну, развалили Российскую империю». А Белое движение представляется как борьба патриотов за «единую и неделимую Россию». Очень важно, что ваш научный труд аргументированно это опровергает.

— Все революции в истории сопровождались гражданскими войнами, и России, первопроходцу на пути к новому общественному строю, тоже пришлось пройти через это. Но кто были истинными виновниками Гражданской войны, её масштабы, цели сторон и многое другое — буржуазная пропаганда либералов искажает. Типичный приём фальсификации — подтасовка хронологии и извращение представлений о событиях.

Гражданская война в научном понимании, то есть как состояние общества, началась не в октябре 1917 года, как утверждается в современных учебниках, а в конце мая 1918-го. Её началом стал антисоветский мятеж чехословацкого корпуса, выводимого из Советской России по требованию Антанты. Корпус был включён в состав французской армии, и его мятеж был подготовлен руководством Антанты, которая уже начала интервенцию на нашем Севере и Дальнем Востоке. До этого продолжалось «триумфальное шествие Советской власти» и подавлялись отдельные вооружённые контрреволюционные выступления. Можно сказать, что это были «вооружённые конфликты» — по терминологии современной военной науки.

Без интервенции, без мощной иностранной поддержки и помощи у Белого движения не было военных сил для организованной борьбы с Советской властью. Армии Деникина и Колчака создавались на деньги Антанты поставками им иностранного оружия и военного снаряжения. Главный организатор интервенции и белогвардейщины У. Черчилль в своих мемуарах писал: «Было бы ошибочно думать, что мы сражались за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Вопрос: какие же они патриоты?!

— Истинные патриоты (совершенно очевидно!) были с другой стороны. Это миллионы откликнувшихся на ленинский призыв: «Социалистическое Отечество в опасности!» И убедительно подтвердилась ленинская мысль о том, что любая революция чего-либо стоит лишь тогда, когда она умеет защищаться.

— Советское руководство в тяжелейших условиях сумело создать массовую Красную Армию и добиться победы над интервентами 14 государств и всеми другими силами контрреволюции. Советская власть получила поддержку самоотверженного рабочего класса и большинства крестьянства. Рабочие и партийно-комсомольские мобилизации в критические моменты кардинально меняли ход вооружённой борьбы. В Красную Армию вступила и патриотическая часть прежнего русского офицерства. По наиболее достоверным данным, на стороне Советской власти служили 75 тысяч военных специалистов — более 30 процентов общей их численности в старой армии. В 1919 году бывшие офицеры и генералы составляли свыше 54 процентов всего командного состава Красной Армии, причём 70 процентов из них были потомственные дворяне.

Потомственный дворянин, близкий к императорскому двору, бывший Верховный главнокомандующий русской армией в 1917 году генерал от кавалерии А.А. Брусилов также перешёл на сторону Советской власти. Показательно, что, когда Каледин, Алексеев, Деникин послали ему письмо с предложением бежать из Москвы на Дон, он отказался. Его ответ бывшим сослуживцам гласил: «Никуда я не пойду. Пора нам всем забыть о трёхцветном знамени и соединиться под красным». После окончания войны, будучи на службе в Красной Армии, на упрёк белогвардейцев-эмигрантов он ответил: «Кто как не большевики вместе с русским народом отстояли в Гражданской войне нашу землю и воссоздали Россию». Затем спросил: «А где были вы, господа, и к кому на службу пошли в это время? К немцам, французам или, может быть, к румынам?»

— Великолепно сказано! Про самое главное...

— А вот другой пример как иллюстрация к приведённому высказыванию Черчилля. Адмирал Колчак, объявивший себя с подачи Антанты «Верховным правителем России», находясь до этого в эмиграции, поступил на службу в британский «его Величества флот» и прибыл на Дальний Восток по распоряжению «своего командования». Каков «патриот»!

Со времён Гражданской войны антисоветская пропаганда расписывает «ужасы красного террора», но не упоминает, что он был ответом на белый террор. Исследования показывают, что белый террор во многом превышал красный — и по масштабам, и своей жестокостью. Особо зверскими были карательные акции армий Колчака: «поезда смерти», наполненные трупами замученных рабочих; население целых деревень каратели топили в прорубях «ради экономии патронов»... Вновь возникает вопрос: кому памятник?!

— Уже тогда, вскоре после Октября, генерал Брусилов (и не только он, конечно!) очень точно сформулировал то, что в последние десятилетия с пеной у рта пытаются опровергать и переиначивать враги социалистической революции. Это же доказанный самой жизнью факт, что «большевики вместе с русским народом отстояли нашу землю и воссоздали Россию»!

— Сейчас с полным основанием можно добавить: отстояли не только Россию, но и возможность построить новое социалистическое общество на высоких гуманистических принципах: социального равенства, экономического и культурного развития в интересах трудящихся.

Революционная Россия совершила подвиг на пути мирового общественного прогресса. Он признан в утверждении: «XX век — век России».

— Однако 7 ноября не отмечается теперь в России как государственный праздник. Не отмечается уже 25 лет...

— Да, и Советского Союза нет уже 25 лет. Но социализм в мире не уничтожен, он не ушёл безвозвратно! История свидетельствует, что переход к новой общественно-экономической формации — это длительный исторический процесс с зигзагами и отступлениями. После Великой Французской революции был период реставрации феодализма, такой же период был и после Английской буржуазной революции. В том и другом случаях это происходило под внешним воздействием старой формации — мощных феодальных государств. Но история не имеет обратного хода, реставрация преодолевалась новыми революциями в этих странах, и новая формация утверждалась в преобразованном виде.

Во Франции национальный праздник День взятия Бастилии отменялся и вновь восстанавливался — представьте себе! — три раза. Уверен, что со временем у нас обязательно снова будет праздноваться в государственном масштабе и День Великой Октябрьской социалистической революции. Как величайшая дата в календаре нашей страны!

Просмотров: 1322

Другие статьи номера

Чтобы в жизни мы меньше ойкали
В САМАРСКОМ ИНСТИТУТЕ культуры прошла презентация очередной книги коммуниста Раисы Поддубной, партийный стаж которой — 63 года. Раиса Павловна — кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры России, член Историко-филологического общества, автор 350 публикаций в СМИ и двух десятков книг о самарском крае и его людях. Особое место в её творчестве занимает семья Ульяновых, которая жила в губернии около четырёх лет. Поддубная вела в местном госуниверситете факультатив по изучению биографии В.И. Ленина, возглавляла лекторскую группу при обкоме КПСС, долгие годы была директором Ленинского мемориального комплекса. Её книги «Ленинская «Искра» в Самаре» и «Ульяновы» стали настольными для коммунистов области. И вот новая книга — «Аксаковы».
Чем гордится сегодня Китай

Совместный «круглый стол» газеты «Правда» и сайта «Жэньминьван»

В начале этого года в «Правде» появилась новая рубрика «Народный Китай: свершения, задачи, цели». Она явилась результатом творческого сотрудничества двух журналистских коллективов: газеты «Правда» и китайского сайта «Жэньминьван».
США после выборов: гражданская война?
Пульс планеты
КАРАКАС. «Мир и любовь побеждают разногласия» — так президент Венесуэлы Николас Мадуро прокомментировал первые результаты переговоров с оппозицией. В обмен на обещание диалога со стороны главы государства парламент, контролируемый противниками правительства, отложил рассмотрение вопроса о вотуме недоверия президенту. Оппозиция также отменила планировавшееся шествие к президентскому дворцу. В свою очередь венесуэльские власти выпустили из заключения нескольких оппозиционных активистов, в том числе лидера партии «Прогрессивный авангард» Карлоса Мело.
От кризиса не отмахнуться
Таджикистан продолжает испытывать экономические трудности. Кризис не в последнюю очередь связан с положением дел на алюминиевом заводе — крупнейшем промышленном предприятии страны. Правительство объявило о срочных мерах по оздоровлению объекта, но быстро исправить ситуацию эти шаги вряд ли смогут.
Учёные живут на нищенскую зарплату

В Вильнюсе, на площади рядом со зданием правительства Литвы, учёные провели пикет. Около 180 академиков, докторов наук, преподавателей вузов недовольны своей жалкой зарплатой и наплевательским отношением властей. Поддержать протестовавших пришли члены семей учёных, а также студенческая молодёжь.

Протестные акции нарастают
Акциями протеста любого масштаба при необычном разнообразии поводов, практически не прекращающимися со времён торжества Майдана, на Украине никого не удивишь. Однако последние из них показали, что протестующие готовы к более радикальным действиям.
Какая же это справедливость?
Уважаемая редакция «Правды»! Вы часто пишете в своей газете о социальной справедливости, о том, как она нужна людям, как для них важна. И мы это всей душой поддерживаем!
Мой адрес — Советский Союз

Вы помните, была такая замечательная песня? «Мой адрес — не дом и не улица, мой адрес — Советский Союз...»

ЧАСТО вспоминаю её, когда читаю в «Правде» очень интересные материалы о советском времени, в котором сама прожила основную часть своей жизни. И моё пожелание газете: как можно больше давайте таких публикаций! Они особенно необходимы для молодёжи.

Если за правду настойчиво биться
Множество откликов получила редакция на материал под рубрикой «Век Октября. Моя революция», озаглавленный «За правду советской эпохи» («Правда» от 9—12 сентября с.г.). Это беседа доктора экономических наук, профессора, члена Союза писателей России Луизы Гагут с выдающимся советским патриотом и коммунистом Иваном Тимофеевичем Шеховцовым. Фронтовик Великой Отечественной и юрист по профессии, этот человек получил широкую известность во время так называемой перестройки, когда вступил в судебное единоборство с клеветниками И.В. Сталина, которые особенно рьяно развернулись к концу 80-х годов прошлого века.
Все статьи номера