Главная  >  Номера газеты  >  №120 (30326) 29 октября 2015 года  >  «Третий приводной ремень — это союзы молодёжи»

«Третий приводной ремень — это союзы молодёжи»

№120 (30326) 29 октября 2015 года
1 полоса
Автор: Виктор ТРУШКОВ.

Сегодня — день особый, торжественный. Правда, с занозой в памяти и душе. Но в такой день мы вправе пересилить в себе эту боль. Это право дала нескольким поколениям наших соотечественников из всех бывших республик Советского Союза сопричастность к комсомолу. К боевой, неугомонной организации Николая Островского и его героя-двойника Павки Корчагина, ударников и стахановцев довоенных пятилеток, Зои Космодемьянской и Ивана Кожедуба, добровольцев, восстанавливавших Сталинград, Минск, Киев, целинников, покорителей нефтяной западносибирской целины, строителей Братска и БАМа, отважных членов оперативных комсомольских отрядов…

Соединяющие партию с классом

Нас миллионы — тех, кто с гордостью, кто с печальной ностальгией, кто со странной для самих себя грустью вспомнит сегодня душевные комсомольские песни. А кто-то от нахлынувших воспоминаний сурово стиснет зубы и сожмёт совсем не одряхлевшие кулаки, потому что остался рядовым Краснознамённого, ордена Трудового Красного Знамени, трижды ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Всесоюзного Ленинского коммунистического союза молодёжи. Вместе с нами этот торжественный день отмечают десятки тысяч ребят и девчат, принявших эстафету ВЛКСМ. У них нет пока высоких коллективных орденов, они ещё не выдвинули из своих рядов ни Виталия Баневура, ни Аркадия Гайдара, ни Александра Косарева. Но они уже взяли высокое обязательство быть Коммунистическим Ленинским союзом. Сегодня самое время для размышлений о молодёжи в политике и о комсомоле. А в советчики и наставники возьмём товарища Сталина.

В апреле 1923 года Генеральный секретарь ЦК РКП(б) выступал со своим первым отчётом перед партийным съездом. Поскольку Секретариат ЦК — это исполнительный орган (он таковым по традиции определён и в нынешнем партийном Уставе), то генсек представлял высшему органу партии — съезду — Организационный отчёт ЦК.

Здесь будут к месту некоторые пояснения. На XII партсъезде Сталин впервые выступал с отчётом как Генеральный секретарь ЦК, но ещё в августе 1917 года, когда руководитель партии В.И. Ленин находился в подполье, Отчёт ЦК VI съезду РСДРП (большевиков) представлял Иосиф Виссарионович. С IX по XVI съезд ЦК представлял два отчёта: Политический и Организационный. Сталин выступал с Организационными отчётами на XII и XIII съездах, а начиная с XIV партсъезда он делал Политические отчёты. С XVII съезда ВКП(б) Организационные отчёты отдельным вопросом в повестку дня съездов уже не ставились. Вернёмся, однако, в 1923 год.

В своём докладе И.В. Сталин подчеркнул: «Я говорю о партии, как об авангарде, и о рабочем классе, как об армии нашей партии… В политике не класс зависит от партии, а наоборот. Вот почему в политической области для того, чтобы осуществить руководство авангарда класса, т.е. партии, необходимо, чтобы партия облегалась широкой сетью беспартийных массовых аппаратов, являющихся щупальцами в руках партии, при помощи которых она передаёт свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распылённой массы превращается в армию партии... Я перехожу к рассмотрению того, каковы эти аппараты, эти приводные ремни, соединяющие партию с классом».

Понятно, что под «аппаратом» генсек имел в виду «инструмент», средство решения политических задач, а не штат работников. И Сталин перечисляет эти «инструменты», эти «приводные ремни»: профсоюзы, кооперативы, комсомол… Вот уж где решительно нельзя менять слагаемые местами. Профсоюзы — это первый приводной ремень партии, так как они соединяют её с рабочим классом. Поэтому партия уделяет первостепенное внимание «укреплению этого основного приводного ремня, ведущего партию к классу».

Сталин продолжает: «Второй приводной ремень, второй передаточный аппарат массового характера, при помощи которого партия связывается с классом, — это кооперативы. Прежде всего я имею в виду потребительскую кооперацию, её рабочую часть, затем сельскохозяйственную кооперацию, поскольку она охватывает деревенскую бедноту». Вот уж воистину наглядный урок классового подхода к делу марксиста-ленинца! Вот образец большевистской заботы об укреплении союза рабочего класса и крестьянства: он не в лозунгах, смахивающих порой на пустозвонство, а в конкретном определении инструментов решения важнейшей политической задачи. Одновременно это ещё и убедительное объяснение сущности диктатуры пролетариата. Разве достойно отказываться осваивать такие уроки, рассуждать, что на дворе другое время и классики марксизма-ленинизма устарели?!

А Генеральный секретарь ЦК РКП(б) развивает свою мысль: «Третий приводной ремень, соединяющий класс с партией, — это союзы молодёжи. Едва ли нужно доказывать всё колоссальное значение союза молодёжи и вообще молодёжи в деле развития нашей партии». Но Сталин обращает внимание на то, что коммунистической, большевистской партии нужен особый союз молодёжи: «Основная деятельность союза молодёжи среди рабочих — это школы фабзауча». Докладчик приводит конкретные цифры: называет точное количество школ фабрично-заводского ученичества, в которых есть комсомольские ячейки, и число комсомольцев в них. Подчёркивая, что партия и комсомол этой работе уделяют серьёзное внимание, он сообщает, как за год конкретно выросло количество школ ФЗУ и число комсомольцев. И из приводимых данных делает вывод: «Но главное то, что прирост падает на рабочий состав союза молодёжи». Проблема комсомола рассматривается прежде всего через призму классового подхода партии к каждому социальному явлению и процессу.

Поэтому серьёзным политическим уроком для сегодняшнего поколения коммунистов и комсомольцев может стать следующее предупреждение Сталина: «Как и предыдущий фронт, — фронт сельскохозяйственной кооперации, — фронт молодёжи надо считать особо угрожаемым, ввиду того, что атаки противников нашей партии в этой области особенно настойчивы. Именно здесь, в этих двух областях, необходимо, чтобы партия и её организации напрягли все силы, чтобы обеспечить себе преобладающее влияние».

Эти рекомендации не утратили актуальности и сегодня. В частности, в докладе Президиума ЦК КПРФ VI (октябрьскому 2014 года) пленуму Центрального Комитета партии содержатся такие рекомендации: «В городах и райцентрах… включить в число «опорных пунктов» по взаимодействию с рабочим классом учебные заведения низшего и среднего профессионального образования: ПТУ, колледжи и техникумы, готовящие кадры рабочих для промышленности, строительства, транспорта и связи. Установить над ними шефство известных рабочих и специалистов из числа ветеранов соответствующих отраслей и преподавателей, которые сохранили верность коммунистическим убеждениям.

Рекомендовать коммунистам, работающим в РУСО, создать секции преподавателей начального и среднего профессионального образования, провести с ними необходимые занятия».

Проблема в том, чтобы эти одобренные VI пленумом ЦК КПРФ рекомендации не повисли в воздухе, чтобы осуществлялся контроль за их претворением в жизнь.

О «фронте молодёжи»

И.В. Сталин совсем не случайно в докладе XII съезду РКП(б) указал на существование «фронта молодёжи». Без поддержки молодёжи невозможна прочная победа никакого политического движения. Об этом любят поговорить большинство сложившихся политиков. Они безоговорочно правы, когда доводят свои рассуждения до классового подхода к вступающему в активную социальную жизнь поколению. Выражая позицию большевистского ЦК, генсек с последовательно классовых позиций рассматривает деятельность и состав как партии, так и союза молодёжи, в противном случае партия и союз молодёжи не будут ни революционными, ни коммунистическими. А эти требования Сталин считал неизменными. Не случайно в том Организационном отчёте он подчёркивал, что «не класс зависит от партии, а наоборот». Поэтому им и был поставлен вопрос о том, чтобы у большевистской партии были надёжные «приводные ремни, соединяющие партию с классом» (выделено мной. — В.Т.).

В 1928 году, подводя итог 10-летней деятельности ВЛКСМ, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) указывал: «Ленинский комсомол был и остаётся молодым резервом нашей революции». Он обратил внимание на то, что «комсомолу удавалась эта трудная задача потому, что он вёл свою работу под руководством партии, он умел сочетать в своей деятельности учёбу вообще, ленинскую учёбу в особенности, с повседневной практической работой, он умел воспитывать молодое поколение рабочих и работниц, крестьян и крестьянок в духе интернационализма, он умел найти общий язык между старыми и молодыми ленинцами, между старой и молодой гвардией, он умел подчинить всю свою работу интересам диктатуры пролетариата и победы социалистического строительства».

Очень точно и образно объяснил, как комсомолу удалось быть «резервом нашей революции», Николай Островский: в революционной борьбе коммунистический союз молодёжи свои ряды закалял, как сталь.

У молодёжи много «естественных» достоинств: кипучая энергия, стремление переделать окружающую действительность, желание быть в первых рядах… Но классовая позиция и политическая принципиальность не относятся к их числу. Наоборот, в крутые переходные эпохи эти качества у молодых зачастую бывают «пластилиновые». В этом убеждают социологические исследования сегодняшнего российского общества. Недостаточная политическая зрелость вступающего в жизнь поколения отражается даже на его понимании социальной справедливости.

Это ярко проявилось, когда социологи сопоставили ответы двух возрастных групп: моложе 30 лет и старше 50 лет. Вот как выглядит это сопоставление при ответе на исключительно злободневный для молодых вопрос: «Справедливо ли, что люди с высокими доходами могут дать своим детям лучшее образование, чем люди с низкими доходами?» 75% людей старшего поколения сочло такие общественные отношения несправедливыми. Из молодых респондентов такую оценку дали «только» 62% (в общем-то это очень немало и убеждает, что советское миропонимание в значительной степени присуще и нынешней молодёжи). Ещё больше тревожит разница между теми, кто считает подобную социальную практику несправедливой, и теми, кто её воспринимает как норму. Она почти троекратная: 6% и 17%. Те же исследования показали: классовое отношение (а абсолютное большинство опрашиваемых — это люди наёмного эксплуатируемого труда, так как они составляют большинство занятого населения России) к действительности по сравнению с возрастной когортой 20-летних заметно возрастает у 30-летних.

О «старой» и «молодой» гвардии

Вот она, предпосылка существования «фронта молодёжи»: её политическую «пластилиновость» активно используют и классовый враг, и оппортунисты с карьеристами, встроившиеся в партийные ряды. Прислушаемся к политику, которого мы взяли сегодня в наши советчики и наставники. В речи на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС И.В. Сталин говорил: «Для подрыва партийности современный троцкизм придумал новую, менее скандальную и почти «демократическую» теорию противопоставления старых кадров партийному молодняку».

Сталин в статье, опубликованной в «Правде» 15 декабря 1923 года, задаёт читателю вопросы: «Откуда взялось у Троцкого это противопоставление «стариков», которые могут переродиться, «молодёжи», являющейся «вернейшим барометром» партии, и «старой гвардии», которая может бюрократизироваться, «молодой гвардии», которая должна «брать революционные формулы с боем»? (выделено мной. — В.Т.). Откуда взялось это противопоставление, для чего оно понадобилось?» Генсек явно не стремится обострять противостояние в партии. Поэтому его ответы на поставленные вопросы жёстко ограничены партийной этикой. Именно в эту плоскость он их и поворачивает: «Разве молодёжь и старая гвардия не шли всегда единым фронтом против врагов внутренних и врагов внешних? Разве единство «стариков» и «молодых» не представляет основной силы нашей революции?» Предполагаемые ответы Сталина безусловно положительные. Но у политика, который никогда не исповедовал большевизма, которого личное положение в партии занимало в первую очередь, другая этика и логика. Она определяется только борьбой за власть.

Карьеризм подчиняет этику и логику задаче личного возвышения политика, он стремится использовать «пластилиновые» черты юных однопартийцев. Во-первых, молодёжь хуже знает реальную 20-летнюю историю партии (Троцкий начал борьбу за власть в партии в 1923 году, через 20 лет после исторического II съезда), поведение её видных деятелей (прежде всего самого Троцкого) на разных крутых поворотах этой истории, поэтому она податливее тех, кто непосредственно участвовал в партийных рядах борьбы с всевластием капитала и диктатурой реакционного режима. Во-вторых, новое поколение оказалось хуже подготовлено теоретически (сошлёмся хотя бы на яркий пример Н. Хрущёва, который именно в те годы был троцкистом), ему труднее понять не только нюансы марксистской теории, но и её основы, поскольку оно не успело с ними даже познакомиться. В-третьих, среди молодых легче привить бациллы карьеризма и сформировать чувство личной преданности покровителю и личной благодарности ему, доходящей до холуяжа.

Надо признать, что технология противопоставления поколений в партии сработала, потому и находит применение до сих пор. Но она не имеет ничего общего с ленинизмом (Сталин не раз отмечал, что «ленинизм и большевизм — суть одно»). Более того, она, как замечал Сталин, позволяет извращать науку коммунизма: «Отсюда теория троцкистов о рассечении ленинизма на две части: на ленинизм довоенный, ленинизм «старый», «негодный» с его идеей диктатуры пролетариата и крестьянства, и ленинизм новый, послевоенный, Октябрьский, который рассчитывают они приспособить к требованиям троцкизма». И тут обнаруживается, что сегодня иные персоны, троцкизма не знающие, от него вроде бы далёкие, активно используют технологии, созданные Троцким для борьбы с партией. Одни из них противопоставляют К. Маркса Ф. Энгельсу, другие — В.И. Ленина Марксу и Энгельсу, третьи — И.В. Сталина В.И. Ленину, то есть расчленяют (пусть и по-разному) целостное, «вылитое из единого куска стали» учение ради того, чтобы приспособить к своим корыстным, а то и шкурным целям.

Сталин относился к проблеме межпоколенческих отношений как истинный диалектик, выступая против любого «механического» противопоставления «стариков» и «молодёжи». В «Докладе об очередных задачах партийного строительства» на XIII конференции РКП(б) (январь 1924 года) он подчёркивал: «Говорят иногда, что стариков надо уважать, так как они дольше жили, чем молодые, больше знают и лучше укажут. Я, товарищи, должен сказать, что этот взгляд совершенно неправилен. Не всякого старика надо уважать, и не всякий опыт нам важен. Какой опыт — в этом всё дело. В германской социалдемократии имеются свои кадры, очень опытные: Шейдеман, Носке, Вельс и др., кадры в высшей степени опытные, съевшие собаку на борьбе… Но на борьбе с чем? На борьбе с кем? Какой опыт — в этом всё дело. Там кадры выросли в борьбе с революционностью, в борьбе не за диктатуру пролетариата, а против диктатуры пролетариата. Это громадный опыт, но этот опыт есть опыт отрицательный. Громить этот опыт, товарищи, разрушать его и изгонять таких стариков молодёжь обязана».

Комсомол — организация классовая

Борьба коммунистической, большевистской партии за ленинизм («Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, — писал И.В. Сталин. — Иначе говоря, ленинизм включает в себя всё, что дано Марксом, плюс то новое, что внёс Ленин в сокровищницу марксизма») против троцкизма коснулась ещё одной проблемы, больной, на наш взгляд, для нынешнего комсомола. Речь идёт о месте и роли учащихся в коммунистическом движении, в том числе — молодёжном.

Обратимся снова к XIII конференции РКП(б). Сталин, продолжая анализ ошибок Троцкого, указывал, что тот «в своих письмах дал повод и дал лозунг равняться по учащейся молодёжи, по этому «вернейшему барометру нашей партии». «Молодёжь — вернейший барометр партии, резче всего реагирует на партийный бюрократизм», — говорит он в своей первой статье. И чтобы не было сомнений, о какой молодёжи идёт речь, Троцкий во втором письме добавляет: «Особенно остро, как мы видели, реагирует на бюрократизм учащаяся молодёжь». Если исходить из этого положения, абсолютно неправильного, теоретически неверного, практически вредного, то надо идти дальше, дав лозунг: «Побольше учащейся молодёжи в нашей партии, шире двери для учащейся молодёжи в нашей партии».

До сих пор дело обстояло так, что мы ориентировались на пролетарский сектор нашей партии и говорили: шире двери партии для пролетарских элементов, да растёт наша партия за счёт пролетарской части. Теперь у Троцкого эта формула переворачивается вверх ногами».

Действительно, в острой дискуссии о формулировке первого параграфа устава о членстве партии на II съезде Мартов, споря с Лениным, требовал расширения рамок партии для непролетарских элементов. На III съезде вновь остро встал вопрос о рабочих и интеллигенции в нашей партии. И Сталин напоминает, что тогда говорил Ленин:

«Указывали на то, что во главе расколов стояли обыкновенно интеллигенты. Это указание очень важно, но оно не решает вопроса… Я думаю, что надо взглянуть на дело шире. Вводить рабочих в комитеты есть не только педагогическая, но и политическая задача. У рабочих есть классовый инстинкт, и при небольшом политическом навыке рабочие довольно скоро делаются выдержанными социал-демократами. Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих».

Сталин заключает: «Так стоял вопрос ещё в 1905 году. С тех пор это указание тов. Ленина служило для нас руководящей идеей в деле партийного строительства. А теперь Троцкий предлагает нам, по сути дела, порвать с организационной линией большевизма».

Нет оснований упрекать нынешних вожаков комсомола, что они покушаются на «организационную линию большевизма». Они, безусловно, не являются и идейными сторонниками Троцкого. Но как быть с фактами?

Беспартийность — лукавство буржуазии

Когда дело доходит до реалий сегодняшнего дня, то нельзя не загрустить от численности нашего молодёжного союза. Агитационно-пропагандистский пресс буржуазной пропаганды остаётся мощным и беспощадным, не давая возможности ни одному молодому человеку увильнуть от его влияния. К тому же он изощрённый и многоколерный: с разными либеральными и консервативными, социал-демократическими и националистическими оттенками. Так, может быть, объединиться молодёжи на почве любви к России, отодвинув на периферию политические пристрастия и симпатии?

Ведь предлагал же Георгий Димитров на VII конгрессе Коммунистического Интернационала создавать непартийные рабочие комитеты на заводах, в городах и регионах. А молодёжные почему нельзя? Ответ найти несложно: у непартийных рабочих структур есть прочная классовая сцепа, они нацелены на защиту коренных интересов пролетариата. Впрочем, даже при таком прочном цементе классовых интересов создать непартийное сплочение рабочих и в прошлом, и сейчас представляет немалую трудность.

А когда речь заходит о молодёжи, то вообще не оказывается никакого социального клея. У разных частей молодёжи разный социальный, в том числе классовый, опыт. Он влияет на самосознание, поведение, мировосприятие, идейные предпочтения юношей и девушек. Вы когда-нибудь слышали о молодёжной идеологии? О молодёжном досуге и моде слышали много, о молодёжной субкультуре — случалось, а об идеологии не приходилось. Потому что это — система взглядов, представлений, ценностей, идей, отражающих интересы классов и подобных им больших социальных групп. Молодёжь для защиты её социальных интересов можно сплотить только на классовой основе.

Ещё накануне Великой Октябрьской социалистической революции И.В. Сталин, видя во время муниципальной избирательной кампании растущие, как грибы, неполитические, не связанные с партиями объединения, точно вскрыл их сущность. В мае 1917 года он в «Правде» писал: «Выступать при таких условиях с неприкрытыми буржуазными платформами, — это значит наверняка провалить себя в глазах масс. Единственное средство «спасти положение» — надеть маску беспартийности и прикинуться безобидной группой вроде группы «честности, отчётности и справедливости». Это очень удобно для того, чтобы ловить рыбу в мутной воде... Характерно, что среди них нет ни одной пролетарской группы, что все эти беспартийные группы вербуются из рядов буржуазии и только из её рядов. И они, без сомнения, смогут завлечь в свои сети немалое количество доверчивых простаков…

Поэтому «беспартийная» опасность есть одна из самых действительных опасностей…

Прочь маску беспартийности, да здравствует ясность и определённость политической линии! — таков наш пароль».

Но если недопустимы из-за своей бесчестности «беспартийные» предвыборные группы, то тем более неприемлем для коммунистов рвущий связи с партией союз молодёжи. К тому же мы на своём веку уже видели, во что превращаются «неполитические» союзы молодёжи. Именно эти метаморфозы имелись в виду, когда речь шла о занозе в памяти и душе.

Ещё в 1990 году на XXI съезде ВЛКСМ объявила о своей независимости от ЦК комсомола группа юрких молодых людей с чутким политическим носом. Вскоре она создала «беспартийный» Российский союз молодёжи (РСМ). Когда 28 сентября 1991 года конъюнктурщики и перевёртыши с Большого Лубянского проезда (тогда проезд, где размещался ЦК ВЛКСМ, ещё носил имя легендарного лётчика комбрига А.К. Серова) приняли решение о самороспуске комсомола, то здание присвоил, прихватил с позволения ельцинской власти РСМ. Торопливо встраиваясь в ногу с августовскими узурпаторами, лидеры (или фюреры: на русский язык переводится одинаково) РСМ одними из первых утвердили власовский триколор в своей символике.

А что касается неполитического характера РСМ, провозгласившего свою непричастность к политическим партиям и объединениям, то это был модный среди подручных «новой» российской буржуазии камуфляж. К началу нынешнего десятилетия мода на него прошла, и в июне 2011 года РСМ торопливо вступил в путинский Общероссийский народный фронт. Так марш этого союза молодёжи в сторону от политики закончился в уютном буржуазном гнезде под крылышком президента государства реставрации капитализма. К зрелым политическим перевёртышам плотно прильнули их юные клоны.

Ясно, что у союза молодёжи, который в нынешнюю подлую пору отечественной истории взял на себя обязательство быть Коммунистическим, достойным Ленинского имени, не может быть такой судьбы. Да и дважды в одну реку не входят.

* * *

В дни рождения принято высказывать пожелания. Поскольку мы сегодня взяли в советчики и наставники И.В. Сталина, то, думается, будет правильно, чтобы пожеланиями нынешним комсомольцам — а значит и всему Ленинскому Коммунистическому союзу молодёжи РФ — стали сталинские напутствия. Отвечая в 1925 году на вопросы о задачах комсомола, он писал:

«Не подлежит никакому сомнению, что без сочетания практической работы комсомольского актива с теоретической его подготовкой («изучение ленинизма») невозможна никакая сколько-нибудь осмысленная коммунистическая работа в комсомоле. Ленинизм есть обобщение опыта революционного движения рабочих всех стран. Этот опыт является той путеводной звездой, которая освещает практикам путь в их повседневной работе и которая даёт им направление. Не может быть у практиков ни уверенности в своей работе, ни сознания правильности этой работы, если они не овладели этим опытом хотя бы в минимальной степени. Работа ощупью, работа в потёмках — таков удел практических работников, если они не изучают ленинизма, если они не стремятся овладеть ленинизмом, если они не желают сочетать свою практическую работу с необходимой теоретической подготовкой. Поэтому изучение ленинизма, ленинская учёба является необходимейшим условием превращения нынешнего комсомольского актива в настоящий ленинский актив, способный воспитать многомиллионную комсомольскую молодёжь в духе диктатуры пролетариата и коммунизма».

А ещё споём сегодня старый комсомольский гимн:

Чтоб труд владыкой мира стал

И всех в одну семью спаял, —

В бой, молодая гвардия

Рабочих и крестьян!

Просмотров: 461

Другие статьи номера

Самураи обходят с фланга
Пекин хотят лишить союзников. Стратегия, которую, по понятным причинам, не предают огласке, направлена в том числе на ограничение доступа КНР к энергетическим ресурсам региона. Важную роль в этом процессе играет Япония, премьер-министр которой совершил турне по всем пяти республикам Центральной Азии.
Пульс планеты

ГВАТЕМАЛА. Новым президентом Гватемалы избран пришедший в политику всего четыре года назад комедийный актёр Джимми Моралес, пообещавший бороться с коррупцией. Кандидат от правого Фронта национального единства победил во втором туре выборов, набрав почти 69% голосов и оставив далеко позади экс-первую леди страны Сандру Торрес из левоцентристского Национального союза надежды. Кстати, чтобы принять участие в выборах, сеньора Торрес развелась с бывшим президентом Альваро Коломом, но стать первой в истории Гватемалы женщиной-лидером страны не смогла.

Прекратить блокаду Кубы!
Генеральная Ассамблея ООН по традиции осенью вновь рассмотрела «кубинский вопрос». Глава МИД Кубы Бруно Родригес перед началом голосования заявил, что введённая США более 50 лет назад торгово-экономическая блокада острова нарушает права всех граждан его страны.
Театр политических марионеток

Украинская действительность, где тема выборов по-прежнему доминирует, не устаёт удивлять своей уникальной феноменальностью.

ТАК, в одном из форпостов патриотической идеи — Ивано-Франковске — за «партию власти» единодушно проголосовали все городские сумасшедшие. На избирательном участке № 260959, открытом на территории психоневрологической больницы № 1, после подсчёта бюллетеней оказалось: все 100% голосов отданы в пользу «Блока Петра Порошенко».

Возмущённый разум москвичей начинает закипать
На днях мэр Москвы Сергей Собянин шумно отметил пятилетие своего «воцарения» на Тверской, 13. Сие знаменательное событие отмечено парадным отчётом юбиляра перед Мосгордумой, а также демонстрацией на подконтрольных господину Собянину телеканалах парадных же роликов, где люди, похожие на москвичей, выражают свои верноподданные чувства к градоначальнику. Подлинные же москвичи, о которых собянинское ТВ помалкивает, на днях «с корнем» вывернули из земли один из столь любовно взращиваемых Собяниным на московской земле паркоматов (на снимке). Другие же их поддержали и вознамерились продолжить столь благое начинание.
Солженицын наследил в Крыму
Страна уверенно приближается к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции, воистину круто изменившей как судьбу России, так и всего мира. И чем ближе дата, тем сильнее слышен голос антисоветизма и антикоммунизма.
Концепция раздрая
Казалось бы, в последние годы антисоветская истерия в СМИ если не сошла на нет, то доля её в информационном пространстве, особенно в государственной прессе, существенно поубавилась. И сам антикоммунизм вроде бы переместился из фокуса политической жизни куда-то на периферию, оставаясь уделом совсем уж маргинальных персонажей. Ан нет, антисоветский зуд у некоторых деятелей никак не проходит. И вот летом сего года «светлые умы» в кабинете министров выдали на-гора новый перл.
Разъяснять позиции КПРФ

В ПОВЕСТКЕ дня очередного заседания Общероссийского штаба протестных действий, состоявшегося 27 октября, были два вопроса: о проведении массовых мероприятий, посвящённых 97-й годовщине создания ВЛКСМ — 29 октября и 98-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции — 7 ноября.

Взращённый Революцией
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов принял участие в торжественном вечере, посвящённом 97-й годовщине со дня основания Ленинского комсомола. Праздничное мероприятие прошло в Московском культурном фольклорном центре, руководимом Людмилой Рюминой.
Чиновники играют с огнём

НА САМАРСКОЙ ПЛОЩАДИ в городе Тольятти, рядом с местным «Белым домом» и губернской Думой, прошёл митинг. Депутаты-«единороссы» ужами проскальзывали мимо митинговавших на пленарное заседание.

Все статьи номера